Țara agresorului: definiție. Țara agresor în dreptul internațional

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:10

Conceptul de „țară agresor” a apărut în domeniul juridic internațional după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Când a devenit evident că războiul se apropie de sfârșit, reprezentanți ai țărilor coaliției anti-Hitler s-au implicat în crearea unei asociații și sprijin legal pentru a preveni apariția unui astfel de agresor oriunde în lume. Cu toate acestea, în ciuda convențiilor și a dreptului internațional, ciocnirile armate continuă în întreaga lume, inclusiv cu participarea unor mari puteri precum Statele Unite.

Noțiuni de bază privind securitatea

Al Doilea Război Mondial s-a încheiat în septembrie odată cu capitularea Japoniei, iar la 24 octombrie 1945, la o conferință de la San Francisco, a fost aprobată Carta Națiunilor Unite, care a fost semnată de reprezentanții a cincizeci de state. Documentul, în special, a precizat puterile Consiliului de Securitate. Atunci când este detectată o amenințare, Consiliul de Securitate face recomandări sau ia în mod independent decizii privind eliminarea și restabilirea acesteiaSecuritate. În documentele statutare ale ONU a apărut pentru prima dată definiția completă a termenului „țară agresor”: ce este, care sunt principalele sale caracteristici.

Carta principală

În document, la definirea agresiunii, accentul principal este pus pe o încălcare armată a suveranității, integrității teritoriale și independenței politice. În același timp, reacția ONU nu depinde de faptul dacă statul atacat este sau nu membru al organizației. Carta detaliază, de asemenea, acțiunile statelor care pot fi considerate agresive. Actele de agresiune includ orice invazii în forță, atacuri, precum și consecințele acestor acțiuni sub formă de ocupare sau anexare. În plus, lista unor astfel de acte include folosirea oricărei arme, blocarea cu ajutorul armelor, precum și trimiterea detașamentelor de mercenari în teritoriu, a căror prezență poate fi considerată drept acte de agresiune.

Motive legale

Carta ONU prevede, de asemenea, că agresiunea nu poate fi în niciun fel justificată. În special, se subliniază că considerente politice, economice, militare și de altă natură nu pot justifica acțiunile agresive ale unei țări față de alta. Întrucât un astfel de comportament este considerat penal, țara agresoră este considerată penală în dreptul internațional. În consecință, săvârșirea unei astfel de infracțiuni atrage răspunderea. De asemenea, clarifică faptul că orice achiziții obținute ca urmare a agresiunii nu pot fi recunoscute de comunitatea internațională și nu pot primi statut juridic.

Blocarea păcii

Conform multor lumipolitologi, deciziile privind organizarea ordinii internaționale au fost luate cu participarea Americii. Aceasta nu poate fi o afirmație absolută, dar faptul că Carta ONU a fost întocmită și adoptată într-unul dintre orașele americane ne face să privim această problemă cu mai multă atenție. Pentru opoziția militară la orice agresiune din 1949, a fost creat Blocul Militar-Politic al Alianței Nord-Atlantice, mai cunoscut sub numele de NATO. Blocul cuprinde 28 de state: mai multe țări europene, SUA și Canada. Sediul central este la Bruxelles (Belgia). Începând cu 2010, armata combinată număra aproximativ 3,8 milioane de oameni.

Alianța, care a fost creată în principal pentru a lupta împotriva URSS și a respinge atacurile acesteia, după dispariția Uniunii Sovietice a trecut la un nou inamic, al cărui nume este terorism. Sub auspiciile luptei împotriva terorismului, țările NATO au luptat în Afganistan, Iugoslavia și Libia. Răsturnarea regimurilor din aceste state la sugestia Washingtonului a fost prezentată ca eliberarea oamenilor care trăiesc acolo de tirania militanților și construirea valorilor democratice în aceste teritorii, care nu putea fi realizată decât prin mijloace sângeroase.

Între timp, indiferent de ce sloganuri s-au cântat în comunitatea mondială, majoritatea a înțeles că NATO acționează în interesul unei superputeri, și anume al Statelor Unite. Cu toate acestea, având una dintre cele mai puternice armate, „stele și dungi” înșiși au făcut față cu succes „forțarii” democrației în diferite părți ale lumii.

SUA ca principal agresor global

Termenul „țară agresor” esteînțelegerea, care a fost încorporată inițial în postulatele ONU, este în mod clar discreditată. Și deși, din punct de vedere legal, se poate să se fi făcut un ceremonial complet pentru ca America să apară ca un pilon puternic al ordinii mondiale, grăbindu-se în ajutor la cea mai mică încălcare a drepturilor omului, totuși, la sfârșitul ultimei secolului, formula a fost ferm stabilită: „Statele Unite sunt o țară agresoare”.

Astăzi, în multe sondaje de opinie, majoritatea respondenților îi numesc pe americani lideri de necontestat în ceea ce privește nivelul de agresiune internațională. Sociologii dau vina pe mass-media pentru acest lucru, care pun un accent sporit pe „cruciadele” americane din Balcani, Orientul Mijlociu, America Latină și Africa. În același timp, aproximativ cinci sau șase țări care pot distruge cu adevărat lumea sunt state care au arme nucleare în arsenalul lor.

Contragreutate necesară

Oamenii de știință politică, văzând rezultatele sondajelor de opinie, tind să privească această situație puțin diferit. În opinia lor, este ușor de imaginat ce se va întâmpla cu lumea dacă nu există o astfel de conducere - evidentă și necondiționată. În acest caz, în lipsa unei hegemonii clare a superputerii, conflictele locale și lupta pentru conducere se intensifică de o sută.

Acest lucru duce la o mai mare instabilitate în lume, rezultatul căreia într-un fel sau altul este un conflict unificator major și o nouă redistribuire a ordinii mondiale. În acest sens, în sistemul de control și echilibru în care trăiește lumea, conducerea unui stat garantează securitatea majorității populației lumii.

Crimeea șiCriza ucraineană

La sfârșitul anului 2013, în Ucraina a început să se dezvolte o criză politică gravă. Protestatarii au mers la Maidan, cerând demisia actualului guvern. O consecință neașteptată a acestor evenimente a fost anexarea Crimeei și Sevastopolului la Federația Rusă în martie 2014. În februarie, locuitorii Crimeei vorbitori de limbă rusă au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva susținătorilor Euromaidan care au ajuns la putere la Kiev ca urmare a unei lovituri de stat. Guvernul care s-a schimbat în republică a declarat noua conducere a Ucrainei ilegitimă și a cerut ajutor Rusiei. Totodată, pentru prima dată s-a făcut o acuzație, aruncată din partea întregii emisfere vestice, că Rusia ar fi o țară agresoare. Kremlinul a fost acuzat că a anexat Crimeea, implicând încorporarea forțată a teritoriului în Rusia, ceea ce, conform dreptului internațional, atrage responsabilitate.

Pentru a se conforma cerințelor internaționale, a avut loc un referendum în Crimeea, care este desemnat oficial ca ilegitim în majoritatea țărilor UE și în Statele Unite. Nici Ucraina nu recunoaște acțiunile conducerii ruse și din aprilie 2014 poziționează Crimeea ca teritoriu ocupat. În plus, Adunarea Generală a ONU a adoptat la sfârșitul lunii martie o rezoluție conform căreia referendumul din Crimeea este considerat ilegal. Majoritatea absolută a votat pentru document.

La sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, conducerea ucraineană a recunoscut oficial Rusia ca țară agresoare în raport cu teritoriile sale din sud-est.

Sancțiuni ca manipulare

Acțiunile Rusiei au devenitmotiv pentru organizarea izolării internaționale. Inițiatorul a fost Statele Unite, care și-au împins poziția prin amenințarea cu potențiale pagube economice, drept urmare, Uniunea Europeană a impus și sancțiuni economice și politice. Lor li s-au alăturat partenerii G7 și alții. Sancțiunile au inclus mai multe vizite. Primul pachet a determinat înghețarea averilor și restricționarea intrării acelor personalități pe care Occidentul le consideră apropiate președintelui Vladimir Putin. Printre aceștia s-au numărat, în special, frații de afaceri Arkady și Boris Rotenberg. Companiile străine din diferite țări au început să reducă treptat cooperarea cu Rusia în multe domenii de activitate. Statutul de „Rusia este o țară agresoare” i-a speriat pe mulți și nimeni nu era pregătit să-și piardă un partener în fața Washingtonului.

Interpretarea rusă a agresiunii

În realitățile sancțiunilor și contrasancțiunilor, termenul „țară agresor” a căpătat un sens complet nou. Proiectul de lege, care introduce noi realități în domeniul juridic al Rusiei, a fost propus de deputații din Rusia Unită Anton Romanov și Evgheni Fedorov. Acesta din urmă este și coordonatorul organizației Mișcarea de Eliberare Națională împreună cu Serghei Katasonov, membru al fracțiunii LDPR. Documentul a fost înaintat guvernului spre examinare în decembrie 2014. Într-o explicație a proiectului de lege, autorii acestuia au susținut necesitatea unei astfel de legi prin comportamentul agresiv și non-partener al statelor care impun sancțiuni împotriva Rusiei și cetățenilor săi, precum și a persoanelor juridice.

S-a presupus că rusulguvernul va fi împuternicit să desemneze un registru al statelor cărora li se poate aplica termenul pentru a proteja fundamentele ordinii constituționale. Necesitatea proiectului de lege a fost determinată și de asigurarea securității naționale, dezvoltarea economiei naționale și protecția acesteia. Printre principalele obiective urmărite de lege se numără egalizarea prezenței companiilor străine în afacerile de consultanță din Rusia.

În special, firmelor care prestează servicii de consultanță în domeniul auditului, dreptului și alte lucruri, a căror patrie este țara agresoră, li se va interzice operarea în Rusia. În plus, interdicția urma să se aplice și companiilor ruse afiliate cu companii străine. Potrivit autorilor proiectului de lege, piața serviciilor de consultanță este un monopol al firmelor străine. Potrivit acestora, 70% din piață, a cărei cifră de afaceri în 2013 a depășit 90 de miliarde de ruble, aparține unor jucători atât de mari precum britanicul Ernst & Young sau americanul Deloitte. Elaboratorii proiectului de lege notează că, în actuala situație internațională, acest lucru ar putea cauza prejudicii serioase securității economice, deoarece majoritatea întreprinderilor strategice rusești sunt auditate de companii străine.

Guvernul respinge

În ciuda aparentei urgențe de a introduce un asemenea statut politic de țară agresoare, guvernul rus nu a susținut inițiativa deputaților. După cum rezultă din încheierea semnată de Serghei Prikhodko, șefulguvernelor, statutul de „țară agresor”, definiția dată acesteia de autorii proiectului, contrazic conținutul investit în termenul de „agresiune” de către Adunarea Generală a ONU. În plus, în explicație se constată că prevederile noului proiect de lege nu țin cont de specificul împărțirii puterilor între șeful și parlamentul statului în domeniul protecției suveranității ruse. În plus, noutățile proiectului de lege propus sunt contrare prevederilor legii achizițiilor publice.

Politologii și deputații au fost sceptici cu privire la posibilitatea adoptării unei astfel de legi: „țara agresor” este un termen, a cărui introducere ar putea duce la o escaladare și mai mare a conflictului.