Televiziunea este principala sursă de știri în aceste zile. Mulți pot obiecta și își dea argumentele în favoarea World Wide Web, dar aici puteți argumenta. Totuși, programele de știri TV adună un public mai impresionant pe ecrane. Cu toate acestea, linia de știri de la televizor este prezentată destul de slab: pe scurt, concis, în mare parte doar fapte. În timp ce în ziare există unde să se desfășoare gândirea jurnalistică. Întrebarea este cât de util este pentru a forma părerea cititorului despre un subiect sau eveniment.
O picătură uzează o piatră
Totuși, analizând avantajele și dezavantajele presei, se pare că fratele jurnalist se gândește până la urmă la utilitatea materialelor sale. Principala tendință a timpului nostru este de a atrage cititorul. Titlul, unicitatea subiectului, citatul, numele vorbitorilor. Orice, doar pentru a atrage pătura - atenția cititorului - asupra materialului și publicației tale. Ei bine, dacă un editor inteligent și înțelegător va îndrepta curba spre căluș, aruncând jumătate din text. Și dacă publicația nu are noroc să aibă în redacție un profesionist demn? Atunci nimic nu poate interfera cu autoafirmarea mâzgălitorului pretențios. O astfel de tendință poateurmăriți paginile a sute de publicații. Este regretabil că nu există practic nimic cu adevărat util în aceste materiale.
Unul și același gând repetat în mod repetat poate înrădăcina ferm în mintea cititorului credința în afirmația declarată. Acestea sunt atât avantajele, cât și dezavantajele presei scrise, deoarece este posibil să investești într-o persoană atât cunoștințe adevărate, cât și false. El va trăi după ei, va fi ghidat de ei, deoarece convingerea lui că aceasta este o dogmă de nezdruncinat va fi de neclintit. Repetarea a fost folosită din timpuri imemoriale. E ca și cum ai memora tabla înmulțirii. Și dacă, pentru o anumită perioadă, o persoană începe în mod regulat să recitească argumentele „convingătoare” ale „experților” că pământul este plat, atunci va fi sacru să credem că este așa.
Zombi galben
Cunoscând puterea acestei tendințe, multe tabloide se simt libere să răspândească prostii de-a dreptul pe paginile lor, fără să le pese prea mult de veridicitatea celor afirmate. Pentru fiecare produs există un consumator, iar cititorul se află pe presa tabloidă, cedând influenței mass-media care domină logica. Avantajele și dezavantajele unei astfel de dependențe sunt aceleași - vor înrădăcina orice gând, chiar și cel mai absurd, în subconștient. Este bine dacă se ia un ziar galben în loc de o colecție de glume, fiind conștienți de „calitatea” cuvântului său tipărit.
Dar tragedia de aici este diferită: un public uriaș de cititori își cheltuiește banii câștigați cu greu pe faptul că nu merită deloc, cumpărând o copertă strălucitoare, strălucitoare, cu un titlu primitor și un instantaneu al unei părți din un corp gol(de asemenea, o tehnică win-win pentru a interesa anumite segmente ale populației). Care sunt avantajele și dezavantajele mass-media cu o nuanță „galbenă” atunci când prezintă negativitate totală pe paginile lor: crime, violuri, agresiune etc. Sunt în ferestre și ghișee, în munții lor și în ziare cu adevărat demne - câteva exemplare nerevendicate pe margine, pe noptieră. O mulțime de dezavantaje, indiferent de felul în care te uiți la asta.
Media independentă?
O altă regularitate a modernității noastre este aceea că fiecare publicație urmărește obiectivele specifice ale cuiva. Declarațiile zgomotoase ale uneia sau altei surse de informații că este independentă sunt o cascadorie publicitară, nimic mai mult. Cei care se bucură de sprijinul structurilor de stat federale, regionale sau municipale au aceleași sarcini. Pentru investitorii privați existenți, situația este diferită. Cel care plătește comandă subiectele materialelor, focalizarea lor. Unii sunt lăudați, alții certați. Avantajele și dezavantajele mass-mediei sunt că murdăria și faima aceleiași persoane sunt împărțite aproape în mod egal. Și ar exista o laudă continuă negativă sau, dimpotrivă, neobosit? Ori rușine universală, ori onoare nemeritată. Ambele sunt dăunătoare.
A citi sau a nu citi ziare
Eterna întrebare: a fi sau a nu fi. Un sfat bun, care în vremea noastră ar trebui să fie ascultat, mai ales în legătură cu anumite publicații, a fost dat de profesorul Preobrazhensky colegului său, dr. Bormental. „Dacă vă pasă de digestie, sfatul meu bun este să nu vorbiți despre bolșevism și medicină la cină. Și o, Doamne, tuSalvați-l, nu citiți ziarele sovietice înainte de cină”. Ceea ce a urmat obiecțiilor lui Ivan Arnoldovich că nu existau altele, ne amintim cu toții foarte bine. Având în vedere avantajele și dezavantajele presei din Rusia și ținând cont de faptul că acestea din urmă sunt mult mai multe, sfaturile lui Bulgakov prin eroul său ar trebui în continuare adoptate. Desigur, doar în raport cu acele ziare care scuipă un continuu negativ asupra cititorilor, în plus, unul criminal.
Și totuși există publicații care merită respect și atenție în Rusia. Au o istorie glorioasă pe care o creează de zeci de ani, autori recunoscuți de mulți vorbitori de autoritate. Echilibrul dintre plusurile și minusurile presei care își sărbătoresc aniversările deasupra celor „de aur” tinde spre primele. Da, au și o mulțime de reclame, ca peste tot. Legile pieței își poartă amprenta pe paginile lor. Dar chiar și calitatea materialelor publicitare, ca să nu mai vorbim de conținutul text al publicațiilor celebre, este încă în top. Lectura lor este obligatorie. Și poți înainte de prânz.
