Toate statele au aranjamente diferite. Uneori suntem confuzi când citim sau ascultăm opiniile politologilor care explică configurația actuală pe scena mondială. Iar întrebările, se pare, sunt extrem de subtile. De exemplu, unii spun că Federația Rusă este o republică super-prezidențială. Sunteți de acord? Înțelegi ce este și la ce duce? Să aflăm.
Concepte generale
Pentru a determina ce este o republică super-prezidenţială, este necesar să se studieze structura ţării în ansamblu. Statele sunt republici și monarhii. În primul caz, puterea aparține teoretic oamenilor, în al doilea - unei singure persoane sau familie. Nici republicile nu sunt la fel. Ele sunt de obicei clasificate în funcție de repartizarea responsabilităților între puterea legislativă și cea executivă. De exemplu, într-o republică parlamentară, corpul principal este format pe baza rezultatelor unui plebiscit. El controlează puterea executivă, decide în ce direcțiedezvolta tara. În biroul prezidențial, șeful statului are mai multe puteri. Acest lucru este consacrat în Constituție. În general, sistemul democratic presupune că toate regulile de viață sunt prescrise în legi - documente speciale. Există, totuși, excepții. De exemplu, Parlamentul britanic nu sa obosit niciodată să creeze o constituție. Nu există în formă tipărită.
Caracteristici ale republicii super-prezidenţiale
Să revenim la starea studiată. Se distinge de alții prin faptul că toată puterea este concentrată în mâinile primei persoane. Desigur, o republică super-prezidenţială poate avea şi organe alese. Dar puterile lor sunt limitate. Doar ceea ce decide presedintele este legal. Această persoană are o putere necontrolată, care are avantajele și dezavantajele ei. Numai oamenii își pot împuternici liderul și îi pot lua. Deși unele exemple istorice arată că nu toată lumea reușește să-l lipsească pe președinte de putere. Adică vine o dictatură în țară. Un exemplu este Rusia postrevoluționară înainte de crearea URSS. Statul a proclamat pentru o anumită perioadă dictatura proletariatului. Era un sistem special de stabilire a puterii poporului, rupând vechea ordine monarhică. Dar nu se poate considera că a fost o republică super-prezidenţială. Până la urmă, această prevedere ar trebui să se reflecte în legea de bază. Acest lucru se întâmplă în prezent în țările din America Latină. Mai multe despre ei.
Liderul Națiunii
Trebuie remarcat faptul că pentru a creasistemul descris are nevoie de motive obiective. Oamenii ar trebui să o ia natural, să o susțină. Republica superprezidenţială, exemple din care vom găsi pe harta Americii Latine, se caracterizează printr-o atitudine deosebit de reverentă a populaţiei faţă de liderul ei. Este considerat „părintele neamului”. Acest om are putere nelimitată. Dacă în altele societatea încearcă să construiască un sistem de echilibre, atunci cel super-prezidenţial este mai simplu. Șeful statului nu poate fi controlat la nivel oficial de către instanțe sau parlamentari. El raportează pentru activitățile sale doar alegătorilor, care adesea îl conduc în fruntea consiliului de administrație. Alegerea liderului se face prin vot direct. Adică nu există mecanisme care să ajute liderul să comunice cu oamenii. De aceea dispozitivul se numește „republică super-prezidențială”.
Exemple de țări
Oamenii de știință politică numesc douăsprezece state în care conducerea super-prezidențială este consacrată constituțional. Le enumerăm: Brazilia, Haiti, Venezuela, Guatemala, Republica Dominicană, Honduras, Mexic, Costa Rica, Columbia, Ecuador, Paraguay, El Salvador. Trebuie doar să spunem că aceste țări au semne ale unei republici super-prezidențiale. Sunt legiferate. Acest lucru se reflectă nu numai în puterile conducătorului țării, ci și în atitudinea oamenilor față de el. Faptul este că puterea necontrolată oferă nu numai avantaje. Reversul este exactitatea alegătorului. Până la urmă, el a fost cel care l-a adus pe președinte la putere. Prin urmare,este un judecător dur și exigent.
Cum apare o astfel de stare
Science susține că este imposibil să se formeze din senin legătura descrisă între oameni și lider. Acest lucru necesită o bază culturală specială. Este originar din țările din America Latină. Liderul recunoscut de acolo a primit puterea printr-o lovitură de stat (uneori înarmată). Unele surse susțin că un astfel de proces se caracterizează printr-o lipsă de legitimitate. Se poate argumenta cu asta. La urma urmei, oamenii legitimează puterea. Și din moment ce majoritatea este pentru liderul său, de ce este nedemocratică? Criticii susțin, de asemenea, că superpreședintele este forțat să opereze într-o situație de urgență continuă. Dacă ea se calmează, atunci nivelul puterilor lui scade. Acest lucru este, de asemenea, controversat. La urma urmei, puterea liderului este consacrată în constituție. De exemplu, legea de bază a Peruului conține o clauză care autorizează președintele să „personifice națiunea”.
Concluzii despre Rusia
După ce a înțeles în termeni generali cum diferă o republică super-prezidențială de alte forme de guvernare, o persoană ar trebui să înțeleagă în ce idee investesc oamenii de știință politică care numesc Rusia astfel. Ei sunt dușmani ai Federației Ruse, încercând în acest fel să scindați societatea, să împiedice consolidarea acesteia. Președintele Federației Ruse are multe puteri. Sunt fixate prin lege. Dar numirea Rusiei super-prezidențială este nefondată sau analfabetă. Toate ramurile puterii funcționează în țară, au fost create contrabalanțele democratice.
