Autorul cărții senzaționale „Inima câinelui” Yuri Titovich Shutov pare a fi un erou al timpului nostru, alții îl consideră un răufăcător și un criminal. Bărbatul s-a născut în 1946, în prima lună de primăvară, și a murit în 2014. Orașul său natal este Leningrad, mai târziu - Sankt Petersburg. Toate reperele semnificative în criminalitatea și politica, precum și cariera de scriitor a unui bărbat, sunt, de asemenea, asociate cu el. În perioada activității politice, l-a ajutat pe Sobchak, a fost ales în Adunarea Legislativă. În 2006, a primit o închisoare pe viață.
Cum a început totul
După cum puteți vedea din biografiile lui Yuri Shutov, el a apărut într-o familie din Leningrad. Data nașterii - 16 martie. Copilul a mers mai întâi la o școală cuprinzătoare, după finalizarea acesteia a intrat cu succes la universitate, alegând pentru el însuși un institut de construcții navale în orașul natal. După ce a primit o diplomă de educație, tânărul a obținut un loc de muncă la Glavleningradstroy. Începutul anilor 80 în viața sa a fost marcat de noi culmi șisucces - are posibilitatea de a înlocui managerul în instanța responsabilă de statistică. Instituția a fost angajată nu numai în Leningrad, ci și în regiunea din jurul acesteia.
Băiatul s-a născut într-o familie de soldați din prima linie. Ulterior, s-a căsătorit. Practic nu există informații despre viața personală și rude.
La mijlocul anilor '80, el a fost acuzat că a dat foc la Smolny. Motivul oficial a fost dorința de a distruge documentația. În plus, bărbatul a fost găsit vinovat de furt. Ancheta a fost efectuată sub conducerea lui Kornilova. Vinovația a fost dovedită cu succes, infractorul a fost condamnat la cinci ani de închisoare.
Adevăr și libertate
Pentru Yuri Shutov, închisoarea a însemnat la început o cruce absolută asupra vieții viitoare. În vremurile sovietice, având în spate antecedente penale, era aproape imposibil să găsești un loc de muncă decent. Adevărat, într-o oarecare măsură omul a fost norocos - a început o nouă eră, reguli și oportunități și a avut capacitatea de a naviga rapid ceea ce mai târziu va fi numit „apa noroioasă”. La început, Shutov a fost reabilitat cu succes, apoi au scris materiale despre el în Ogonyok, lăudându-i calitățile naturale. Materialul se numea „Foc în sediul revoluționar”. Articolul a fost publicat de Grigoriev.
Până în ziua de azi, mulți se întreabă: victima sau ticălosul Yuri Shutov? Cine este el, ce calități avea? Aceste informații sunt și astăzi contradictorii. Deci, dacă credeți același material în Ogonyok, bărbatul a fost un adevărat erou perestroika, care a fost condamnat complet pe nedrept. După cum a considerat autorul materialului, oficialii cu care Shutova lucrat, a furat. Pentru a evita să fie prinși, au transferat rapid vina asupra unui coleg relativ lipsit de apărare.
Viața și moartea merg mână în mână
Bineînțeles, această versiune, care înlătură toată vina viitorului autor al cărților - Yuri Shutov, nu a fost pe gustul anchetatorului, care era responsabil de caz. Fără a pierde timpul, Kornilova a inițiat proceduri judiciare împotriva lui Grigoriev. În proces, ea a formulat cererea ca un transfer părtinitor de informații. Grigoriev, la rândul său, urma să se familiarizeze cu materialele cazului, despre care a scris un articol. Unii cred că probabil s-ar fi răzgândit despre eroul perestroika al poporului, dar pur și simplu nu a avut timp. Grigoriev a fost în hotelul Leningrad și a devenit victima unei tragedii care s-a întâmplat acolo.
Incendiul de la hotelul Leningrad s-a petrecut în febra geroasă a anului 1991. Incendiul a început să se extindă de la etajul al șaptelea al clădirii, provocând moartea a 16 persoane, inclusiv autorul unui articol popular în Ogonyok.
Anul Nou și instrumente
Au început anii 90 strălucitori, dând capitalei culturale a Rusiei gloria principalului oraș criminal al țării. Yuri Titovich Shutov nu a pierdut timpul în zadar - și-a evaluat șansele de a-și construi o carieră în politică ca fiind mai mult decât bune și a început imediat să le folosească. În acest moment, s-a întâmplat să participe la „600 de secunde” - o emisiune TV populară prin care a fost posibil să atragă populația orașului său natal. Activitățile unui politician novice promițător au fost evidențiate în cel mai bun mod posibil,așa că popularitatea a început să crească. Anatoly Sobchak, care în acel moment conducea Consiliul orășenesc Leningrad, îl ia pe bărbat ca asistent. Adevărat, cariera nu a funcționat: în curând Shutov a fost concediat și, în ordinea în care au intrat ineficiența ca motiv.
Au existat o mulțime de presupuneri despre motivul pentru care Yuri Titovich Shutov a rămas fără un loc de muncă. Unii au spus că el a fost cel care a făcut afacerea cu omul de afaceri englez falimentar. Se presupune că, în baza unui contract, a primit drepturi exclusive la Leningrad, care la acea vreme avea statutul de zonă economică specializată. Mai târziu, în cartea sa, bărbatul va prezenta o versiune diferită a evenimentelor, va explica ce s-a întâmplat cu dezacordurile politice și diferențele de opinii cu privire la desfășurarea afacerilor între asistent și supervizorul său imediat Sobchak.
Noi repere - și o serie întunecată
După cum mass-media a aflat curând, închisoarea Yuriy Shutov a amenințat din nou cu o forță considerabilă. În acele vremuri, Gimranov, un ofițer afgan, care nu s-a aflat în viața civilă și s-a aplecat în sfera criminală, a activat la Leningrad. Cavalerul, prezentat la premiul Steaua Roșie, așa cum a stabilit ancheta, și-a adunat propria gașcă - totuși, una relativ mică. Când a început o investigație asupra activităților lor, au apărut legături cu numele lui Shutov. Banda a fost arestată în 1992, iar toți participanții au fost luați în același timp. Motivul principal al arestării a fost distrugerea proprietății, extorcarea.
În 1992, Yuri Shutov a fost arestat împreună cu o bandă de ofițer afgan. Nu a fost ținut în închisoare, i-au permis să semneze o hârtie să nu plece, apoi l-au eliberat. În 96bărbatul a fost în cele din urmă achitat, recunoscând ca fiind insuficiente setul de probe. Gimranov și unii dintre asociații săi în activități ilegale au primit pedepse minore. Mulți au fost eliberați chiar în holul în care au avut loc audierile, fiind găsiți nevinovați.
Viața continuă
Din fotografie, Yuri Shutov pare calm, este încrezător în abilitățile sale. A fost mereu așa în viața personală - doar prietenii și rudele lui știu și nu toată lumea vrea să vorbească despre acest subiect, iar cei care au vorbit cu presă au dat informații contradictorii. Publicul are date mult mai precise cu privire la cariera lui Shutov și la numirile și pedepsele oficiale alese pentru el în diferite momente ale vieții sale. În special, se știe că în 1996 a avut ocazia să prezide comisiile regionale și orășenești organizate sub Duma de Stat. Sarcina organizației a fost să analizeze rezultatele privatizării. A fost necesar să se identifice cine era responsabil pentru eșecul programului.
Comisia i-a oferit lui Yuri Shutov noi oportunități și resurse, a devenit clar că bătălia pentru puterea probabilă și atât de apropiată încă nu este pierdută. În 1997, Manevici, care ocupa funcția de viceguvernator al orașului, a fost ucis. A fost împușcat cu o explozie de mitralieră de pe acoperișul uneia dintre clădirile din apropierea intersecției dintre Rubinstein și Nevsky. În acel moment, Shutov era deja suspectat ca fiind organizatorul crimei. Timp de aproximativ doi ani, bărbatul și toți cei cu care a vorbit au fost atent monitorizați. De asemenea, procurorii au verificat dacă politicianul a avut vreo legătură cu asasinatele lui Filippov și Agarev.
Adio libertate
Yuri Shutov în sfârșita fost arestat într-o zi de iarnă din februarie 1999. Materialele colectate pentru aceasta s-au ridicat la 65 de volume. A trebuit să petreacă 2 ani și 5 luni sub supraveghere în așteptarea anchetei. Încă 4 ani și 5 luni cazul a fost examinat de instanță. Aceste întâlniri au stârnit un interes considerabil din partea presei, deoarece s-a decis organizarea lor între zidurile Izolatorului Krestovsky. Cu toate acestea, după cum se știe de la agențiile de aplicare a legii, de mai multe ori Shutov a fost aproape de a câștiga libertatea dorită. Mai mult, el a fost și rămâne singura persoană din istoria noastră care, în timp ce era în închisoare, nu numai că a încercat să intre în parlamentul orașului, ci și a câștigat cu succes alegerile.
Detaliile suculente ale cazului lui Yuri Shutov au ocupat mass-media mult timp. Un interes deosebit a fost faptul că în 1999 politicianul a fost arestat nu de polițiști de rând, ci de un grup SOBR. În luna noiembrie a acelui an, instanța Kalinin, care a analizat documentele în cazul bărbatului, a decis să-l achite, considerând materialele insuportabile, iar imediat după aceea, grupul de capturare a preluat cazul. Procuratura orașului era responsabilă de organizarea acesteia, iar Sydoruk, care ocupa funcția de procuror șef, a emis ordine.
Cum s-a terminat
Condamnarea definitivă a fost pronunțată în februarie 2006 - nu doar închisoare într-o instituție adecvată, ci pe viață. Yuri Shutov a fost găsit vinovat de crime prin contract. Instanța a considerat că în spatele lui au existat mai multe tentative de omor. Vinovația a fost admisă în episoade de răpiri. Agențiile de aplicare a legii au dovedit implicareabărbații la activitatea criminală organizată - în calitate de membru al unui grup infracțional organizat și-a săvârșit actele ilegale. Pe lângă el, Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev au fost închiși pe viață.
Bărbatul acuzat și găsit vinovat a refuzat să-și recunoască crimele. Când a avut ocazia să sintetizeze rezultatele anchetei, a explicat verdictul ca rezultat al luptei sale cu cei care au jefuit Patria, care fură de la oamenii de rând. Shutov a spus că responsabilitatea pentru condamnarea sa nedreaptă revine complicilor hoților care dețin funcții de procuror și, mai devreme sau mai târziu, acești oameni vor ajunge la el pentru a-l ucide. Bărbatul a fost trimis să fie ținut în Lebăda Albă. În această instituție, în 2014, a fost înregistrată moartea lui Yuri Shutov. Cauza a fost considerată a fi sănătatea precară. Desigur, a fost inițiată o verificare oficială asupra faptului decesului, dar condițiile de izolare pe viață sunt de așa natură încât sănătatea tuturor deținuților se deteriorează rapid. În multe feluri, presiunea psihologică asociată cu realizarea unei vieți de a fi într-o instituție afectează.
Erou sau răufăcător?
La înmormântarea lui Yuri Titovich Shutov, mulți au fost gata să-l numească pe bărbat o adevărată legendă. Au vorbit despre patriotismul, onestitatea și sinceritatea lui. Ei și-au amintit că în timpul vieții sale a raționat adesea fără să se gândească prea mult la formulare, iar acest lucru nu numai că nu i-a mulțumit celor din jur, ci i-a și rănit, iar pentru mulți - complet nerezonabil. Unii vor spune mai târziu că moartea nu a fost întâmplătoare, că a fost o manifestare de răzbunare, un act de frică - dușmanii prizonierului se temeau că va ieșilibertate și începe să spui adevărul. Așa a fost sau nu - doar Shutov însuși știa și nu ar fi putut spune nimănui nimic. Cu toate acestea, deși această legendă a anilor 90 pare o victimă nevinovată după decenii, mulți oameni sensibili care își amintesc bine de gloria Sankt Petersburgului din acele vremuri se îndoiesc pe bună dreptate de puritatea juridică a politicianului.
Spuneau că familia lui Yuri Shutov era OCG-ul lui, că asociații lui îl numeau „tatic” și se temeau ca naiba. Pentru orășeni, el semăna oarecum cu tatăl său - de aceea anumiți indivizi erau gata să-l creadă și chiar și în perioada închisorii în „Cruci”, bărbatul a reușit să câștige alegerile. După ce l-a ajutat anterior pe Sobchak, care a lucrat în Adunarea Legislativă în două convocări și s-a angajat în statistici, când a devenit clar că conflictul cu primarul din Sankt Petersburg nu va duce la bine, Shutov a publicat cartea Heart of a Dog, sau Note ale unui asistent care a ajuns la putere. Atunci vor spune despre el: acest om a trăit foarte tare și a murit la fel de liniștit.
Amintiri de avocat
Moskalenko, care l-a apărat pe Shutov în instanță, și-a amintit mai târziu de mai multe ori: clientul ei a avertizat că se presupune că va muri de boală în închisoare și a îndemnat să nu creadă în această știre. Cauza morții sale, potrivit lui Shutov, va fi factori complet diferiți. Apoi va spune că clientul ei era foarte diferit de alți oameni pe care îi cunoștea. Era unic și mulți îl considerau un criminal teribil, în timp ce alții îl venerau ca pe un erou și un salvator. Mulți au crezut și cred până astăzi că Shutov a fost defăimat și defăimat, că a suferit pentru curajul și capacitatea de a vorbilucruri inacceptabile. Pamfletele sale pe subiecte politice sensibile, povestea și interviurile sale au fost o lovitură extrem de dureroasă pentru reputația celor de la putere.
Procesul, care a dus la închisoare pentru tot restul vieții, potrivit lui Moskalenko, a mers prost. Femeia a făcut cunoștință cu toate materialele la care a apărut accesul și a luat o latură neutră. După ce a decis că nu îi va sprijini pe cei care consideră clientul ei o persoană teribilă și nu va fi de acord cu cei care pretind că el este un erou al timpului său. Apoi va spune că la un moment dat a încetat să se mai gândească dacă inculpatul a comis fapte ilegale. Potrivit lui Moskalenko, din documentația pe care a văzut-o, a rezultat că acțiunile incriminate de instanță nu au putut fi dovedite, ceea ce înseamnă că rezultatul audierilor a fost ilegal.
Adevăr și dreptate
Apoi Moskalenko recunoaște că, fiind avocat internațional, și-a pus sarcina principală de a înțelege cât de corect a fost verdictul, cum a fost organizat corect procesul. O atenție deosebită a fost atrasă asupra respectării Convenției privind drepturile omului. S-a presupus că în cursul cauzei a fost încălcat articolul al șaselea din acest document, recunoscut de toate puterile europene. Moskalenko a întâlnit anterior cazuri în care încălcările erau monstruoase, iar reprezentanții legii l-au călcat în picioare. Și totuși, în ceea ce privește numărul de încălcări, cazul Shutov a fost cu siguranță în frunte.
Audierea au avut loc în lipsaaparatorul. De fapt, instanța judiciară a lipsit o persoană de posibilitatea de a se apăra. Chiar și înainte de aceasta, reprezentanții Curții Europene au spus în repetate rânduri că o încălcare globală a drepturilor omului șterge încheierea instanței în cauză, oricât de justificată și echitabilă ar fi aceasta. Mai mult, ei au spus că nu se cere să se ia în considerare separat toate problemele minore ale încălcărilor, dacă există una globală - și doar una dintre acestea este suficientă pentru ca instanța să fie numită nedreaptă. În cazul lui Shutov, situația s-a explicat astfel: se spune că bărbatul a cerut un juriu, ceea ce i s-a refuzat, pentru care a fost îndepărtat de pe teritoriul unde s-a ținut dezbaterea până la finalizarea acestora.
Probleme și soluții
Dacă Shutov a fost vinovat sau dacă a fost condamnat incorect este greu de judecat. În calitate de avocat al lui Shutov, Moskalenko a încercat în mod repetat să se întâlnească cu el. Atunci femeia va spune că nu avea voie să lucreze normal, să comunice cu clientul. A existat întotdeauna o barieră între ea și client, care exclude interacțiunea cu actele oficiale.
După ce a analizat toate caracteristicile cazului, Moskalenko a trimis un recurs la Curtea Europeană. Ea a cerut, de asemenea, să ia în considerare cazul în mod prioritar și a participat, de asemenea, la completări scrise la plângerea inițială. Atunci Moskalenko va spune că nu poate decât să spere că clientul ar putea trăi cu succes până la momentul studierii cazului. În 2014, s-a dovedit că un dosar necunoscut despre Shutov a fost distrus. A fost nevoie de mult timp pentru a restaura documentele. Abia mai târziu, după moartea sa, Moskalenko va spune astaclientul ei era un om de fier. Ea nu se va angaja să judece dacă a avut sau nu dreptate, dar va considera că autorităţile au tratat clientul ei extrem de nedrept. Și de mai multe ori își va aminti că acest bărbat, care prefera formele de modă veche de explicație, cu puțin timp înainte de moartea sa i-a cerut să nu creadă că va muri de boli și a povestit despre diverse persoane cărora li s-a dat ordin să-și pună capăt vieții, dar nici unul nu a fost de acord.
