Producerea de gaze naturale în Rusia a fost una dintre cele mai profitabile zone de destul de mult timp. În toată țara este plină de zăcăminte din această resursă. Gazul este produs de corporația transnațională Gazprom. Există alte câteva companii mici, dar acestea sunt afiliate la Gazprom și nu operează separat de aceasta.
Despre problema
Gazprom este cea mai mare organizație din lume pentru producția, procesarea și vânzarea de gaze către toate segmentele populației. Pe lângă activitățile legate de activitățile de producție de gaze, compania este angajată în următoarele:
- producție de petrol;
- vânzare de combustibil în rândul populației;
- export de resurse în alte țări.
În plus, Gazprom este proprietarul celor mai mari rezerve de gaze naturale: ponderea volumelor lumii este de 16,9%, în Federația Rusă - 60%.
Principalele conducte de gaz construite în Rusia,sunt deținute și de această companie. Și alte țări sunt, de asemenea, aprovizionate cu gaz prin transferul resursei prin conductele Gazprom.
Conform datelor publicate pe site-ul organizației, se poate spune că tot ceea ce se străduiește compania este să furnizeze consumatorilor săi gaze în timp util și suficient și, în plus, să respecte acordurile interguvernamentale și nu permiteți îndoieli cu privire la fiabilitatea acestuia.
Dar scopul final al Gazprom este să intre pe scena mondială ca companie globală.
Partajările grupului sunt populare?
După cum știți, gigantul gazos este foarte popular în rândul populației. Acțiunile Gazprom sunt cea mai atractivă opțiune de investiție. Printre acționari se află statul, în timp ce acesta ocupă primul loc.
Compania de stat „Rosneftegaz” a cumpărat și o parte din acțiunile „Gazprom”. Datorită acestei acțiuni, statul a devenit proprietarul unui pachet de control, care este de 50.002%.
Judecând după cererea de acțiuni, nu va fi de mirare că în ratingurile celor mai mari corporații de pe planetă, Gazprom ocupă un loc în top zece. Pe de altă parte, potrivit jurnalistului Bloomberg Anders Asland, „Nici o companie mare din lume nu este condusă la fel de mediocru ca Gazprom-ul rusesc.”
Care au fost prognozele înainte de 2015?
Luând în considerare dezvoltarea activităților de producere a gazelor de la începutul lucrărilor„Gazprom”, acţionarii au fost siguri că această companie va fi mereu în valoare. De exemplu, în 2005, prețul acțiunilor a crescut într-un ritm extraordinar. Valorificarea Gazprom s-a schimbat de-a lungul anilor doar în sens pozitiv. Anul 2006 a fost, de asemenea, semnificativ, pentru că tocmai în acest an corporația a intrat în top zece în clasamentul celor mai mari companii din lume.
Capitalizarea bursieră a Gazprom în 2007 a fost de aproximativ 300 de miliarde de dolari. Nimeni nu s-a îndoit de monumentalul gigant gazos. Managerul de top urma să-și pună în aplicare planurile, care includeau o capitalizare și mai mare a companiei (Gazprom).
2008 a fost cel mai de succes an pentru corporație. La acea vreme s-a respectat capitalizarea maximă a Gazprom, care s-a ridicat la 365,1 miliarde de dolari.
Corporația a fost lovită puternic în 2014. Tulburările din Ucraina au dus la o scădere a utilizării gazului rusesc în rândul cetățenilor ucraineni. Țările au reziliat efectiv acordul de furnizare a combustibilului.
După aceste evenimente s-ar putea judeca începutul căderii gigantului gazier, deoarece Ucraina a achiziționat aproximativ 10% din resursele furnizate de Rusia.
Ce s-a întâmplat cu Gazprom în 2015?
Anul acesta nu a avut succes pentru corporație. În câteva luni, capitalizarea a scăzut, Gazprom valora puțin peste 40 de miliarde de dolari. Concurenții din punct de vedere al valorii, adică Sberbank și Rosneft, creșteau ca preț, în timp ce gigantul gazelor se înclina din ce în ce mai mult.
Cu toate acestea, la momentul anului 2015, corporațiaa fost liderul ratingului pe baza informațiilor de la Bursa din Moscova.
Dacă analizăm care a fost capitalizarea Gazprom din 2014 până în 2015, dinamica de-a lungul anilor va indica o scădere cu până la 20%. Astfel de numere pentru un an pot semnala o poziție foarte instabilă pentru companie.
În consecință, și producția de gaz în sine a scăzut. Nivelul producției a scăzut la 414 miliarde de metri cubi. Acești indicatori sunt cei mai mici, iar capacitatea echipamentelor Gazprom este concepută pentru scară mare.
Competiție: Gazprom vs Rosneft
După cum știți, concurenții încearcă chiar să influențeze din punct de vedere politic cursul preocupării. Vicepreședintele Rosneft a susținut abolirea monopolului de export al Gazprom. Au existat și cereri din partea rivalilor de a împărți gigantul gazier în companii mai mici.
Pe lângă aceasta, judecând după cât de mult este capitalizarea competitivă acum, Gazprom ar putea fi forțată să iasă de pe primele poziții pe piața mondială.
În aprilie 2016, tranzacționarea la Bursa de Valori din Londra a adus Rosneft la un nivel superior pentru prima dată. Capitalizarea a crescut, de asemenea, în timp ce Gazprom a rămas în urmă cu 18 milioane USD.
Acțiuni Gazprom față de acțiunile Sberbank
Nu numai Rosneft a influențat căderea corporației. Acțiunile ordinare ale Sberbank la sfârșitul lunii august 2016 au depășit brusc capitalizarea acțiunilor Gazprom.
Două mari corporații din Rusia s-au ciocnit la licitațieSchimb la Moscova. Capitalizarea Sberbank a depășit brusc valoarea Gazprom cu peste 100 de miliarde de ruble. Și aceasta este departe de limită, mai ales având în vedere deprecierea actuală a acțiunilor Gazprom.
Ce a făcut 2016 diferit pentru corporația de gaze?
Așa cum am menționat mai sus, concurenții în tranzacționarea valutară au început să pună treptat presiune asupra preocupării, care fusese doborâtă de evenimentele din 2014. De șapte ani (din 2008 până în 2015), capitalizarea a scăzut de aproape zece ori, Gazprom și-a pierdut pozițiile pe bursele mondiale.
Destul de ciudat, în ciuda luptei disperate cu rivalii, corporația a reușit să-și ridice valoarea la licitație la aproape 100 de miliarde de dolari. Desigur, când comparăm rezultatele maxime și cele de astăzi, acest lucru încă nu este suficient.
Se poate întreba mult timp despre atitudinea negativă a potențialilor acționari față de Gazprom. Un lucru este clar: previziunile de dezvoltare ale corporației pentru 2017 sunt destul de dezamăgitoare.
Ce amenință falimentul Gazprom?
Pentru început, nu trebuie să uităm că corporația este ocupată în prezent cu construirea unei conducte de gaz cu o lungime de două mii și jumătate de kilometri. Costul unei astfel de construcții este de aproximativ treizeci de miliarde de euro. În plus, construcția de noi conducte de gaz nu duce decât la cheltuieli uriașe pentru Rusia și la o scădere a volumului producției de combustibil.
De asemenea, Gazprom mizează pe o creștere a prețurilor de export pentru tranzitul gazelor. Potrivit experților, acest pas este prost conceput și poate duce la ruinarea companiei. Cumpărătorul caută mereu mai ieftin,un produs scump de aceeași calitate nu te face să vrei să-l cumperi.
Dacă gigantul gazului chiar da faliment, peste patru sute de mii de oameni riscă să rămână fără locuri de muncă. Prețurile gazelor pentru gospodării și afaceri în general vor crește vertiginos. În ciuda faptului că Rusia este țara cu cele mai multe zăcăminte de gaze, poate rămâne în continuare fără acest combustibil.
Ciudat poate fi considerată reacția președintelui Vladimir Vladimirovici Putin la observația despre căderea corporației. El crede că nu este absolut nimic periculos în acest fapt, subliniind lipsa unei alternative la gazele naturale.
Problema există și în impactul negativ al dificultăților Gazprom asupra bugetului de stat. La urma urmei, mai mult de zece la sută din situația financiară a țării a fost asigurată de veniturile corporației. Și întregul arsenal de petrol și gaze este în general de patruzeci la sută. Odată cu posibilul faliment al Gazprom, există un risc uriaș pentru stabilitatea economiei de stat în ansamblu. Pentru a se pregăti pentru eventuale probleme, este necesar să se reconsidere acum cursul economic al țării.
Chiar dacă luăm în considerare care a fost capitalizarea Gazprom de-a lungul anilor și evaluăm în mod rezonabil situația pe baza faptelor, este imposibil de prezis evoluția exactă a situației.
