Politica lumii: evenimente și personalități

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:08

Cât va dura UE și în ce ar putea rezulta armistițiul sirian? Este lumea într-adevăr în pragul dezastrului? Despre asta și multe altele în acest articol!

Cine reprezintă războiul?

Principala știre din ultimele zile este, desigur, armistițiul anunțat în Siria. Problema cu această acțiune este că Rusia și unele țări înțeleg acest termen în mod diferit. Politica Federației Ruse vizează inițial o încetare completă a focului de către părțile interesate, în timp ce Statele Unite încă nu pot decide unde sunt băieții cu adevărat răi. Cel puțin există claritate în ceea ce privește grupurile DAISH și Jabhat al-Nusra (ambele interzise în Federația Rusă), dar unde a ajuns și nu mai puțin odiosul Jaishal-Islam, care este în război cu toată lumea, și Ahrash-Sham, al cărui scop - răsturnarea regimului Assad?

De la miezul nopții de sâmbătă (27.02.2016), Forțele Aerospațiale Ruse au oprit atacurile aeriene asupra bandelor care se adresaseră la Centrul de Reconciliere. Cu toate acestea, aproximativ o sută de militanți de pe teritoriul turc, sprijiniți de artileria grea din partea turcă, au trecut granița în aceeași noapte și au ocupat periferia orașului Ett Tell el-Abyad, de unde au fost alungați dimineața de către forțele miliției kurde.

Având în vedere utilizarea sistemelor de artilerie grea, vedem că „politica de pace” a Turciei este completnu sunt interesat, deși există o rezoluție de încetare a focului susținută de ONU. Ceea ce este de înțeles, pentru că președintele Erdogan este cel mai puțin interesat de pace, pentru că visele lui de a reînvia Imperiul Otoman se prăbușesc.

Piatră spre Rusia

Orientările politice ale unui număr de state din Orientul Mijlociu sunt văzute destul de clar. Să luăm de exemplu Arabia Saudită. Regele SA Salman bin Abdulaziz al-Saud a vizitat recent Moscova, unde a avut o conversație privată cu președintele rus V. V. Putin.

Detaliile acestei întâlniri nu sunt promovate în mod deosebit, dar cu siguranță au căzut de acord cu ceva. Și cu siguranță nu despre faptul că pe 28 februarie 2016, Adel al-Jubeir, șeful Ministerului de Externe al Regatului, va acuza Siria și Rusia de încălcarea armistițiului. În cea mai bună tradiție a Washingtonului, nu a fost prezentată nicio dovadă a vreunei acțiuni provocatoare.

Politica în lumea modernă este de așa natură încât coada dă din câine și nu invers. Așa este viața, nimic nu poate fi schimbat. Și apropo, o declarație făcută de un cunoscut politician poate fi anulată printr-un acord nepăsător din partea adjunctului său (amintiți-vă de gestul lui Kerry la întrebarea lui S. Lavrov despre declarația lui Obama). Și având în vedere specificul Orientului, care, după cum știți, este o chestiune delicată, în general nu este clar cum să privim declarația domnului al-Jubeir. Dar ținând cont de propria sa remarcă că „nu este loc pentru Assad în Siria”, putem spune cu încredere: acest diplomat nu este în niciun caz înclinat către o soluție pașnică a problemei. Sarcina lui este să discrediteze actualul guvern sirian și, în același timp, Rusia.

Afaceri cețoase ale lui Foggy Albion

După cum spune binecunoscutul politician și prim-ministru britanic cu jumătate de normă D. Cameron, ieșirea Marii Britanii din UE va fi cea mai sălbatică aventură. Cu toate acestea, el a fost cel care a transmis de fapt un ultimatum Uniunii Europene: fie încălcăm drepturile migranților noștri, fie nu mai suntem alături de tine. UE, desigur, nu vrea să piardă un astfel de partener, așa că Cameron a reușit să negocieze o mulțime de concesii pentru Marea Britanie, principala dintre acestea fiind restrângerea drepturilor migranților.

Acum timp de 4 ani întregi nu vor putea trăi pe cheltuiala contribuabililor. Deci țara nu mai este atât de atractivă pentru iubitorii de „viață gratuită”, prin urmare, afluxul lor în țară va scădea.

23.06.2016 va avea loc un referendum pentru a stabili dacă Regatul Unit va părăsi UE. Acesta, desigur, este un mare risc pentru economie, deoarece mulți membri ai comunității de afaceri britanice au întreprinderi în străinătate, cu toate beneficiile și indulgențele pe care se bazează ca membru al Uniunii Europene. De asemenea, poate submina cooperarea în probleme de securitate, deoarece toate acordurile existente vor trebui revizuite și resemnate în termeni noi.

Primul ministru subliniază amenințările externe, a căror soluție poate fi completă doar în UE. Aceasta este „agresiunea rusă” și „Iranul nuclear” și criza cu migranții din Orientul Mijlociu.

Ce vor britanicii?

Politica lumii în general și a Europei în special sunt acum amenințate. Sondajele efectuate în rândul britanicilor arată că numărul susținătorilor și oponenților părăsirii UE este aproape egal, iar majoritatea membrilor guvernului sunt în favoarea menținerii statutului de membru. Dar știm cu toții cât de mult îi place lui Cameron să sperie oamenii și să facă promisiuni. Fără îndoială, îi pasă sincer de țara sa, de securitatea și integritatea ei.

Reamintind referendumul din Scoția, când prim-ministrul a făcut tot posibilul să-i convingă pe mândrii descendenți ai lui Wallace și Bruce să nu se separă de stat, se poate face o paralelă. Apoi a promis și viață cerească, autoguvernare și tot ce doriți. Unity a câștigat cu o marjă minimă. Dar nici măcar o promisiune a lui Cameron nu a fost ținută, ceea ce, totuși, nu i-a inspirat pe scoțieni la proteste în masă.

Britanicii s-au săturat de vizitatori. Politica pașnică și toleranța notorie au dus la faptul că locuitorii fostelor lor colonii încep să-și dicteze condițiile pentru a încorda Marea Britanie pe propriile străzi, care nu poate decât să revolte oamenii. Iar apartenența la UE îi va face să poarte în egală măsură povara ajutorării poporului nefericit din Africa și Orientul Mijlociu. Așadar, 1-2 atacuri teroriste în orice oraș britanic sau rapoarte media despre violul unei femei de către un migrant vor scoate Regatul Unit din UE cu un vot majoritar, ceea ce va distruge complet UE.

Cu ce se va lupta Ucraina?

După cum știți, politica Rusiei și a lumii nu privește întotdeauna lucrurile la fel. De exemplu, nu dăm pumnii la vecini calculându-le în avans posibilele pierderi, așa cum a făcut domnul Fedichev de la Departamentul de Politică Socială și Umanitară al Ministerului Apărării din Ucraina. Dar, potrivit oficialilor Ucrainei independente, aceasta este o modalitate excelentă de a le arăta „aliaților” că sunt puternici și curajoși.

Conform previziunilor umanitarului sus-menționat, pierderile armatei ruse vor fi de până la 20 de mii de oameni. ucis doar, în timp ce viteazele Forțe Armate ale Ucrainei vor pierde de 4-5 ori mai puțin. Da, orice manual de tactică va spune că apărătorul are nevoie de forțe de 3 ori mai puține pentru o rezistență eficientă. Dar dacă ne amintim că 4 valuri de mobilizare integrală ucraineană au pierit sub focul minerilor cu Berdanks (la început nu existau alte arme), iar recruții au dat roade sau au fugit în Rusia…

Câteva întrebări…

Cele de mai sus nu sunt deloc în concordanță cu declarația recentă a ministrului Afacerilor Interne al Ucrainei A. Avakov, care a spus că țara nu are nimic. Este necesară crearea din nou a Forțelor Armate ale Ucrainei, a poliției și a Gărzii Naționale, iar apoi să mergem pentru a elibera Crimeea de „ocupanți”. Apare o întrebare rezonabilă - despre forțele cu care avea să lupte domnul Fedichev. Politica Federației Ruse este de așa natură încât nu va ataca pe nimeni. Încă puteți înțelege capturarea statelor b altice, ca în 1940, pentru că porturile suplimentare de la Marea B altică nu vor interveni, dar de ce are nevoie Rusia de o Ucraina distrusă?

tancuri rusești în Europa?

Tocmai asta ar putea crede cei care au auzit declarația lui F. Breedlove, comandantul Forțelor Aliate NATO în Europa. Și cum altfel să privim cuvintele sale despre disponibilitatea Statelor Unite de a învinge Rusia pe teritoriul european? Generalul Breedlove este cunoscut pentru sentimentele sale rusofobe, deși nu a stat într-o groapă în Vietnam de câțiva ani, ca McCain. Așa că s-a hotărât, se pare, în ajunul demisiei sale din funcție, așa cum a fost informat de M. Thornby, șeful Comitetului pentru forțele armate a Congresului, să-i sperie pe europenii deja tremurători la despărțire.

Directiile politicii SUA merg exclusiv spre confruntarea cu toate regimurile inacceptabile, iar in curand va fi necesara adoptarea bugetului tarii si justificarea unei cresteri a cheltuielilor pentru aparare. În acest context ar trebui luată în considerare declarația aproape fostului comandant.

Un alt lucru este că Europa, contrar speranțelor Washingtonului, nu vrea să agraveze relațiile deja dificile cu Federația Rusă. Studenții germani, spre deosebire de politicieni, știu bine că, în cazul unui atac asupra Rusiei de pe teritoriul lor, răspunsul va fi la Berlin, și nu la Capitol Hill. Așa că următorul atac general a provocat doar nedumerire în rândul elitei politice din Lumea Veche.

În pragul războiului

Principala problemă a „lumii civilizate” este că nu înțelege deloc direcția politicii ruse. Colonialistul nu poate înțelege în niciun fel că Rusia nu este o țară care se va lupta cu cineva pentru extinderea spațiului de locuit sau a resurselor și, totuși, acesta a fost întotdeauna motivul invaziei.

Întreaga politică a lumii din timpuri imemoriale a fost îndreptată spre dominație, spre hegemonia mondială. Acest lucru s-a datorat propriei sărăcie și prezenței unor ambiții exorbitante. În unele cazuri, statele pur și simplu au scăpat de elementele declasate, exilându-le pe țări îndepărtate cu promisiunea unei noi vieți fericite.

Situația din lume: politica este acum de așa natură încât întreaga planetă este amenințată cu distrugerea. Au fost întotdeauna destui lideri care puteau, ocazional, să apese „butonul roșu”. În acest moment, lumea este în pragul unui mare război. De fapt, totul ar fi putut începe deja dacă Federația Rusă ar fi decis să se răzbune militar pentru „Sushka” doborât din Siria.

Poate că acesta este exact ceea ce se aștepta de la ea, deoarece articolul 5 din Carta NATO explică clar în ce cazuri Alianța începe ostilitățile. Dar, după cum se dovedește, au calculat greșit. Politica de pace anti-rusă, care vizează numai distrugerea militară a țării noastre, a eșuat din nou. Sperăm că acesta va continua să fie cazul.

Rezumat

În acest articol, am discutat despre principalele evenimente politice care au loc în lume în această perioadă. Sperăm că ați găsit toate informațiile care vă interesează.