Nu este un secret pentru nimeni că în lumea modernă, în majoritatea țărilor lumii (Federația Rusă, Statele Unite și altele) a fost instituit un regim juridic democratic. Una dintre principalele sale caracteristici poate fi numită supremația drepturilor și libertăților omului. De aici alegerile. Dar nu totul este atât de simplu. Multe legi impun o discreție specială din partea alegătorilor. Atunci intră în joc majoritatea calificată.
Concept
Dar ce este oricum? În termeni simpli, o majoritate calificată reprezintă un avantaj de două treimi, trei sferturi sau chiar mai mult în orice problemă. Adică, proiectul de lege trebuie să fie aprobat de o parte absolut mare a participanților la ședință. Acest lucru nu este atât de ușor de realizat, așa că oamenii încă nu sunt siguri de sistemul de supermajoritate și este foarte obișnuit să auzi cum conduc politicieniidezbatere furioasă despre asta.
Alternative și de ce uneori nu funcționează?
Există alte două opțiuni care sunt de preferat în multe situații. De exemplu, un sistem de majoritate absolută presupune că un proiect de lege, pentru a intra în vigoare, trebuie să câștige cincizeci la sută din electorat și pe lângă aceștia încă un vot. Oamenii din întreaga lume recunosc că chiar și un punct adăugat la acel cincizeci la sută poate face toată diferența. Acest sistem este utilizat în mod activ în alegerile diferitelor personalități politice, cum ar fi președinți, cancelari și așa mai departe. Apoi, în consecință, obiectul audierilor nu este un proiect de lege, ci un candidat. Dar principala problemă este că de foarte multe ori este necesară reorganizarea alegerilor, deoarece alegătorii s-ar putea să nu ajungă la un acord. Același dezavantaj, desigur, este și caracteristic sistemului majorității calificate, dar într-o măsură mai mare.
Conform celei de-a doua alternative, faimosul sistem al majorității relative, pentru ca proiectul de lege să fie adoptat, acesta nu ar trebui să câștige mai mult de cincizeci la sută. Este suficient să ocoliți concurenții și nu contează câte puncte. Un astfel de sistem este folosit foarte activ în politică. Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Japonia își aleg în acest fel membrii Congreselor lor. În Federația Rusă, deputații Dumei de Stat sunt aleși în acest mod. Problema cu acest sistem este că simplifică foarte mult procesul de adoptare a legilor sau de alegere a membrilor parlamentului. De aceea eanu este considerat la fel de bine întemeiat și corect ca același sistem de majoritate calificată.
Latura politică a problemei
Dar unde se folosește, atunci, acest sistem strict, dacă sistemele majorității absolute și ale majorității relative sunt folosite în principal în alegeri? Totul este foarte simplu. În Federația Rusă, sistemul majorității calificate este utilizat dacă este necesară modificarea celui mai în alt act normativ, și anume Constituția. Este extrem de dificil să faci asta. Aceasta cere camerei inferioare a Adunării Federale, Duma de Stat, să fie de acord cu amendamentul cu o majoritate de două treimi. În ceea ce privește camera superioară, Consiliul Federației, aceasta trebuie să susțină reforma cu o majoritate de trei sferturi. Este, desigur, foarte greu să obții o asemenea unanimitate. Din acest motiv, sistemul supermajoritar este folosit în primul rând pentru schimbări cu adevărat globale care afectează toate sferele societății.
Trucuri
Există o altă complicație. Însăși Constituția Federației Ruse nu permite modificarea primului, al doilea și al nouălea capitol în niciun fel. Ironia constă în faptul că al nouălea capitol este la fel și este dedicat modificării Constituției. Dar, în același timp, această interdicție, deși cu dificultate, poate fi ocolită. De exemplu, dacă deputații ambelor camere, Duma de Stat și Consiliul Federației votează pentru convocarea unei noi Adunări Constituționale, iar acest proiect de lege primește trei cincimi din voturile tuturor alegătorilor,este încă posibil să schimbați aceste trei capitole.
Societăți pe acțiuni
Legea federală privind societățile pe acțiuni prevede în mod clar că absolut orice modificări aduse statutului unei anumite societăți pe acțiuni, modificări ale costului acțiunilor și un decret privind dizolvarea societății sunt adoptate pe baza sistemul majorității calificate. După cum vedeți, și în sfera economică, doar cele mai importante probleme sunt decise cu condiția ca una dintre decizii să primească o majoritate de trei sferturi din voturile electoratului. De asemenea, orice întrebare privind dacă merită reformarea structurii interne a societății în vreun fel este decisă și de o majoritate calificată. În plus, una dintre cele mai grave decizii ale unei societăți pe acțiuni din Federația Rusă este consimțământul pentru tranzacții financiare majore. Dar nici lista nu se termină aici. Orice societate pe acțiuni poate prevedea în statut ca alte decizii să fie luate cu majoritate calificată de voturi. Principalul lucru este că întrebările ar trebui să fie în sfera întregii adunări a acționarilor.
Organizații internaționale
Recent, tot mai multe țări aderă la Uniunea Europeană. Din acest motiv, în 2014 a fost realizată o reformă destul de serioasă a Consiliului Uniunii Europene. Acum o decizie cu privire la orice problemă se ia numai dacă doi sute cincizeci și cinci de membri ai Consiliului din trei sute patruzeci și cinci (aproximativ șaptezeci și trei la sută) sunt de acord. Mai mult, acești alegători trebuie să fie reprezentanți ai a paisprezece din cele douăzeci și șapte de țări și a șaizeci și două de țări.procent din populația Uniunii Europene.
