Cea mai faimoasă carte a lui Serghei Povarnin este dedicată artei argumentării. Logica formală era necesară în orice moment, chiar și în epoca revoluționară. Cartea „Disputa. Despre teoria și practica disputei” a fost publicat în 1918.
Este ușor de imaginat câte discuții politice și științifice, dispute de zi cu zi și certuri au fost auzite și văzute de un minunat logician rus în timpul vieții sale.
Controverse ale secolului al XX-lea
Sergey Innokentyevich Povarnin a trăit o viață lungă. A absolvit Universitatea din Sankt Petersburg în 1890. A studiat la Facultatea de Istorie și Filologie. Un an mai târziu, Vladimir Ulianov-Lenin a promovat examenele la Facultatea de Drept ca student extern la aceeași universitate. Au fost semeni, reprezentanți ai aceleiași generații. Ambii s-au născut în 1870, au trăit, au lucrat și au murit în Rusia.
Soarta l-a ținut pe Serghei Povarnin. A trăit până la o vârstă înaintată și a murit în 1952. A avut titlul de profesor de filozofie la Universitatea de Stat din Leningrad. Și-a susținut teza de master chiar înainte de revoluție, în 1916. Și în 1946 i s-a acordat titlul de doctor în științe.
Inamicul stagnării
„Este necesar să ne certăm. Acolo unde nu există dispute serioase cu privire la stat și treburile publice, apare stagnarea”, a argumentat Serghei Povarnin. Epoca revoluționară este o perioadă de controverse politice aprinse. Filosoful se oferă să stăpânească tehnica de a conduce o discuție.
Se adresează lui Povarnin oamenilor care gândesc. Chiar dacă nu sunt încă familiarizați cu logica, totul este în mâinile lor: o altă lucrare minunată a lui Povarnin, How to Read Books (1924), i-a ajutat în acest sens.
Povarnin a scris o broșură uimitoare despre arta argumentării. Într-un limbaj viu, clar, inteligibil, el a explicat despre ce gusturi nu se ceartă, ci despre care se ceartă. Cu exemple și imagini vii.
Certăm pentru „sport”
Da, spune Povarnin, acest tip de dispută – de dragul „interesului sportiv”, de dragul procesului în sine – este foarte comun!
Un citat bun din „Micul cal cocoșat”: „Fiți milostivi, fraților, lăsați-mă să lupt puțin.”
În acest caz, scrie Povarnin, arta argumentării se transformă în „artă de dragul artei”. A argumenta mereu și oriunde, a experimenta o dorință puternică de a câștiga - această versiune a disputei nu are nimic de-a face cu dovedirea adevărului judecății.
Dar mai este o alta - disputa corectă. O persoană din ea poate urmări trei obiective principale:
- Stamați-vă gândurile.
- Rebutează ideile inamicului.
- Deveniți mai conștienți.
Pentru a clarifica rădăcinile disputei, principalele sale teze - sarcina principală a discuției. Pentru că uneori este suficientpentru a ajunge la un acord de opinie. Se poate dovedi că contradicțiile au fost imaginare și au apărut doar din cauza vagului conceptelor.
Abilitatea de a asculta și de a citi
Cuvintele lui Povarnin despre arta argumentării sună foarte relevante: cea mai importantă calitate a unui participant la o discuție este să asculte, să înțeleagă cu acuratețe și să analizeze argumentele adversarului.
Ascultă! Acesta este fundamentul unei discuții serioase, potrivit logicianului Povarnin.
Respectul pentru participanții la discuție, pentru convingerile și convingerile lor nu este doar sensibilitate emoțională. Nu este că gusturile diferă. A pretinde adevărul absolut este o greșeală gravă. Un gând fals este uneori doar parțial fals. De asemenea, raționamentul corect poate conține o serie de inexactități.
Argumentul „doamnei” sau „femeilor”
Desigur, Povarnin nu se referea doar la femei. Sofismele curioase sunt folosite de bărbați cu o frecvență nu mai mică. Dar în gura unei femei, conform logicii, astfel de manipulări sună mai impresionant.
Un exemplu este simplu: un soț observă că soția lui a tratat un oaspete cu nebunie. Argumentul doamnelor: „Nu mă voi ruga pentru el ca icoană”. Există multe modalități de a-ți justifica poziția și de a explica de ce oaspetele este neplăcut. Dar soția alege cea mai ridicolă soluție la problemă. Soțul nu s-a oferit să se „roage” pentru vizitator, ci a întrebat doar motivul primirii reci.
Exemplu „Bărbat”. Vorbim despre perioada de după abdicarea împăratului de la putere.
Primul interlocutor: „Această componentă a guvernului este complet incapabilă să gestionezețară.”
Al doilea interlocutor: „Atunci trebuie să-i întoarcem pe Nicolae al II-lea și pe Rasputin.”
Dar până la urmă, primul a vorbit despre alte probleme, despre competența noului guvern și deloc despre o întoarcere în trecut. Subiectul disputei iese deoparte, un dezbatetor incorect nu argumentează, ci pur și simplu înlocuiește problema în discuție.
Sabotaj în litigiu
Cine sunt ei - sabotori într-o dispută? Ce fac ei? Aceste diversiuni nu au nimic de-a face cu adevărata artă a argumentării. Dar sunt destul de comune. De obicei, aceasta este doar o tranziție la personalitatea adversarului. Povarnin a oferit o clasificare interesantă a diverselor trucuri psihologice și logice, sofisme și manipulări.
Înainte de a intra într-o ceartă, trebuie să iei măsuri „preventive” pentru a-ți păstra calmul. Recomandările lui Serghei Povarnin au fost relevante pentru toți iubitorii de discuții - orale și scrise. Și acum pentru online!
- Argumentați numai despre subiecte bine studiate.
- Clarifică cu atenție toate tezele și argumentele, ale tale și ale adversarului tău.
- Nu vă certați cu cei nepoliticoși și manipulatori.
- Păstrați calmul în orice controversă.
Cum să nu cedezi în fața trucurilor și sofismelor, cum să nu apelezi la acuzații personale, cum să eviți să fii acuzat de calomnie? De ce este mai bine să lăsați unele metode incorecte ale disputanților fără prea multă atenție, în timp ce altele sunt expuse? Potrivit lui Povarnin, insinuările, întreruperea dezbaterilor și argumentele împotriva polițistului sunt complet inacceptabile. Protestul în acest gen de discuții este o reacție absolut normală și chiar o datorie.
Sofism contra sofism
Povarnin întreabă interesantîntrebare. Ce se întâmplă dacă disputa folosește o minciună care poate fi expusă doar atunci când orizonturile audienței sunt extinse, adică sunt introduse și asimilate informații noi? Uneori acest lucru nu este fezabil…
Oamenii sunt doar oameni. Chiar și din argumentul potrivit, pot fugi, pot adormi, se pot întoarce dacă este greu. Elocvența intră în joc. Argumentul simplu, deși defectuos, pare foarte atractiv. Structurile complexe sunt enervante. Politicienii, oficialii, reprezentanții diferitelor partide, diplomații, ziaristii și chiar experții sunt gata să răspundă sofismului cu sofism. Dacă ar suna atrăgător și aparent convingător.
În ciuda tuturor, există încă o adevărată dispută pentru a testa adevărul. Este foarte posibil între oameni inteligenți și echilibrați. Povarnin își încheie tratatul despre logica și arta argumentării într-un mod foarte filozofic: un argument onest și corect este o chestiune de conștiință.
