Conceptul de „imunitate diplomatică” este complex, deoarece țările îl înțeleg diferit. Și au fost exemple în istorie. Este destul de ușor să-l definești, dar este mai greu să explici cum funcționează. Dar să aruncăm o privire la cine are dreptul la imunitate diplomatică, ce înseamnă acesta.
Context istoric
Poate că este mai bine să luăm un exemplu ipotetic. Chiar și popoarele antice aveau propriile lor standarde etice. Nu era obișnuit să jignești străinii care soseau cu o misiune la domnitor. Lumea se schimba treptat, erau din ce în ce mai mulți jucători pe arena internațională, acest lucru a dus la creșterea numărului de probleme și incidente. Funcțiile de reprezentare în străinătate sunt îndeplinite de funcționari speciali – diplomați. Aceștia nu sunt doar cetățeni, ci o parte a țării care i-a trimis. A ucide sau a răni un reprezentant înseamnă a jigni statul. Adică, statutul de diplomat este ridicat.
Pentru ca țările să nu cadă într-o situație de „casus belli” și să nu se gândească dacă să conducădeja război sau așteaptă, comunitatea internațională a trebuit să se pună de acord asupra modului de a proteja acești reprezentanți. Au fost adoptate documente speciale, adică s-a creat un cadru legal. Așa a apărut conceptul de „imunitate diplomatică”. Înseamnă nesubordonarea unui funcționar public străin față de legislația țării gazdă. Cu toate acestea, decodificarea termenului este mult mai complicată și este în mod constant completată de practică.
Ce este imunitatea diplomatică
În conceptul luat în considerare, se obișnuiește să se înțeleagă un set de reguli referitoare la reprezentanții oficiali ai altor țări. Adică, imunitatea diplomatică (imunitatea) este securitate absolută:
- personalitate;
- spațiu rezidențial și de birouri;
- proprietate;
- fără jurisdicție;
- scutire de la inspecții și impozitare.
Cuvântul „oficial” este extrem de important în definiția noastră. Adică, regulile de imunitate se aplică numai persoanelor ale căror atribuții sunt confirmate prin documente speciale.
Temei juridic
Cel mai faimos document care descrie imunitatea diplomatică este Convenția de la Viena. A fost acceptată în 1961. Acesta este un acord între țări care definește regulile și normele pentru diplomați - reprezentanții oficiali ai statelor. Acesta reglementează procedurile prin care se stabilesc și se încheie relațiile între țări. În plus, convenția conține o listă de funcții diplomaticemisiuni, explică modul în care li se acordă acreditarea și rezolvă alte probleme.
Valoarea imunității diplomaților este, de asemenea, descrisă în acest document. De obicei, părțile dezvoltă o atitudine față de diplomați pe bază de reciprocitate, adică acţionează simetric. Pe scena internațională, imunitatea este confirmată de un pașaport diplomatic. Acesta este un tip special de document care este eliberat unui funcționar care reprezintă statul. Este utilizat în procesul relațiilor cu autoritățile țării gazdă. Prezentarea acestuia eliberează titularul de obligațiile obișnuite ale străinilor, cum ar fi vămuirea.
Probleme de inviolabilitate a misiunilor diplomatice
În relațiile internaționale, au existat multe cazuri în care imunitatea străinilor a fost neglijată. Exemplul lui Pinochet, fostul președinte al Chile, este considerat un clasic. Acest bărbat a mers în Marea Britanie pentru tratament. Pe toată durata călătoriei, a avut statutul de senator al țării sale pe viață. Astfel de persoane sunt în general imune. Dar Pinochet a fost arestat în țara gazdă. Oficialii nu au reacţionat la prezentarea unui paşaport diplomatic. Fostul președinte a fost supus unei proceduri judiciare, în cadrul căreia i s-a efectuat un control medical.
Dar conform tratatului, persoanele cu imunitate diplomatică nu sunt supuse legilor unui stat străin. Adică a avut loc un incidentnecesitând clarificări. Avocații englezi, desigur, au găsit justificare pentru acțiunile autorităților. Ei au susținut că numai acele persoane care au o misiune din statul lor au imunitate. Pinochet nu deținea o acreditare oficială care să confirme existența unei misiuni. De asemenea, guvernul chilian nu a reușit să furnizeze documente care l-au trimis în Marea Britanie. În ciuda protestelor, fostul președinte și senatorul în exercițiu nu au fost eliberați.
Concluzie
Imunitatea diplomatică este un lucru relativ. Dacă este necesar, unele state nu disprețuiesc încălcarea regulilor general acceptate. Ei vin cu scuze pentru ei înșiși, nu le pasă deloc de soarta oamenilor sau de standardele morale. Aici putem vorbi despre dreptul celui puternic. Există și cazuri de violență împotriva diplomaților din țările nedemocratice - uciderea ambasadorului SUA în Libia, de exemplu. Fiecare incident este tratat separat între părțile implicate în conflict. Adică, guvernele încearcă să evite ciocnirile militare deschise, la care astfel de incidente au dus încă din secolele trecute.
