Victoria lui Trump la alegerile din SUA a fost povestea principală a multor știri mondiale. Există o părere printre unii politicieni și economiști că nu va putea „sta” mult timp la Casa Albă. Congresul american are în mână un instrument politic serios - procedura de revocare a președintelui din funcție. Atâta timp cât republicanii lui Trump sunt la putere, s-ar putea să nu fie nimic de care să te temi. Dar ce se întâmplă dacă democrații ostili câștigă alegerile pentru Congres? Rămâne un mister. Reflectând la aceasta, cetățenii noștri încep să se întrebe: țara noastră are o procedură de revocare a președintelui Federației Ruse din funcție? Vom încerca să răspundem la această întrebare.
Revocarea președintelui din funcție sau cine este responsabil în țară
La noi, o astfel de măsură este prevăzută în legea de bază. Potrivit Constituției, demiterea președintelui Federației Ruse din funcție este posibilă cu participarea a două entități de stat superioare în același timp - Adunarea Federală și Duma de Stat. Aflați mai multe despre cum se întâmplă acest lucru.
Procedura de înlăturare (pune sub acuzare)
Revocarea legală anticipată a șefului statului se numește acuzare. Procedura de revocare a președintelui Federației Ruse din funcție este următoarea: Duma de Stat face acuzații împotriva șefului statului.
Aceasta ar putea fi o în altă trădare, precum și alte crime grave. După aceea, în cadrul legislativului este convocată o comisie specială. Apoi încep discuțiile. Vorbesc persoane împuternicite din grupul care a făcut o astfel de acuzație, președintele comisiei speciale, alți deputați, numiți experți, judecători etc. Președintele, prin reprezentanții săi, precum și reprezentanții Consiliului Federației, au și dreptul de a face apel la deputații poporului. După toate discuțiile, problema este supusă la vot. Pentru aprobarea acestei proceduri sunt necesare minimum două treimi din voturi.
Participarea la tribunal
După ce demiterea președintelui Federației Ruse a fost susținută de Duma, decizia ajunge la Curtea Constituțională a Federației Ruse. Emite aviz cu privire la respectarea tuturor procedurilor necesare în conformitate cu legea fundamentală a țării. La procedură participă și Curtea Supremă a Federației Ruse, care trebuie să găsească semne de corpus delicti în acțiunile șefului statului. Abia după aceea decizia ajunge la Consiliul Federației.
Discuție în Consiliul Federației
La ședințe, președintele Dumei de Stat este primul care își începe discursul. El îi citește președintelui acuzațiile, rezultatele votului. La discuție participă președinții Curții Constituționale a Federației Ruse și ai Curții Supreme. Fiecare dintre ei a citit concluziile, careau mai fost tratate în aceste instanțe.
În Consiliul Federației există o comisie de legislație constituțională și probleme judiciare și juridice. Președintele acesteia a citit și concluzia. Atât președintele însuși, cât și reprezentantul său pot vorbi în cadrul discuțiilor.
Decizia finală
După aceea, problema este supusă la vot secret. Dacă două treimi dintre membrii Consiliului Federației au susținut acuzațiile, atunci președintele a fost demis din funcție. Șeful statului trebuie să demisioneze. Acționând în acest moment, președintele guvernului Federației Ruse până la alegerea urgentă a unui nou șef.
Totuși, procedura de revocare a președintelui din funcție este de așa natură încât, dacă Consiliul Federației amână luarea în considerare cu mai mult de trei luni, toate acuzațiile sunt renunțate automat. Toate acțiunile de suspendare de mai sus trebuie reexecutate.
De ce nu există vicepreședinte în Rusia
Puțini oameni își amintesc acest lucru acum, dar Rusia s-a dezvoltat inițial tocmai ca o republică parlamentară, și nu una mixtă. Deși de fapt avem unul prezidențial.
În Rusia, după prăbușirea URSS în 1991, postul de vicepreședinte a fost introdus pe modelul american. Au devenit G. I. Ianaev, care a fost ales la Congresul Deputaților Poporului. El a susținut lovitura de stat GKChP din august 1991 și chiar sa declarat președinte interimar.
A. V. a fost ales următorul vicepreședinte al RSFSR. Rutskoy la 12 iunie 1991 ca un candidat cu B. N. Eltsin. Însă, după o confruntare politică între șeful statului și Congresul Deputaților Poporului, acesta din urmă a inițiat revocarea președintelui din funcție. Rutskoi, conform Constituției, a devenit nu numai vicepreședinte, ci și actor. Cu toate acestea, Elțin nu avea de gând să cedeze puterea. Au fost aduse tancuri la Moscova, care au deschis focul asupra clădirii Congresului Deputaților Poporului.
Imaginați-vă pentru o clipă, cel mai în alt corp de putere conform actualei Constituții este împușcat din tancuri cu foc direct la ordinul lui Elțin, care a fost înlăturat de la putere. După aceste evenimente, Congresul Deputaților Poporului nu a îndrăznit să declanșeze un război civil sângeros și s-a predat cu blândețe. Puterea a fost uzurpată de Elțin, care a introdus noua Constituție din 1993.
Conform noii legi de bază a țării, postul de vicepreședinte a fost desființat, iar un nou organism numit Duma de Stat a început să aibă mult mai puține puteri. Atunci când evaluăm aceste evenimente, ne bazăm doar pe aspectul legal, fără a lua parte în conflict. De fapt, puterea lui Elțin a fost ilegitimă până în decembrie 1993. Dar, după cum se spune, câștigătorii nu sunt judecați.
Cine a venit cu acuzarea
Demiterea sau demiterea președintelui din funcție a fost inventată într-o perioadă în care o astfel de funcție nu exista. Prima țară în care a apărut acest concept a fost Anglia. Era în secolul al XIV-lea. Cu toate acestea, nu monarhul însuși, după cum știți, „de la Dumnezeu”, ci favoriții săi, a fost supus procedurii de demitere. Problema era că numai regele se putea numi personalministrii. Prin urmare, numai el i-a putut elimina din posturile lor. Această stare de lucruri nu convenea cetățenilor, ei fiind supuși fărădelegii de către miniștri. Apelurile adresate regelui au fost ignorate. Apoi, Camera Comunelor a luat decisiv inițiativa în propriile mâini și a legalizat revocarea miniștrilor din funcție fără permisiunea regelui. Perioada de aur pentru favoriți a luat sfârșit, iar procedura în sine a devenit cunoscută ca demitere.
Precedente în Rusia
În istoria recentă a Rusiei, demiterea președintelui nu a fost niciodată practicată. Numai în Uniunea Sovietică, ca urmare a unei conspirații politice, secretarul general al Comitetului Central al PCUS a fost demis o dată din funcție. Gândiți-vă doar că, într-un regim autoritar, au avut loc proceduri democratice pașnice de demitere, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată în „standardul democrației” din Statele Unite.
În istoria modernă a Rusiei, nici acest lucru nu s-a întâmplat. Singura demitere a lui Elțin care a avut loc a dus la împușcarea din tancuri a Congresului Deputaților Poporului. Ca urmare, acesta din urmă a fost lichidat. În 1998-1999, a existat o altă încercare de demitere din partea Dumei de Stat. Cu toate acestea, chestiunea nu a depășit un vot în cadrul corpului legislativ al țării.
Demitere și „scandal sexual” în SUA
Au existat doar trei cazuri în istoria SUA când au fost inițiate procedurile de acuzare. Niciuna dintre aceste încercări nu a avut succes. Limbile rele glumesc despre asta, că preferă să împuște președinții americani decât să-i înlăture.
Dacă primele douăîncercările de demitere au fost în trecutul îndepărtat (1868 și 1974), ultima a avut loc relativ recent - în 1998-1999. Este asociat cu numele președintelui Partidului Democrat - Bill Clinton. Camera Reprezentanților l-a acuzat de mărturie mincinoasă într-un dosar penal important.
Clinton a fost acuzat că a hărțuit un angajat al biroului de stat din Arkansas în 1991. Atunci viitorul președinte era guvernator în ea. Într-o cameră de hotel, Bill Clinton i-a oferit Paulei Jones (așa era numele ei) o relație intimă. După mult timp, fata l-a dat în judecată pe actualul președinte pentru hărțuire. Povestea, poate, ar fi rămas ficțiune, zvonuri, dacă nu ar fi fost scandalul cu o altă tânără din aparatul Casei Albe, Monica Lewinsky. S-au scurs zvonuri în presă că ea și Bill ar fi avut o relație intimă. Monica însăși, precum și Clinton, au negat acest lucru. La proces, ambii au recunoscut sub jurământ că nu au avut o relație sexuală unul cu celăl alt. Acest lucru a fost confirmat de adjuncții președintelui.
Totuși, după ceva timp, Monica și-a retras în mod neașteptat mărturia și a recunoscut că a avut o relație strânsă cu președintele. Ca confirmare, ea a arătat o rochie cu urme biologice ale lui Bill. Mulți sceptici nu au crezut, pentru că au trecut doi ani de la aceste evenimente. Cu toate acestea, ADN-ul a arătat că lichidul seminal îi aparținea cu adevărat lui Clinton.
Ca urmare, Senatul a luat în considerare cazuldemitere sub acuzația de mărturie mincinoasă a președintelui, de la prima dată acesta a spus că nu a întreținut relații sexuale cu Monica. Cu toate acestea, Clinton cu pricepere „a ieșit” în instanță. Se pare că profesia de avocat nu a fost în zadar. El a afirmat că sexul oral nu este considerat act sexual. În mod ciudat, instanța a acceptat și a achitat argumentele sale, iar Senatul nu a primit majoritatea necesară.
