Astăzi, din ce în ce mai des se aud discuții despre puterea militară a celor două superputeri: Rusia și Statele Unite. Adesea vorbim de echipamente grele, precum tancuri și tunuri autopropulsate. De exemplu, lăudatul Abrams este considerat de mulți ca fiind cel mai bun din lume. Dar nu iau în considerare același Leopard 2A7 german, precum și T-90 rusesc. Să facem o mică comparație între tancurile rusești și cele americane și să vedem cine a reușit în acest sens și cine trebuie să-și revizuiască armele.
Un pic de informații generale
Putem spune cu siguranță că tancurile T-90 și M1A1, alias Abrams, sunt reprezentanți tipici ai construcției de tancuri rusești și occidentale. În același timp, ideile de design și tehnologia sunt vizibil diferite. De exemplu, „Abrams” și „Panther 2A7” sunt inutil de comparat, deoarece practic nu diferă. Situația cu T-90 este destul de diferită.
T-72 poate fi numit predecesorul lui T-90, în timp ce acesta din urmă este o modificare profundă a celui dintâi. Armamentul principal este un tun cu țeava netedă de 125 mm. După îmbunătățire, securitatea a crescut cu 300%. Aici au apărut armuri puternice pasive și semi-active, precum șiprotectie dinamica. Toate acestea au fost plasate pe rezervor fără o creștere semnificativă a greutății acestuia din urmă.
Putem spune că aspectul T-90 este destul de dens. Acest lucru, pe de o parte, este bun, pe de altă parte, nu este, despre care vom vorbi puțin mai târziu. După ce au început să fie produse turnurile sudate, posibilitățile de întărire a armurii au crescut. În ceea ce privește centrala electrică, acesta este un motor diesel B92C2.
Dacă vorbim despre aspect, atunci densitatea sa mare vă permite să faceți o mașină cu o silueta joasă și o armură bună. În același timp, aria secțiunilor longitudinale și transversale este mică. Dezavantajul acestui aranjament este că partea neautomatizată a muniției este plasată într-o zonă neprotejată a rezervorului. Acest lucru face ca suportul de muniție să fie deosebit de vulnerabil la focul inamicului.
M1A1 pe scurt
Este imposibil să nu spui câteva cuvinte despre americanul Abrams. Această mașină a participat la multe conflicte militare de pe întreaga planetă și s-a dovedit bine. Armură groasă, dinamică bună, putere de foc impresionantă și mijloace moderne de ghidare și comunicații. De aceea soldații americani s-au îndrăgostit de M1A1.
Abrams, indiferent de modificare, este echipat cu un tun german îmbunătățit Rh-120 (M256). Vehiculul de luptă din SUA este renumit pentru armura sa excelentă, care constă din plăci compozite. Dar este chiar atât de bun și dacă depășește protecția T-90, ne vom da seama puțin mai târziu.
În ceea ce privește aspectul, Abrams nu este mult diferit de rudele sale occidentale în acest parametru. De exemplu,volumul rezervat este de aproape 20 de metri cubi. În T-90, această cifră este jumătate. O caracteristică cheie a M1A1, precum și un avantaj, este amplasarea suportului pentru muniții. Obuzele sunt plasate izolat în turelă și cocă. În plus, există plăci demontabile. Dezavantajul acestei soluții este că întreaga încărcătură de muniție se află în turelă și este cea mai vulnerabilă la bombardare.
Dacă comparăm tancurile Rusiei și ale Statelor Unite în ceea ce privește centrala electrică, atunci puterea motorului este aproape aceeași. Cu toate acestea, mașina americană este echipată cu un motor cu turbină cu gaz, care are un consum de combustibil mai mare decât motorina rusească.
Comparație între puterea de foc și sistemul de control al focului
M1A1 și M1A2 sunt echipate cu un tun cu țeava lină de 120 mm. Viteza inițială a proiectilului este de 1625 m / s, iar cadența de foc este de aproximativ 8 cartușe pe minut. În același timp, cadența de foc în timpul mișcării, în special pe teren accidentat, este redusă semnificativ. Muniția constă din obuze de subcalibru perforatoare. De obicei, acestea sunt mai multe tipuri de muniție, de exemplu, M829A1, M829A2, M829A3. În ultimii ani, M1A1 și M1A2 au fost înarmate cu obuze M829A3 de stil nou, care sunt cele mai periculoase pentru T-90 rusesc. În general, acesta este un tanc american promițător, cu arme destul de puternice. Dar să vedem ce au pregătit designerii și inginerii ruși ca răspuns.
T-90 este înarmat cu un tun cu țeava lină de 125 mm. Viteza inițială a proiectilului este de 1750 de metri pe secundă, ceea ce este puțin mai mare decât cea a lui Abrams. Muniția constă în cea mai mare parte din perforarea armuriicarcase de subcalibru ale modelului anilor 80. Din acest motiv, putem spune că în ceea ce privește penetrarea armurii, obuzele rusești sunt oarecum în urmă, așa că trebuie înlocuite cu altele noi. Cu toate acestea, este destul de dificil să schimbați muniția cu altele noi, din motivul că există restricții privind încărcătorul automat pe lungimea proiectilelor instalate. Rata de tragere a pistolului este de 8 cartușe pe minut. În mișcare - aproximativ 6 lovituri. O altă caracteristică a lui T-90 este că este înarmat cu Reflex-M KUV. Acest lucru face posibilă efectuarea eficientă a focului țintit la o distanță de 3 km, care este de 2 ori mai mare decât raza de distrugere a altor tancuri moderne. „Reflex-M” vă permite să câștigați bătălia de la T-90 chiar înainte de a intra în zona de foc efectiv.
Sistem de control al incendiului T-90
T-90 este echipat cu un SLA cu un sistem de ochire zi și noapte. Vizorul de zi are stabilizare independentă pe două avioane. Asta îi permite trăgătorului să lucreze mai eficient. Sistemul de observare pe timp de noapte are stabilizare dependentă în două planuri. Dezavantajul unui astfel de sistem de control al incendiului este că este dificil să urmăriți și să trageți noaptea asupra țintelor în mișcare. Modificarea T-90S este echipată cu o vizor de imagine termică Essa îmbunătățită, care vă permite să urmăriți și să trageți mai eficient către o țintă în întuneric.
Dacă comparăm tancurile moderne americane și rusești ("Abrams" și T-90), acestea din urmă diferă prin faptul că au sumatori și senzori de unghi. Acest echipament este asociat cu verticală șiaxa orizontală a platformei și reflectorul oglinzii. Această soluție vă permite să combinați munca a două obiective independente într-un sistem de ochire. Concluzia este de a folosi pe deplin capacitățile tehnice ale fiecăruia dintre ele. Montați doi corectori. Primul este conceput pentru a elimina erorile de urmărire a sistemului de ochire, care se datorează inexactității instalării. Al doilea elimină eroarea în instalarea mecanismelor de transmisie. O altă diferență esențială față de Abrams este că comandantul T-90 are capacitatea de a trage în ținte terestre și aeriene dintr-o montură stabilizată pentru mitralieră.
Sistem de control al incendiului Abrams
Cel mai nou tanc american M1A1 are un dezavantaj semnificativ, care este capacitatea limitată a comandantului de a căuta o țintă. Acest lucru este vizibil mai ales când mașina este în mișcare. Dar defectul a fost descoperit și eliminat în modificarea ulterioară a M1A2. Un vizor termic panoramic este deja instalat acolo. În acest caz, comandantul poate urmări și identifica mai eficient țintele în mișcare.
FCS de pe tancul Abrams este mai modern decât de pe T-90. Tunerul funcționează cu vizorul principal, care are o cameră termică și un telemetru. Multiplicitatea canalului zilnic x3 și x10, cu stabilizare verticală. Există, de asemenea, o vedere auxiliară de opt ori fără stabilizare. În general, sistemul de control al incendiului la modificarea M1A2 este mai modern. Acesta prevede prezența camerelor de termoviziune pentru comandant și trăgător. Echipajul este complet dependent de sistemul automat de control al incendiului. Unitatea de control electronică (ECU) vă permite să stabilizați vizorul independent, acționarea pistolului. În general, putem spune că dacă comparăm tancurile Rusiei și ale NATO, atunci acestea din urmă au reușit în ceea ce privește SLA. Dar T-90 câștigă semnificativ la distanțe lungi.
Cu privire la protecția tancurilor Abrams și T-90
De acord, eficacitatea armurii joacă un rol enorm în supraviețuirea tancului pe câmpul de luptă. De aceea securitatea trebuie considerată ca un element separat. Cel mai recent tanc american M1A2 are plăci de blindaj destul de groase, dar eficiența lor este mult mai mică decât cea a T-90. De exemplu, turnul este echipat cu plăci de blindaj de oțel cu rigidizări, între care sunt stivuite pachete de blindaje din metal și compozit. În general, eficacitatea unei astfel de protecție este suficientă, dar rezistența la lovire este semnificativ redusă. Laturile turelei M1A2 sunt, de asemenea, mai vulnerabile decât cele ale lui T-90. Experții spun că, deși turela tancului american este blindată, este ușor pătrunsă de obuzele care străpung armura.
T-90 se mândrește cu armură de turelă semi-activă. Este un sistem cu trei straturi. În plus, unghiul rațional de înclinare a armurii părții frontale a turnului permite o utilizare mai eficientă a acestuia. De asemenea, tancurile militare rusești, în special T-90, au protecție dinamică de tip Contact-5. Protejează împotriva impactului proiectilelor de subcalibru cumulative și perforatoare. Datorită creării unui impuls lateral puternic, miezul este destabilizat, ceea ce duce la distrugerea lui chiar înainte de a intra în contact cu armura principală a tancului.
Ce concluzii putem trage?
Cu cât echipajul tancului se simte mai în siguranță, cu atât își vor îndeplini mai bine sarcinile funcționale. De aceea încearcă întotdeauna să îmbunătățească armura frontală. Deoarece Abrams și T-90 au fost dezvoltate în timpul Războiului Rece, cea mai mare atenție a fost acordată părții frontale a vehiculului de luptă, care este importantă atunci când se luptă frontal în zone deschise. Dar în prezent, există o probabilitate mare de luptă cu tancuri în condițiile orașului. Prin urmare, nu are sens să loviți armura frontală cu o grosime de până la 800 mm, deoarece este mult mai ușor să spargeți lateral sau pupa. De obicei acolo, grosimea armurii nu este mai mare de 100 mm.
De aceea tancurile grele rusești, precum SUA, au puncte slabe. Cu toate acestea, printre avantajele lui T-90, merită remarcată posibilitatea de a lovi o țintă cu rachete ghidate la o distanță de până la 5 km, o bună manevrabilitate, o rată mare de foc și o armură fiabilă. Cât despre „Abrams”, atunci nu este lipsit de puncte forte. Americanii își prețuiesc echipajul, așa că îl izolează întotdeauna de suportul de muniție. În plus, M1A1 și M1A2 au o densitate mare de putere și o bună manevrabilitate, precum și un sistem excelent de control al incendiului. Dar acesta nu este sfârșitul comparației dintre tancurile rusești și cele americane. Acum vom lua în considerare câteva mașini mai moderne. Aceste tancuri sunt în curs de dezvoltare, dar se știe deja cu siguranță că vor fi scoase în curând de pe linia de asamblare.
Noi tancuri rusești: „Armata”
Vehiculul greu de luptă „Armata” este conceput pentru a înlocui T-72, T-80 și parțial T-90. Experții notează că nivelul militar-tehnic al „Armata” va fi mai mare cu 20-30% decât toți analogii existenți în lume. Caracteristicile cheie, sau mai degrabă, diferențele dintre acest rezervor și T-90, sunt că echipajul, rezervorul de combustibil și suportul pentru muniții vor fi amplasate în camere separate. Acest lucru va crește capacitatea de supraviețuire pe câmpul de luptă chiar și atunci când armura este spartă. Unitatea va fi echipată cu un motor de 1200 de cai putere, care va oferi suficientă manevrabilitate cu o greutate a rezervorului de 50 de tone.
Se poate spune că principalele arme ale Rusiei sunt tancurile, precum și tunurile autopropulsate. Acest lucru se datorează faptului că sunt mai mulți decât americanii, cu 20-35%. Cu toate acestea, capacitatea de supraviețuire a tehnologiei în ansamblu este mai mică. De aceea, dezvoltatorii au acordat o atenție deosebită protecției „Armata”. Aceasta este o „plăcintă” cu mai multe straturi constând din metal, ceramică și pachete compozite. Utilizarea unei noi clase de oțel a făcut posibilă creșterea caracteristicilor blindajului cu 15% și, în același timp, reducerea greutății vehiculului cu aceeași cantitate. „Armata” va fi echipat cu un tun de 125 mm, asemănător cu arma germană L-55, dar depășind cu 20% caracteristicile sale tehnice. Pentru o astfel de armă a fost dezvoltată muniție specială cu penetrare sporită.
Așa că ne-am uitat la noile tancuri rusești. Armata și T-90 sunt cele mai bune dintre ele. Ei bine, acum - despre cea mai promițătoare dezvoltare americană.
Tancuri moderne din SUA: dezvoltări avansate
În prezent, americanii nu produc tancuri noi. În cea mai mare parte, ei sunt implicați în modernizarea M1A1 și M1A2. Desigur, în unele zone sunt în curs de dezvoltare, dar este puțin probabil ca lumea să vadă altele noi în următorii câțiva ani. Tancurile americane, deși informațiile sunt clasificate și este imposibil de spus ceva cu încredere pe această temă. Poate că vor apărea mașini noi până la sfârșitul lui 2015, puțini oameni știu ceva despre asta.
Dar se știe deja că vor fi realizate dezvoltări în direcția îmbunătățirii manevrabilității și mobilității vehiculelor de luptă, prin urmare, tancurile moderne americane vor avea o armură mai subțire, un tren de rulare puternic și o centrală electrică. Mai degrabă, vorbim de recunoaștere și nu de tancuri proiectate pentru coliziuni frontale. În special, sunt în curs de dezvoltare pentru a crea mașini pentru un echipaj de 2 sau 3 persoane cu un turn nelocuit. De exemplu, un vehicul de luptă cu un echipaj de 2 persoane va avea un motor de 1500 de cai putere, o silueta joasă. În același timp, greutatea, în comparație cu M1A1, va fi cu 20-30% mai mică, ceea ce va crește densitatea de putere.
Este dificil de spus dacă astfel de tancuri vor fi în serviciu cu Statele Unite, dar dezvoltarea lor este în curs de desfășurare, dar informațiile despre caracteristicile tehnice și capacitățile vehiculelor aflate în luptă nu au fost dezvăluite. În general, americanii au M1A2 și modificările acestuia. Aceste tancuri îndeplinesc cerințele moderne și au o eficiență destul de ridicată, inclusiv supraviețuire, pe câmpul de luptă. Din acest motiv, nu le vor schimba încă. Cele mai moderne și avansate sunt tancurile militare americane TUSK. Aceasta este o modificare a M1A2, care constă în prezența unei mitraliere cu telecomandă și protecție îmbunătățită împotriva minelor a fundului vehiculului.
Concluzie
Așa că am făcut o mică comparație între tancurile rusești și cele americane. După cum puteți vedea, ambele țări aupotenţial militar ridicat. Între T-90 și Abrams, au fost simulate bătălii de companie (10x10), ceea ce a arătat că T-90 este mai eficient în condițiile terenului de stepă. În același timp, terenul deluros oferă un oarecare avantaj, deși unul mic, tehnologiei americane. Acest lucru se datorează faptului că în astfel de condiții este dificil să trageți la distanțe mari și mai ales cu rachete ghidate.
Principala problemă a lui T-90 este că toate îmbunătățirile și dezvoltările sunt sub formă de brevete, precum și mostre. Nu sunt luate măsuri semnificative pentru a îmbunătăți caracteristicile de protecție, dinamice și de tragere. În plus, există o problemă acută de pregătire insuficientă a echipajului tancului, care, în condițiile unei coliziuni intense, trebuie să răspundă rapid și precis. Acest lucru necesită ceva experiență. Atât Abrams, cât și T-90 sunt printre cei mai buni de acest gen. Considerând tancul Armada ca un adevărat candidat, precum și evoluțiile americane, nu are sens. Acest lucru se datorează faptului că rezervorul este evaluat în timpul testării la fața locului, și nu în hangar. Poate părea că este ideal, dar în timpul părții practice vor fi dezvăluite deficiențe semnificative. Asta, în principiu, este tot ce se poate spune pe scurt despre tancurile aflate în serviciu cu Statele Unite și Rusia. Au performanțe aproape identice, cu doar diferențe minore.
