Propaganda nu poate fi numită propagandă, o dezavuează imediat. Acest cuvânt se referă la sugestia către masele largi de gânduri și idei care sunt preferate de elita conducătoare a oricărei societăți.
Ministeria Adevărului
Într-unul dintre romanele fantastice ale lui J. Orwell, apare Ministerul Adevărului. Exact așa ar trebui să se numească departamentul, inspirând oamenii cum ar trebui să gândească. În același timp, nici structura socială a statului, nici gradul de autoritarism al acestuia în timpul nostru nu contează. Tehnologia sugestiei are o bază psihologică universală, iar țările care încearcă să arate cel mai democratic au obținut cel mai mare succes în ea. Un tip de agitație foarte interesant, supranumit „propaganda lui Surkov”. Twitter este plin de note și comentarii ale utilizatorilor indignați, revoltați de cuvintele și acțiunile lui Vladislav Surkov, consilier al președintelui Federației Ruse și ideolog al „democrației suverane”. De ce s-a remarcat atât de mult în fața autorităților și care este vina lui în fața liberaluluiacordat publicului?
Ashkerov și cartea lui
Filozoful Andrey Ashkerov a devenit faimos pentru cea mai mare și științifică expunere, datorită cărții sale cu același nume. „Propaganda lui Surkov” a devenit subiectul cercetării sale sub aspectul socio-cultural. În același timp, se remarcă într-o direcție specială, care are un specific rusesc bine definit. Sensul general al operei literare este că la crearea opiniei publice se folosesc niște tehnologii speciale, în urma cărora majoritatea populației se dovedește a fi o masă zombie, votând ascultător un guvern totalitar și un lider național. Cartea face o analogie cu agitpropul sovietic, care a folosit activ surse documentare pentru a obține efectul dorit, făcând-o în pragul artei, de fapt, selectând cronica în așa fel încât adevărul să dispară complet. Într-adevăr, citând imagini potrivite în ordinea corectă, se poate inspira mase largi cu gândurile necesare, dar este „propaganda lui Surkov” atât de unică în acest sens?
Experiență de agitprop sovietic
Cu cât oamenii citesc mai puțin în medie, cu atât este mai ușor să le influențezi mintea. Din păcate, în această Rusia se apropie treptat de „democrațiile occidentale dezvoltate”, dar tehnologiile dezvoltate pentru manipularea opiniei publice, adoptate acolo, încă eșuează în țara noastră. În timpul existenței Uniunii, agitprop a funcționat simplu și fiabil. Știrea a fost prezentată în aspectul potrivit, o cronică a vieții grele a muncitorilor și țăranilor străinia confirmat teza generală despre avantajele socialismului. Atunci cetățenii URSS în general, și rușii în special, s-au obișnuit să evalueze critic informațiile pe care le-au furnizat. Prin urmare, nu era necesar să se bazeze pe faptul că „propaganda lui Surkov”, folosind, în general, vechile tehnologii sovietice, ar fi un instrument eficient de influențare a gândirii maselor. Era nevoie de altceva, nou și, de preferință, având o bază reală. Și a fost găsit și dincolo de granițele patriei noastre.
Situație internațională
La mai bine de două decenii de la prăbușirea sistemului comunist, conștiința rușilor a suferit schimbări semnificative. Euforia cauzată de iluzia atotputerniciei valorilor occidentale democratice în sensul lor american a trecut. Din 1991, au avut loc o serie de evenimente care au dat o înțelegere clară a faptului că țările care se consideră fortăreața libertăților duc o politică agresivă pe arena internațională, care vizează respectarea doar a propriilor interese economice, fără să le pese de soartă. a popoarelor „eliberate” de ei. În același timp, mass-media din aceste state sunt atât de limitate în exprimarea opiniilor alternative încât nicio „propaganda surkovistă” nu se poate compara cu acestea. Contrar faptelor evidente, țările sunt declarate proscrise, se impun sancțiuni împotriva recalcitranților, se trag concluzii despre vinovăția sau dreptatea părților fără nicio analiză a situației, din care se poate trage o concluzie logică despre crearea părtinitoare a publicului. opinie. În acest sens, pare destul de logic să cauți să te izolezi de totacest flux, creându-și propriul sistem democratic, pe care V. Surkov l-a desemnat prin cuvântul „suveran”. Pentru această opinie, el a devenit o țintă a criticilor liberale.
Deci, care este diferența?
Fără îndoială că A. Ashkerov a încercat foarte mult, alegând argumente în favoarea ideii principale a cărții sale „Propaganda lui Surkov. Curs scurt. Eforturile au fost încununate de succes, lucrarea a devenit un bestseller, iar în puterea sa revelatoare, puține publicații din ultimii ani se pot compara cu acest opus. Analogii îndrăznețe, utilizarea tehnologiilor „agitprop-ul lui Putin” pentru introducerea în masă a gândurilor necesare la nivelul subcortexului creierului, metodele progresive folosite de „regimul autoritar” - toate acestea sunt acolo. Singurul punct slab al cărții este că, după ce a citit-o, cititorului nu îi este clar cum diferă exact „propaganda lui Surkov” de oricare alta. Până la urmă, dacă statul nu conduce propria linie politică, în special prin intermediul mass-media, este sortit faptului că „păpușirii” străini vor prelua mintea populației sale. Din păcate, există exemple și trebuie să mergi foarte aproape pentru a le obține…
