Uneori este frumos să te gândești și să înțelegi sensul conceptelor cheie care stau la baza existenței societății umane. În special, cum ar fi „oameni” și „naționalitate”. Acestea sunt definiții fundamentale, fără o înțelegere clară a cărora este imposibil de înțeles tiparele după care societatea umană trăiește și se dezvoltă.
Ce spun clasicii despre asta
Ideile generale despre identitatea națională au fost diferite în diferite epoci istorice. Conform definițiilor moderne, verificate enciclopedic, o naționalitate este o comunitate de oameni formată din clanuri și triburi care au trăit istoric pe un anumit teritoriu. Naționalitățile sunt caracterizate de unitatea de limbă, obiceiuri și cultură tradițională comună, care pot varia în anumite limite. În conformitate cu teoriile materialiste clasice ale dezvoltării sociale, este general acceptat că popoarele lumii au apărut în momentul tranziției de la epoca tribală istorică la tipurile de societate sclavagiste și feudale. Este caracteristic aici că există teritorii pe pământ, în primul rând în Africa Ecuatorială și America de Sud, unde oamenii trăiesc într-un sistem tribal. Nu s-au format niciodată în anumite naționalități.
Națiuni și naționalități
Odată cu dezvoltarea comerțului și a producției artizanale, sistemul capitalist se formează treptat. Odată cu dezvoltarea capitalismului, apar schimbări în structura socială, conceptele de identitate națională sunt extinse semnificativ. Oamenii, uniți prin statulitate, formează o singură națiune. Trebuie remarcat aici că două sau mai multe naționalități pot trăi și se pot dezvolta pașnic în cadrul unui singur stat. Conceptele de națiune și naționalitate sunt foarte apropiate, dar nu întotdeauna complet identice. O națiune poate include mai multe grupuri etnice, iar un stat poate include mai multe națiuni. Existența unui stat în granițele lor este imposibilă fără o limbă pe înțelesul tuturor și un singur spațiu cultural.
Imperiul Rus
Statul rus, pe măsură ce granițele sale geografice s-au extins, a absorbit multe naționalități mari și mici care au trăit istoric în teritoriile anexate imperiului. Principalul popor care formează statul a fost întotdeauna ruși. Dar toate naționalitățile numeroase ale Rusiei ca parte a imperiului nu numai că nu se aflau într-o poziție oprimată, dar au primit și o oportunitate de dezvoltare și progres național. În ceea ce privește complexitatea compoziției sale etnice, Imperiul Rus nu a avut egal în istoria civilizației umane. Doar Roma antică putea concura cu ea în acest sens. În înțelegerea imperială a construirii statului, fiecare naționalitate este parte integrantă a unui singur întreg.
Uniunea Sovietică
Politica națională a perioadei sovietice de istorie a fost complexă și contradictorie. În epoca lui Stalin, unele națiuni au fost supuse represiunii și migrației din teritoriile pe care le-au ocupat istoric. În multe privințe, politica naționalității sovietice a făcut ecou celor mai bune tradiții ale Imperiului Rus. Politica culturală a Uniunii Sovietice a fost complet unică, din punctul de vedere al căreia fiecare naționalitate nu este doar parte a unui singur întreg, ci și ceva unic. Acest lucru s-a exprimat în finanțarea și dezvoltarea culturii popoarelor mici. Dar cea mai importantă diferență a fost că cele mai mari naționalități ale Rusiei și-au primit formațiunile statale sub formă de uniune și republici autonome ca parte a unui singur stat. Această abordare a adus baza legală pentru distrugerea viitoare a statului unificat. În timpul prăbușirii Uniunii Sovietice, prăbușirea acesteia a avut loc exact de-a lungul granițelor statelor aliate.
Tendințe globale
În dezvoltarea națională și socială modernă, se pot distinge două, la prima vedere, tendințe aparent care se exclud reciproc. Acesta este naționalism și internaționalism. Producția industrială modernă capătă din ce în ce mai mult un caracter internațional. Astfel de procese de integrare globală nu pot decât să influențeze modul de viață al diferitelor popoare. Atât stilul de viață, cât și nivelul de consum al bunurilor materiale devin din ce în ce mai unificate și nivelate. Dar, în același timp, trăsăturile culturii și identității naționale sunt nivelate și distruse. Și asta nu poate fi considerat pozitiv.tendinţă. Și se întâlnește cu o respingere tot mai mare din partea multor grupuri sociale. Dar nici măcar încercarea de a construi o strategie de dezvoltare socială pe baza naționalismului nu duce la niciun rezultat pozitiv. Existența în izolare și autarhia duce inevitabil la decăderea și degradarea societății și a statului. Cea mai bună opțiune de dezvoltare socială este construirea unei linii de mijloc între cele două concepte existente. Ele nu se exclud reciproc.
