Paul Feyerabend: Idei cheie

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:07

Secolul al XX-lea a adus omenirii multe dezamăgiri: viața umană s-a depreciat, idealurile de libertate, egalitate și fraternitate, pentru care au luptat cu atâta ardoare înainte, și-au pierdut atractivitatea. Conceptele de bine și rău au căpătat o nouă culoare și chiar o evaluare. Tot ceea ce oamenii erau siguri a devenit relativ. Chiar și un astfel de concept absolut stabil precum „cunoașterea” a fost aspru criticat și pus sub semnul întrebării. Din momentul în care filosofia a început să intervină activ în știință, au venit vremuri tulburi în viața oamenilor de știință. Anarhismul metodologic al lui Paul Feyerabend a jucat un rol important în acest sens. Articolul nostru va spune despre părerile sale filozofice.

Provocator al comunității științifice

Paul Karl Feyerabend în lumea filozofică tradițională a fost un adevărat demon. Nu numai atât, el a pus sub semnul întrebării toate normele și regulile general acceptate ale cunoașterii științifice. El a zdruncinat foarte mult autoritatea științei în ansamblu. Înainte de apariția sa, știința a fost bastionul cunoașterii absolute. Cel puțin acest lucru s-a aplicat acelor descoperiri care fuseseră deja dovedite. Cum poate fi pusă la îndoială experiența empirică? Feyerabend a arătatcă este destul de real. Nu s-a sfiit de la scandalosul de-a dreptul. Îi plăcea, ocazional, să strice declarația lui Marx sau Mao Zedong, să facă referire la realizările șamanilor din America Latină și la succesul magiei lor, dovedeau serios nevoia de a nu trece pe lângă puterea psihicilor. Mulți filozofi din acea vreme l-au perceput pur și simplu ca pe un bătăuș sau un clovn. Cu toate acestea, teoriile sale s-au dovedit a fi unele dintre cele mai interesante realizări ale gândirii umane ale secolului al XX-lea.

Anarchy Mom

Una dintre cele mai faimoase lucrări scrise de Paul Feyerabend este Against Methodological Coercion. În ea, el demonstrează în mod convingător că marea majoritate a descoperirilor științifice nu s-au produs prin folosirea unor concepte general acceptate, ci tocmai din cauza negării lor. Filosoful a îndemnat să privească știința cu un ochi limpede, nu întunecat de vechile reguli. De multe ori credem că ceea ce este familiar este adevărat. De fapt, se dovedește că presupuneri complet diferite duc la adevăr. Prin urmare, Paul Feyerabend a proclamat principiul „totul este posibil”. Verificați, dar nu aveți încredere - acesta este mesajul principal al filozofiei sale. La prima vedere, nu este nimic extraordinar în asta. Dar filosoful a decis să testeze chiar și acele teorii care au devenit de multă piloni în domeniul lor. Acest lucru a provocat imediat o respingere acută în lumea științifică clasică. El a criticat chiar principiul gândirii și căutării adevărului, pe care cercetătorii l-au urmat de secole.

Mod alternativ de gândire

Ce sugerează în schimb Paul Feyerabend? Împotriva modului de a construiconcluzii din observații deja existente și adevăruri dovedite, el face apel la utilizarea unor ipoteze incompatibile, la prima vedere, absurde. O astfel de incompatibilitate contribuie la extinderea orizontului științific. Drept urmare, omul de știință va putea să le evalueze mai bine pe fiecare dintre ele. De asemenea, Filosoful sfătuiește să nu disprețuiască apelarea la teorii de mult uitate, ca și cum ar urma zicala că tot ce este nou este vechi bine uitat. Feyerabend explică acest lucru foarte simplu: nicio teorie nu poate fi complet asigurată împotriva posibilității de a o respinge cu vreo afirmație. Mai devreme sau mai târziu va exista un fapt care va pune la îndoială. În plus, factorul pur uman nu trebuie respins, deoarece faptele sunt deja selectate de oamenii de știință pe baza preferințelor personale, din singura dorință de a le dovedi cazul.

Paul Feyerabend: filosofia științei

O altă cerință importantă a filosofului pentru cunoașterea științifică a fost prezența multor teorii concurente, adică proliferarea. Interacționând unul cu celăl alt, se vor îmbunătăți constant. Odată cu dominația unei teorii, ea riscă să se osifice și să se transforme într-un fel de mit. Feyerabend a fost un oponent înflăcărat al ideii unei astfel de dezvoltări a științei, când teoriile noi decurg în mod logic de la cele vechi. El credea că, dimpotrivă, fiecare ipoteză ulterioară anulează acțiunea celei anterioare, o contrazice în mod activ. În aceasta a văzut dinamica dezvoltării gândirii umane și viitorul omenirii.

Clubul Cunoscătorilor

Unele dintre afirmațiile lui Feyerabend pot fi considerate ca o negare a viabilității științei în general. Dar nu estechiar atât de. El ne spune pur și simplu că nu ar trebui să ne bazăm implicit pe infailibilitatea științei. De exemplu, spre deosebire de contemporanul său Popper, care i-a oferit omului de știință să-și infirme propriile teorii, Paul Feyerabend a insistat că este necesar să oferiți ipotezelor dumneavoastră mai multe explicații deodată. Construit de preferință pe terenuri diferite. Numai astfel, în opinia sa, se poate evita certitudinea oarbă că are dreptate. Este un pic ca și cum ai juca „Ce? Unde? Când?”, În care experții elaborează mai multe răspunsuri ipotetice pentru orice eventualitate, alegându-l experimental pe cel mai bun.

Întrebări rămase fără răspuns

Una dintre cele mai scandaloase cărți pe care le-a scris Paul Feyerabend este Against the Method. Ideea creării sale i-a fost dată filosofului de către prietenul său Imre Lakatos. Sensul lucrării a fost că fiecare ipoteză formulată în această carte de Feyerabend, Lakatos ar fi supus celei mai severe critici și va crea propria sa - respingând. Construirea sub forma unui fel de duel intelectual a fost tocmai în spiritul fondatorului anarhismului metodologic. Moartea lui Lakatos în 1974 a împiedicat implementarea acestei idei. Cu toate acestea, Feyerabend a publicat încă cartea, deși într-o stare atât de lipsită de inimă. Mai târziu, filozoful a scris că, atacând poziția raționalistă în această lucrare, a vrut să-l cheme pe Imre în apărarea lor.

Paul Feyerabend. „Știința într-o societate liberă”

Poate că această lucrare a filozofului a produs mai multun scandal mai mare decât Împotriva metodei. În ea, Feyerabend apare ca un anti-om de știință deschis. Pune în bucăți tot ceea ce multe generații de oameni de știință au crezut ca fiind Sfântul Graal. Pe lângă toate, în prefața acestei cărți sfidătoare, filozoful recunoaște că pur și simplu a inventat toate acestea. „Trebuie să trăiești din ceva”, spune el confidențial. Aici Feyerabend a creat toată această teorie pentru a șoca publicul cât mai mult posibil. Și astfel îi trezește interesul viu, care nu poate decât să afecteze vânzările cărții. Puțini oameni de știință serioși pot recunoaște cu sinceritate că toate cercetările lui sunt exagerate. Deși adesea asta este exact ceea ce se întâmplă în realitate. Pe de altă parte, poate că aceasta este o altă provocare?

Jester mazăre sau nu?

Ce a vrut Paul Feyerabend să obțină cu teoriile sale? Direcția gândirii filozofice în secolul al XX-lea este foarte greu de descris într-un singur termen. Diverse „isme” au înflorit nu numai în artă, ci și în știință, iar scandalozitatea ca mod de exprimare și poziționare față de lume a devenit una dintre cele mai eficiente. Cauzând indignare și iritare în oameni cu ipotezele sale provocatoare, Feyerabend a vrut să-i provoace pentru a le respinge. Nu sunteți de acord? Crezi că abordarea mea este greșită? Convinge-mă! Adu-ți dovezile! Se pare că încurajează omenirea să nu aibă încredere orbește în adevăruri cunoscute de mult timp, ci să găsească singuri răspunsuri. Poate dacă știința într-o societate liberă ar vedea lumina zilei în forma sa originală, mulțiîntrebările despre opera lui Feyerabend ar dispărea de la sine.

Paul Feyerabend a fost un anti-om de știință sau a creat un nou concept de cunoaștere? Citind lucrarea sa, este dificil să răspund la această întrebare. În ciuda faptului că și-a formulat ideile foarte clar, chiar tăios, se are impresia că toate acestea sunt doar o grămadă de declarații provocatoare. Poate că principalul merit al filozofului a fost indicația sa despre infailibilitatea științei și nevoia de a căuta modalități alternative de cunoaștere a lumii. În orice caz, merită cu siguranță să faceți cunoștință cu munca acestei cele mai interesante personalități.