Zilnic, folosind valori morale recunoscute, suntem supuși alegerii acțiunilor pe baza simțului nostru al corectitudinii a ceea ce am făcut. Revenind la opiniile celorlalți, mergem pe calea convingerilor interne, dar în același timp privim înapoi la regulile de drept care au fost adoptate în statul nostru.
Dar uneori se întâmplă ca normele de drept recunoscute să contrazică îndemnurile și opiniile noastre interioare. Într-o astfel de situație, vine ideea că normele de drept și morală, deși au asemănări, diferă în esență.
Care sunt asemănările dintre normele morale și normele juridice
Dacă doar te gândești și iei în considerare normele de drept și moralitate, atunci între ele poți găsi cu ușurință caracteristici comune care vor fi în ton cu percepția noastră asupra prezentului.
Origine, obiect, scopuri și obiective
Prima și cea mai importantă asemănare între morală și legeevidenţiază că ele, fiind norme sociale, au o singură origine. Astfel, dreptul în esența sa pornește din ideile morale ale comunității umane. Pe baza unor norme de moralitate general recunoscute s-a născut într-o zi ideea de a consolida relațiile dintre oameni la nivel de stat.
Pentru ambele norme, obiectul reglementării este același. Ambele tipuri sunt menite să creeze relații ideale în societate. Creați o atmosferă care îi face pe toți să se simtă confortabil.
Ambele norme presupun prin existența lor liberul arbitru al individului în alegerea unui model de comportament. Ei se străduiesc să influențeze această alegere, urmăresc să realizeze o societate echilibrată, plină de oameni utili din punct de vedere social, pregătiți pentru o dezvoltare pozitivă.
Legea și morala se caracterizează printr-o idee generală a normelor sociale universale, opinii despre bine și rău, egalitate și dreptate. Deci, de exemplu, ambele opinii consideră uciderea un act greșit.
Pe baza faptului că normele și drepturile, precum și morala au scopuri comune, obiect și sarcini similare, se poate concluziona că căutarea diferențelor între aceste două forme de drept social este corectă și joacă un rol important în determinarea atitudinii individului față de fiecare dintre aceste norme.
Care sunt diferențele dintre normele de drept și normele de moralitate
Pentru a găsi răspunsul la întrebare, trebuie să aprofundați în aceste concepte, să aflați de unde vin și ce scop urmăresc. Deci, toate diferențele principale dintre moralitate și drept pot fi văzute întabel:
| Lege | Standarde morale | |
| Metode de stabilire și formare, surse | De către sau cu permisiunea statului | Societate |
| Diferența de formă | Nu poate exista decât o singură formă într-o singură stare | Forme și aspecturi diferite |
| Pedeapsă pentru încălcarea normei | Răspunsul obligatoriu al statului și aplicarea sancțiunilor, în conformitate cu normele acceptate | Nu există niciunul ca atare, dar se aplică forme de influență publică (remarcă, mustrare, cenzură) |
| Metode de comunicare cu membrii societății | Publicare | Așa cum este recunoscut de societate |
| Metode de protecție | Protejat de stat | Protejat de opinia publică |
| Conținutul și natura reglementării relațiilor | Din punctul de vedere al statului | Din punctul de vedere al societății |
Diferențe de formă, structură și sancțiuni
Normele de drept, spre deosebire de normele de moralitate, au întotdeauna o definiție formală. Normele de drept sunt scrise în legi, regulamente, coduri și alte documente care sunt adoptate și autorizate de autorități. Normele morale se caracterizează printr-o conservare diferită. Ele există în principal sub formă orală și se schimbă odată cu societatea.
Dacă sunt privite din punct de vedere al structurii, atunci normele de drept, spre deosebire de morală, au o structură clară și constau întotdeauna într-o ipoteză, o dispoziție și o sancțiune. Dar principiile morale de cele mai multe ori nu au o structură clară. Aceasta estedeterminat de forma de depozitare. Legea scrisă, datorită faptului că este adoptată în conformitate cu anumite proceduri, îndeplinește întotdeauna sarcina stabilită la nivel de stat. Iar ideile morale, care există în principal în formă orală, transmit forma generală a normelor acceptate.
Originea statului de drept este întotdeauna determinată de sancțiunea statului. Ele vizează reglementarea de stat a relațiilor în societate. Iar normele morale sunt acceptate de societate pe baza unor puncte de vedere asupra dezvoltării societății și a grupului. Astfel, multe detalii aparent importante ale relațiilor sociale pot fi prezente în ideea de moralitate a populației, dar nu sunt menționate în actele statului de reglementare a relațiilor.
Diferențe între măsurile de influență, metode de formare și cerințe
Normele de drept sunt împărțite pe industrie. Fiecare dintre ele este separată și poate exista într-o formă separată. Dar normele moralității sunt combinate între ele și cel mai adesea vin una de la alta. Este interesant că relația dintre normele morale este supusă unei logici clare, ele se completează reciproc. Iar pentru normele de drept, poate exista o oarecare ilogicitate, de exemplu, în sancțiunile adoptate pentru încălcare.
De asemenea, merită remarcat faptul că moralitatea diferă de drept în modurile și subiectele de formare. Se formează pe baza evenimentelor și practicilor cotidiene ale societății. Dreptul se caracterizează printr-o abordare procesuală de formare, sancționată de stat și îndreptată spre scopurile acestuia. Cel mai probabil, pe bazaaceastă diferență și există un sentiment de nedreptate sau greșeală din partea legii, întrucât societatea a trecut deja de stadiul înțelegerii unui anumit act, iar legea nu a avut încă timp să înțeleagă și să-și consolideze procedural atitudinea.
O diferență interesantă între normele de drept și morala este caracteristica impactului asupra fiecărui membru al societății. Astfel, morala este acceptată voluntar și vizează reglementarea internă a activității umane. Începe să influențeze doar atunci când este ferm înrădăcinat în societate și este observat de un număr mare de membri ai săi. Legea este in situatia inversa. Acesta este adoptat într-o anumită perioadă și începe să funcționeze într-un anumit interval de timp, în timp ce adoptarea acestei legi sau ordine poate să nu fie acceptată de întreaga societate.
În funcție de nivelul cerințelor pentru membrii societății, moralitatea propune cerințe mai largi și caută să reglementeze viața spirituală și să o evalueze direct din punctul de vedere al binelui și al răului, al onoarei și al dezonoarei. Deci, standardele morale tind să ghideze nu numai acțiunile, ci și gândurile obiectului de influență, îndreptându-l pe calea cea bună. Spre deosebire de moralitate, legea cere doar stabilitatea și predictibilitatea comportamentului. Numai faptele care sunt deosebit de periculoase pentru societate și dezvoltarea acesteia sunt limitate și pedepsite de lege.
Metode și mijloace de influențare a societății
În metodele și mijloacele de influență, legea urmărește prin măsuri economice, organizatorice și coercitive să indice modelul corect de comportament pentru aevitați pedeapsa care este clar marcată pentru fiecare abatere. Deci, individul știe clar că pentru cutare sau cutare acțiune ilegală va fi pedepsit în cadrul legii instituite procedural. Pentru normele morale, principalul lucru este de a asigura implementarea printr-un apel la un comportament adecvat. În același timp, pedeapsa pentru încălcarea normelor morale nu este clar indicată și poate fi exprimată sub diferite forme sociale: cenzură, mustrare, remarcă.
Contradiții dintre moralitate și lege
În ciuda faptului că normele morale și ale dreptului au o origine comună și sunt asemănătoare în multe dintre trăsăturile lor, ele au și o serie de contradicții, atunci când principiile morale nu numai că sunt în contradicție cu normele de drept, dar de asemenea, le contrazice strict. Trebuie remarcat faptul că aceste contradicții nu sunt critice și nu separă clar ambele tipuri de norme sociale în direcții diferite. Acestea apar în anumite perioade de timp și sunt de obicei ușor depășite.
Astfel de contradicții includ situația în care interesele societății nu coincid pe deplin cu interesele statului. Atunci statul, ca unic creator legitim al statului de drept, prin activitățile sale poate contrazice principiile morale acceptate într-o societate dată. Într-un astfel de caz, sunt necesare modificări ale uneia dintre norme pentru a echilibra existența acestora.
Contradițiile pot apărea și în situațiile în care un stat, indiferent de motiv, copiază ușor regulile de drept dintr-un alt stat. În acest caz, cu aplicarea cu succes a legal împrumutatnormelor, se poate produce o modificare a moralei unei societăți date. Sau norma copiată se va schimba în cele din urmă la forma care va corespunde pe deplin ideilor morale ale societății.
Desigur, una dintre contradicțiile acestor norme sociale este diferența dintre structurile lor. Așadar, normele juridice ale statului sunt unificate și nu permit luarea în considerare a unui act sau acela din unghiuri diferite. Iar morala, eterogenă în componența sa, poate avea forme diferite și poate privi aceeași acțiune din unghiuri diferite. Pe baza diferenței de idei morale dintr-o singură societate, oamenii pot fi împărțiți în grupuri care vor susține atitudini opuse față de evenimente, dar în același timp legea va lua în considerare aceeași problemă ghidată de un singur principiu.
Moralitatea în sine este o formă de drept destul de dinamică și ușor de schimbat, se schimbă sub influența dezvoltării societății și se adaptează cu ușurință la noile condiții. Și normele de drept sunt mai conservatoare, s-ar putea să nu țină pasul cu dezvoltarea societății, ceea ce poate provoca contradicții destul de grave.
Bineînțeles, diferențele dintre normele de drept și de morală luate în considerare în articol sunt doar o viziune generalizată asupra acestei probleme. Dacă te uiți mai profund în normele sociale și efectuezi o analiză completă, detaliată și diversificată, poți vedea mult mai multe asemănări și diferențe.
