Mikhail Pogrebinsky: „Nu am previziuni pozitive”

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:13

Anul acesta, „simpatizanții” (dacă au mai rămas pe pământ ucrainean în afara parlamentului) sărbătoresc aniversarea a doi ani de la lovitura de stat, numită cu mândrie „revoluția demnității”. Cu ce realizări se poate lăuda actualul guvern și ce se va întâmpla în continuare cu Ucraina „independentă”? Cunoscutul politolog de la Kiev, Mihail Pogrebinsky, și-a împărtășit opiniile cu privire la acest subiect cu mass-media.

Ajutor

Mikhail Pogrebinsky s-a născut în 1946, originar din Kiev. La universitate, care mai târziu a devenit cunoscută drept Universitatea Națională Națională Taras Shevchenko din Kiev, a primit o diplomă în fizică teoretică, o profesie care nu avea nicio legătură cu politica.

Viitorul politolog și-a început cariera la departamentul de microdispozitive la una dintre universitățile din Kiev, unde în douăzeci de ani a trecut de la un inginer obișnuit la șef de laborator.

Primii pași în politică au fost făcuți în anii 80, în timpul participării la alegericompanie în timpul pregătirii alegerilor pentru Sovietul Suprem al URSS.

Pogrebinsky este politolog

Mikhail Borisovich Pogrebinsky este bine cunoscut atât în Ucraina, cât și în străinătate. Secretul faimei sale constă în vasta sa experiență în domeniul politicii, în capacitatea sa de a „vedea” situația, de a citi informațiile dintre rânduri și, trăgând concluzii, să nu se bazeze pe cuvinte, ci să evalueze acțiunile și faptele.

Sarcini ale centrului independent

Pogrebinsky, om de știință politică, participă la multe campanii electorale, a creat un centru independent de consultanță - Centrul de Cercetare Politică și Conflictologie de la Kiev (KTsPIK), ale cărui sarcini includ efectuarea diferitelor niveluri de cercetare socială și furnizarea de informații politice. sfat.

Astăzi, atenția centrului este concentrată pe efectuarea unei evaluări expert-analitice a impactului „democrației” asupra cursului proceselor de transformare în societatea ucraineană.

Pogrebinsky despre situația din Ucraina

Declarațiile cunoscutului politolog conțin o atitudine extrem de critică față de actualul guvern. Ultimele sale articole evidențiază discrepanța dintre politica proclamată de președintele Poroșenko și problemele stringente ale oamenilor și ale opiniei publice.

Politologia își bazează declarațiile pe rezultatele sondajelor de opinie.

Un exemplu de disparitate dintre interesele autorităților și ale poporului îl constituie datele rezultatelor analizei atitudinii societății față de trei probleme prioritare.

Priorități: reale și oficiale

Conform rezultatelor sondajelor de opinie, pentru cetățenii Ucrainei, problemarelațiile cu Rusia.

Astăzi, războiul din est ocupă primul loc între toate cele mai îngrijorătoare probleme, al doilea este dat corupției în organele de stat, al treilea în mintea ucrainenilor este creșterea șomajului.

Autoritățile, investite cu putere, oferă cu insistență societății alinierea lor: în opinia lor (a se citi - o dorință puternică și arzătoare), printre oameni, prioritatea și umbrirea tuturor celorl alte probleme este problema contracarării agresiunii din Rusia. Orice altceva, după cum spune melodia, vine mai târziu. Desigur, această poziție este replicată cu toată puterea de către mass-media, pentru care, după cum știți, de la informare la propagandă este un pas. Un conflict similar, după cum notează Mihail Pogrebinsky, se observă și în alte numere.

Tragedie

În timpul luptelor din zona ATO, conform ONU, 9167 de persoane au fost ucise, peste 21 de mii au fost rănite.

Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei a publicat o altă cifră: de la începutul ATO, au fost 2.600 de morți și peste 9.000 de răniți.

Chiar și așa…

În ciuda acestui fapt, sondajele de opinie arată că astăzi majoritatea populației Ucrainei continuă să trateze bine Rusia.

Politologia consideră că, pentru a păstra statulitatea în Ucraina, societatea trebuie să treacă printr-un proces de recuperare asemănător denazificării din Germania postbelică.

Despre principalul lucru

Acest lucru este stabilit de Maidan ca o parte fundamentală a curentului principal: inamicul nostru este Rusia, scopul nostru este o revoluție națională, construirea unui stat național etc.

Parte aranjată radical din Maidan, careformat din naționaliști ucraineni, încearcă să-și insufle visul, prețuit de multe decenii - dintr-o lovitură și să se desprindă pentru totdeauna de eternii dușmani, rușii - în mintea ucrainenilor. Prăbușirea de dragul acestei cauze „sfinte” a Ucrainei însăși - în opinia lor, prețul este destul de acceptabil.

Mikhail Pogrebinsky consideră că lumea politică unipolară proclamată de naționaliști (sectorul de dreapta, Svoboda), care constă în afirmarea supremației ucrainenilor în raport cu alte națiuni care locuiesc pe teritoriul Ucrainei și, cel mai important, în proclamarea etern dușman al galicienilor - Rusia și toți rușii - dușmanul comun al tuturor ucrainenilor, este imposibil. Apelul la o astfel de pace este de fapt un apel la război, când, contrar mantrei aprobate oficial: „Ucraina este unită!”, un ucrainean îl privește pe altul prin mitralieră.

„Cadru conciliant”

Mikhail Pogrebinsky consideră că pentru existența și dezvoltarea ulterioară a țării trebuie construit un „cadru ideologic echilibrat”, în care este necesar să se țină cont de realitatea bipolară. Ucrainenii sunt o națiune în două părți în care toată lumea merită respect egal.

Pentru existența Ucrainei în limitele actuale, potrivit politologului, exprimat de acesta în mass-media, este necesar să se construiască un fel de „cadru ideologic conciliant”, a cărui bază este prioritatea drepturile omului, respectul pentru interesele de securitate ale țărilor europene și ale Rusiei, beneficiul maxim pentru toate interacțiunile,

Despre alegerile din Donbass

Dacă alegerile în Donbas nu au loc înainte de sfârșitul anului, consideră directorul Centrului de Studii Politice, UE va decide ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei. Pentru Ucraina, acest lucru ar putea avea consecințe catastrofale: o revizuire categorică a atitudinii europenilor față de poziția părții ucrainene.

Numai Blocul de Opoziție este gata să voteze astăzi legea alegerilor în Donbas. Restul așteaptă instrucțiuni de pe strada Sikorsky (Ambasada SUA se află la această adresă din Kiev).

Conform domnului Steinmeier, alegerile trebuie să aibă loc înainte de jumătatea anului, conform legii, Parlamentul ar trebui să voteze în cursul lunii în curs.

Întâlnirea din martie de la Paris a „Cei patru din Normandia” a conținut semne ale începutului prăbușirii procesului de la Minsk din cauza conștientizării inutilității acestuia, crede politologul. Kievul nu este de acord cu principalele sale prevederi. Totul depinde de perseverența „partenerilor” occidentali.

Cu privire la interesele „partenerilor”

Potrivit politologului, existența unui „conflict mocnit” în estul Ucrainei este benefică pentru americani, deoarece le permite să exercite controlul asupra relațiilor dintre Europa și Rusia. Europenii, pe de altă parte, beneficiază de integrarea Donbass-ului în Ucraina sau de „autonomie prin tratat” în condițiile acordurilor de la Minsk.

Despre „independență”

Totul depinde de perseverența „partenerilor” occidentali din Ucraina „independentă”. Și inițial.

Potrivit lui M. Pogrebinsky, tragedia actuală a început cu inițiativa personajului rusofob al lui Carl Bildt și Radoslav Sikorsky, miniștrii de externe ai Suediei și Poloniei, autoriiproiectul Parteneriatului Estic, care prevede includerea Ucrainei în cercul de interese al Uniunii Europene.

Nimeni nu avea de gând s-o ducă acolo. Acest lucru este acum clar pentru toată lumea. „Partenerii” aveau nevoie urgent să retragă Ucraina din relațiile strânse tradiționale cu Rusia. Extinderea artificială a istericului în jurul refuzului lui Ianukovici de a semna Acordul de Asociere a dus la criza actuală din țară.

Politologul M. Pogrebinsky este sigur că fără sprijin extern conflictul nu ar fi căpătat asemenea proporții. Cazul s-ar fi limitat la câteva mitinguri, Crimeea ar fi rămas ucraineană, războiul din Donbas nu ar fi izbucnit.

Un pion într-un joc mare

Potrivit politologului, exprimat atât în conversațiile cu jurnaliştii, cât și într-o serie de discursuri publice, „revoluția demnității” din Ucraina, adică Maidanul cu planurile sale anti-ruse, nu este altceva decât un pion trecător. în mâinile politicienilor occidentali și, mai ales, a Statelor Unite.

Competiția geopolitică pentru Ucraina dintre Occident și Rusia a fost inițial plină de dezastre pentru țara rebelă.

„Prăbușirea a avut loc”

După Mikhail Pogrebinsky, Ucraina trece acum prin dificultăți dotate cu toate semnele de colaps: un sfert din potențialul său economic și milioane de locuri de muncă au fost pierdute în doi ani, Crimeea a fost pierdută, Donbass a fost „jumătate”. pierdut . Nivelul inflației din țară, creșterea prețurilor la cele mai necesare bunuri, precum și tarifele pentru serviciile publice, au depășit toate normele posibile. Numeroase reduceri ale cheltuielilor bugetare, plăților și beneficiilor i-au pus pe ucraineni în pragul supraviețuirii. Și nu este încăsfârșitul problemei.

Cine este de vină?

Societatea ezită să înfrunte adevărul: problema este produsul tocmai „alegerii europene” pentru care s-a plătit un preț atât de mare.

Conform lui M. Pogrebinsky, Europa și America beneficiază de o Ucraine slabă - anti-rusă și dezindustrializată.

Puterea trebuie să dispară. De ce nu pleacă?

Ucraina se află astăzi într-o situație extrem de dificilă. Chiar și cei care au adus-o în această situație ar fi trebuit să observe acest lucru.

Dacă guvernul a eșuat și este în criză (care este exact ceea ce este), trebuie să plece. Aceasta este logica vieții politice într-o țară democratică.

Pe 16 februarie votează pentru neîncrederea în guvernul din Yatsenyuk, care ar fi permis demiterea guvernului care a dus țara la impas, Parlamentul nu a putut. Cu minimul necesar de 194 de voturi, un vot de neîncredere a fost susținut de 226 de deputați.

Un exemplu de cinism

În timpul unei conversații cu jurnaliștii de la RIA Novosti (Ucraina), Mihail Pogrebinsky a remarcat că povestea demisiei eșuate a prim-ministrului Iateniuk poate fi inclusă într-o antologie a parlamentarismului ucrainean ca exemplu de situație în care „cinismul absolut și o lipsă totală de demnitate” triumf.

Pentru neprofesionist: există semne ale unui „acord” oligarhic corupt în care sunt implicate interesele în alte ale „partenerilor” (a se citi: patroni) actualului guvern.

Ce urmează?

Autoritățile nu pleacă, cu toată puterea împotrivă alegerilor anticipate și „găsind” cu succes „mâna Kremlinului” în toatemanifestări de protest civil.

Politologul crede că motivul actualului blocaj este un fapt flagrant pe care astăzi doar un prost sau încăpățânat îl poate nega: Maidan (a se citi: „revoluția demnității”, un bastion al democrației și patriotismului, precum și o garanție a viitorului prosperității naționale), ajuns la putere, a blocat chiar și acele instrumente democratice pe care regimurile politice „criminale” ale „victimelor” le aveau la dispoziție..