Glorificarea nazismului - ce este? De ce este nazismul periculos? Lupta împotriva glorificării nazismului

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:15

Eroizarea nazismului… De unde să încep? Poate, din cuvintele lui L. N. Tolstoi, care a susținut că viața noastră este nebună, complet nebună și nebună. Și acestea nu sunt doar cuvinte frumoase, o comparație figurată sau chiar o exagerare, ci cea mai simplă afirmație a ceea ce este… Ei bine, au trecut mulți ani de pe vremea marelui scriitor rus, dar, din păcate, nimic nu s-a schimbat și un exemplu viu în acest sens este faptul că, întrucât un astfel de fenomen precum glorificarea nazismului este o formă modernă de nebunie.

Nazism

Deci, glorificarea nazismului - ce este și, după cum se spune, cu ce se mănâncă? Pentru început, ar trebui să ne oprim în detaliu asupra termenului de „nazism”. Potrivit unui extras din Big Law Dictionary editat de A. Ya. Sukharev, chiar cuvântul „sa născut” din numele Partidului Național Socialist din Germania, dar ulterior „extins”, a depășit o unitate lexicală simplă, rar folosită și a intrat în istorie catitlul de „ideologia și practica regimului hitlerist din Germania” din 1933 până în 1945. Figurat vorbind, nazismul este un cocktail destul de ascuțit, elementele sale constitutive - naționalismul extrem, totalitarismul, rasismul, fascismul, antisemitismul și socialismul - în totalitatea lor sunt extrem de explozive. Cu toate acestea, în prima jumătate a secolului trecut, „aroma” acestei băuturi, în ciuda ascuțișului și a anxietății și pericolului care decurge din ea, s-a răspândit destul de repede, departe și a fost pe gustul multora. De ce? Există multe motive pentru asta. Una dintre ele este incapacitatea de a rezista tentației propriei exclusivități, în speță, cea națională. Este caracteristică, într-o măsură mai mare sau mai mică, tuturor popoarelor, iar mai devreme sau mai târziu toate națiunile trec prin ea, dar iarăși cu scopuri și consecințe diferite. Germania nazistă a pus „rasa ariană” pe primul plan și și-a declarat principalul obiectiv de a construi un stat pur rasial pe un teritoriu destul de vast.

Implementare practică

Era laudei și ex altării „rasei ariene” este adesea numită vremea „admirației și terorii”. O combinație uimitoare și paradoxală, nu-i așa? Dar a avut loc. La urma urmei, într-adevăr, un întreg popor, cu un entuziasm fără precedent și cu o euforie tulburătoare, s-a ridicat, s-a unit și s-a repezit mai întâi pentru a curăța ținuturile germane de străinii care îl „împroșcau” și apoi să extindă spațiul de locuit expulzând și distrugând alte popoare pt. creşterea populaţiei vorbitoare de germană. Ridică-te, încântă și extaza mărșăluit în pas cu teroarea și genocidul. Scopul justifica orice mijloc. Dar adevărul mai devreme sau mai târziu alungă orice adevăr și neadevăr: ex altarea duce la un singur lucru - o cădere. Și Germania a căzut, iar lumea, cu prețul unor sacrificii uriașe, a învățat o altă lecție - întotdeauna și pretutindeni să spui „Nu!” fascismului și nazismului.

Nürnberg

Societatea umană a învățat de mult să urmărească și să judece răufăcătorii individuali sau formațiunile de bandiți. Dar 1945-1946. este momentul în care întreaga lume, pentru prima dată în istoria omenirii, a unit și a condamnat nenumăratele crime ale Germaniei naziste. Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg a fost chemat să nu „executeze” naziștii pe loc, ci să judece în mod civilizat. Orice represalie rapidă împotriva unui inamic învins nu duce la realizarea răului comis de ambele părți. Ea doar potolește setea de răzbunare. Așadar, în cadrul proceselor de la Nürnberg au fost strânse toate probele cu înscrisuri ale infracțiunilor săvârșite, au fost audiați eventuali martori, iar garanțiile procedurale le-au dat celor care stăteau în proces dreptul la un avocat și să dea explicații. Rezultatul unui astfel de eveniment unic și de amploare - o adevărată Curte a Națiunilor - a fost o înțelegere reală și profundă a tragediei. Principalii vinovați au fost pedepsiți, iar popoarele lumii și-au declarat în unanimitate respingerea necondiționată a nazismului și condamnarea oricărei violențe împotriva omului și a statului. Demonstrația publică a parafernaliei și simbolurilor naziste, răspândirea organizațiilor și mișcărilor care profesează sloganuri național-socialiste - toate acesteainterzis prin lege în Europa și America Latină. Dar…

Controverse în creștere

Dar se pare că memoria umanității este prea scurtă, mai bine să spun, nu scurtă, dar nesigură, gata să cedeze convingerii și să se schimbe sub influența altor idei. Deci, procesele de la Nürnberg s-au încheiat, în exterior, se păstrează relațiile de prietenie între țările aliate: URSS, SUA și Marea Britanie. Dar asta a fost doar exterior. În practică, s-a dezvăluit cu totul altceva: poate exista un singur câștigător, iar contradicțiile din cadrul coaliției anti-Hitler au crescut. URSS a pretins pe bună dreptate primatul, deoarece a fost într-adevăr atât principalul câștigător al fascismului, cât și principala victimă a acestuia și, prin urmare, mai multe „privilegii” și puteri în rezolvarea problemelor legate de „inscripția lumii noi” postbelice. Stalin a căutat extinderea teritorială a URSS și avea pretenții de a crește influența comunistă în țările din Europa de Est. Ei bine, asta are sens și are sens, dar…

Discurs Fulton

Dar liderii Marii Britanii și SUA au tratat aceste tendințe, ca să spunem ușor, cu mare nemulțumire. Churchill, ca un mare politician, a evaluat corect situația și a luat o decizie competentă. Marea Britanie, considerată principala putere europeană înainte de izbucnirea războiului, nu mai era una. Europa de Vest a fost distrusă. Europa de Est era sub influența comunistă. Prin urmare, miza principală a fost pusă pe Statele Unite. Ei au suferit cel mai puțin din cauza războiului, au fostunicul proprietar al armelor atomice și, cel mai important, făceau parte din lumea „anglo-saxonă”. Discursul lui Churchill Fulton a conturat contururile unei noi ordini mondiale: de acum înainte, Statele Unite sunt culmea puterii mondiale, deoarece numai democrația americană și „asociația frățească a popoarelor vorbitoare de limbă engleză” pot rezista războiului și tiraniei, fața care este URSS. Cortina de fier a fost coborâtă.

Teoria rasială

De fapt, domnul Churchill a pus „rasa anglo-saxonă” mai presus de toate. Se dovedește că declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial s-a bazat pe teoria superiorității rasiale a „arienilor”, iar în așa-numitul Război Rece – o anumită „misiune rasială” a popoarelor anglo-saxone. Și dacă da, atunci „nazismul” a trăit, trăiește și va trăi, iar procesele de la Nürnberg, condamnarea nazismului, fascismul, tot felul de intoleranță și interzicerea propagandei acestor idei la nivel legislativ, sunt doar o farsă. Cu alte cuvinte, glorificarea nazismului a făcut deja primii pași tentativi, deoarece este imposibil să „stigmatizi” ceea ce faci singur…

Glorificarea nazismului este…

După sfârșitul războiului, în primii zece ani, apare o nouă tendință - neonazismul, într-o lectură literală - un nou nazism. Dar, după cum se spune, tot ce este nou este vechiul bine uitat, iar noua doctrină constă din aceleași elemente de șovinism, fascism, rasism, xenofobie, homofobie și antisemitism. Cu pasituri, din anii 60 până în prezent, în toată lumea, și nu este o exagerare, partidele politice și mișcările sociale neonaziste cresc și se înmulțesc,care fie profesează opinii național-socialiste, fie idei apropiate lor, fie se declară adepți direcți ai Partidului Național Socialist Muncitoresc din Germania. Pe lângă idei, ei folosesc în mod activ simbolurile, apelurile și sloganurile celui de-al Treilea Reich.

În aceste condiții, sunt activate și alte forțe, urmărind nu doar „supraestimarea” rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, ci și denaturarea completă a istoriei. Se scriu cărți „ciudate”, se popularizează „pseudo-teorii rasiale”, apar o masă de lungmetraje și programe de televiziune care interpretează istoria în felul lor: liderii celui de-al Treilea Reich devin adevărați eroi, Holocaustul este negat, iar procesele de la Nürnberg dobândesc trăsăturile unui „caz fals”. Aceasta ridică întrebarea: funcționează legile? Da și nu. Pe de o parte, în orice legislație există „lacune”, permițând ocolirea cutare sau cutare lege. Și, pe de altă parte, o astfel de „glorificare a nazismului” masivă vorbește nu numai despre imperfecțiunea legislației și a structurii sociale, ci și despre un alt motiv, mai periculos - cineva chiar are nevoie de asta. Pentru ce? În primul rând, ca instrument eficient de manipulare. Semințele de superioritate națională, mai ales dacă sunt udate în mod regulat, dau întotdeauna o recoltă bună, care din nou poate fi folosită imediat, sau poate fi conservată până la vremuri „mai bune”. Și întrucât nu vorbim despre un simplu laic, lupta împotriva glorificării nazismului la nivel de legi este cu siguranță necesară, dar nu poate da niciun rezultat tangibil.

Glorificarea nazismului: UN

Dar, în ciuda tuturor, este necesar să continuăm să „strigăm” despre acest necaz. În fiecare an auzim aceleași cuvinte din mass-media: „glorificarea nazismului”, „rezoluție”, „ONU”. Da, într-adevăr, Adunarea Generală a ONU este, dacă nu încă perfectă, dar singura platformă unde este posibilă o discuție constructivă a problemelor, pentru că în orice caz, unificarea este soluția tuturor problemelor. La 21 noiembrie 2014, Comisia a treia a Adunării Generale a ONU a adoptat din nou o rezoluție prin care să ia măsuri eficiente în lupta împotriva glorificării nazismului.

Acest document transmis de Rusia spune că glorificarea nazismului este, în primul rând, răspândirea partidelor și asociațiilor politice extremiste în multe țări ale lumii, inclusiv organizații și grupuri neonaționaliste ale așa-zisului „ skinheads”. Reabilitarea mișcării naziste, glorificarea complicilor fasciști, foști membri ai organizației germane Waffen SS, construirea de monumente și memoriale pentru aceștia aparțin și ele acestei tendințe. Toate cele de mai sus provoacă anxietate și îngrijorare extremă și necesită o opoziție mai dură față de renașterea ideologiei naziste în conformitate cu actele internaționale în domeniul protecției drepturilor omului.

115 state au votat pentru, trei au votat împotrivă: SUA, Canada și Ucraina, ceea ce nu este surprinzător și destul de previzibil…