Oligarhia a început să-i intereseze pe gânditorii antici. Primii autori care au descris acest fenomen în tratatele lor sunt Platon și Aristotel. Deci, ce este o oligarhie în înțelegerea filozofilor greci antici?
Oligarhia în învățăturile lui Platon
Unul dintre cei mai străluciți autori greci antici este Platon. Lucrările sale formează baza studiului majorității disciplinelor științelor politice. Tratate precum „Statul”, „Apologia lui Socrate”, „Politia” și altele sunt supuse unei analize cuprinzătoare. În ele, el vorbește despre problemele timpului său, în special, ridică problema celei mai bune forme. a guvernului. Cu alte cuvinte, oferă răspunsuri la întrebări despre ce este oligarhie, democrație, politică, tiranie, timocrație etc.
Sensul clar al cuvântului „oligarhie” Platon nu dă, întrucât consideră această formă de guvernare în comparație cu altele, evidențiind trăsăturile sale caracteristice. Cu toate acestea, prin acest termen el înseamnă structura statului, care se bazează pe calificarea proprietății. Cu alte cuvinte, doar cei bogați financiar sunt la cârmă, în timp ce cei săraci nici măcar nu au dreptul la vot.
ConformPotrivit gânditorului, oligarhia se referă la o singură galaxie de forme pervertite de guvernare. Acest sistem socio-social renaște treptat din timocrație, întruchipând cele mai rele vicii din viață. Virtutea încetează să mai joace un rol semnificativ în politică, pe măsură ce bogăția îi ia locul. Sistemul oligarhic se bazează doar pe forța armată, și nu pe respectul și reverența față de suveran. Cea mai mare parte a populației se află sub pragul sărăciei, iar elita conducătoare nici măcar nu încearcă să ia măsuri pentru a depăși această tendință. Oligarhia implică, de asemenea, o redistribuire, și nedreaptă, a beneficiilor sociale care există în societate.
Astfel, conform învățăturilor lui Platon, un stat drept și o oligarhie sunt incompatibile între ele. Dar este imposibil să se evite degenerarea timocrației în această formă a structurii socio-economice a societății.
Oligarhia în învățăturile lui Aristotel
Aristotel a fost un elev al lui Platon, așa că în multe privințe a continuat cercetările profesorului său. În special, în lucrările sale științifice, el a început să ia în considerare întrebarea ce este o oligarhie. Filosoful credea că această formă de guvernare, la fel ca democrația și tirania, sunt tipuri pervertite de sistem socio-politic.
În tratatul „Politică” Aristotel a pus în sensul cuvântului „oligarhie” întreaga esență a politicii vremii, cu alte cuvinte, a spus că această formă implică puterea bogaților. În starea oligarhică se va acorda o atenție sporită beneficiilor celor de la putere,membri ai clasei bogate. Filosoful a considerat acest sistem imperfect, întrucât a susținut că există posibilitatea „cumpărării” unui loc sub soare, deci o astfel de structură a societății nu este stabilă.
R. Conceptul Michels
Ce este o oligarhie? S-a acordat multă atenție acestei probleme în diferite momente, inclusiv în secolul al XX-lea. În special, o contribuție colosală la studiul acestui fenomen a avut-o R. Michels, care la începutul secolului al XX-lea și-a anunțat conceptul, care a fost numit mai târziu „legea de fier a oligarhiei”. Filosoful credea că orice structură socio-socială a societății degenerează în cele din urmă într-o oligarhie, indiferent de ce fundație a fost pusă în ea - democratică sau autocratică.
Motivul principal al acestei tendințe este dorința unui lider public de a sta în fruntea guvernului și de a-și pune propriile interese în prim plan, inclusiv pe cele financiare. În același timp, mulțimea are încredere impecabilă în suveranul lor, ascultând orbește toate ordinele sale, acționând sub forma legilor.
Soiuri de oligarhie
Astăzi, politologii care studiază acest fenomen disting patru tipuri diferite de oligarhie, fiecare dintre ele având caracteristici și caracteristici unice:
- Monooligarhie. Acest sistem social apare în acele state în care toată puterea suverană este concentrată în mâinile unui conducător monarhic. Nu contează dacă este teocratică sau laică. Dar principala diferență este că monarhul creeazăstructură ierarhică, ale cărei activități vizează în primul rând îmbogățirea. În unele cazuri, voința unei astfel de structuri sociale este mult mai puternică și mai în alt ca rang decât cea a monarhului. Un exemplu este sistemul feudal.
- Demoligarhie. După cum sugerează și numele, există un amestec de democrație și oligarhie, care se manifestă prin faptul că un popor cu suveranitate transferă toată puterea unui grup mic oligarhic prin alegeri sau prin referendum.
- Oligarhia de tranzit. Acest tip de structură socială este tranzitorie. Apare atunci când monarhul și-a pierdut deja toată puterea, iar poporul nu a devenit încă suveran. În această perioadă instabilă, oligarhia încearcă să joace rolul principal, care încearcă să rămână la putere prin orice mijloace.
- Oligarhia furioasă. În acest caz, oamenii bogați, pentru a rămâne la putere, nu încearcă să își justifice poziția cu suveranitate. Dimpotrivă, folosesc tipuri ilegale de influență asupra societății, inclusiv violența și minciunile.
Oligarhia boierească este o tendință din trecut
Unii cercetători, pe lângă cele 4 tipuri de oligarhie menționate mai sus, mai disting și al cincilea tip - boierul. Această formă de aranjare a fost caracteristică pentru Novgorod și Pskov în perioada dintre secolul al XII-lea până în secolul al XV-lea. În acel moment, la cea mai mică slăbire a puterii în mâinile domnitorului monarhic, grupul oligarhic sub forma celor mai influenți boieri a încercat să câștige suveranitatea.
Cu alte cuvinte, eia vrut să refacă temelia statului, dându-i caracteristicile de bază ale unei oligarhii.
Perspective pentru oligarhie în lumea modernă
Astăzi, oligarhia a devenit unul dintre subiectele cheie de discuție pe teritoriul statelor fostei URSS. Dacă analizăm situația din ultimii 15-20 de ani, putem concluziona că dictatura oligarhilor nu face decât să ia amploare, în special, pe teritoriul Federației Ruse.
Guvernul isi construieste politica in asa fel incat sa incheie problema predominantei oligarhilor in guvern. Dar, în ciuda tuturor încercărilor de a găsi o soluție la această problemă, nu funcționează până acum. Prin urmare, perspectivele pentru oligarhie în Rusia și, într-adevăr, în întreaga lume modernă, sunt destul de triste, deoarece acest lucru poate provoca destabilizarea situației politice în statele care s-au angajat pe o cale democratică de dezvoltare.
