Sărăcia

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:08

De ce sunt eu sărac? Sute de mii de oameni din întreaga lume își pun această întrebare în fiecare zi. Ei încearcă să cumpere minimul de lucruri de care au nevoie, dar chiar și lor le lipsește adesea un salariu sau pensie slabă. Sărăcia este o rețea din care e greu să scapi. Dar absolut real. Principalul lucru este să aduni voința într-un pumn și să acționezi. Nu sta pe loc, nu plânge și nu suporta starea tristă a lucrurilor. Orice schimbare în viață oferă cel puțin șansa de a pune capăt unei poziții sociale de neinvidiat, în contrast cu apatia totală, lipsa de inițiativă și pasivitate.

Sărăcia ca fenomen social

Aceasta este o lipsă extremă de fonduri și resurse necesare existenței, care să satisfacă nevoile urgente ale individului, ale întregii familii, ale societății și ale statului. De exemplu, în lumea modernă, se obișnuiește ca fiecare individ să aibă în casă lucruri elementare: un televizor, o sobă, o masă, un pat și așa mai departe. Absența sau incapacitatea lor de a cumpăra face o persoană un cerșetor în ochii celorlalți. Bineînțeles că nu este încă pe verandă, pentru căcare câștigă și încearcă să ducă o viață normală. Dar banii pe care îi primește o persoană la o întreprindere sau la o fabrică lipsesc foarte mult și abia își poate face rostul.

Sărăcia este insuficiența valorilor proprietăților, oportunităților financiare, bunurilor pentru o existență deplină. Dacă te uiți la o scară mai globală, atunci aceasta este incapacitatea de a trăi, de a continua cursa, de a te dezvolta. Oamenii extrem de săraci nu au nici măcar mijloacele pentru a-și cumpăra propria pâine, așa că ies în stradă să cerșească.

Sărăcia absolută

Acest concept înseamnă imposibilitatea unei persoane de a duce o viață normală. Sărăcia absolută este incapacitatea de a satisface chiar și nevoile de bază de hrană și hrană, îmbrăcăminte și căldură. Un astfel de individ cumpără doar minimul de produse care îi pot întreține viața. De obicei, nu plătește facturile de utilități și refuză să cumpere obiecte personale. Acest tip de sărăcie poate fi determinat prin compararea minimului de existență și a capacității de a se asigura cu ajutorul acestuia tot ceea ce este necesar. Dacă decalajul este foarte semnificativ, atunci economiștii vorbesc despre un astfel de fenomen precum pragul sărăciei - acesta este lipsa unui stil de viață decent pentru societate, incapacitatea de a menține stereotipurile impuse de epocă și îndepărtarea de la standardele obișnuite.

Banca Mondială a calculat unde se află o astfel de graniță. Potrivit experților, pragul sărăciei este existența a mai puțin de 1,25 dolari SUA pe zi. Totuși, aceasta nu ia în considerare gospodăriile situatecu mult peste această limită. Prin urmare, apare o situație în care inegalitatea și sărăcia în țară sunt în creștere, în timp ce numărul persoanelor sub pragul sărăciei este în scădere.

Sărăcia relativă

Uneori oamenii se consideră săraci, nu pentru că le lipsește ceva, ci pentru că veniturile lor sunt mult mai mici decât ale prietenilor, vecinilor, rudelor. Sărăcia relativă este o măsură a cât de mult nu te încadrezi în limitele stabilite de oamenii din jurul tău. De exemplu, cercul tău de cunoștințe este destul de bogat: sora ta și soțul ei se odihnesc în Insulele Canare, o prietenă merge la cumpărături la Paris. În schimb, vă puteți petrece vacanțele numai în Crimeea natală. Desigur, comparându-te cu prietenii tăi, îți numești familia săracă. Dar dacă te gândești bine, alți oameni nici măcar nu își permit o călătorie la un sanatoriu din afara orașului, așa că este nedrept să te consideri un cerșetor într-o astfel de situație.

Într-un cuvânt, sărăcia relativă nu atinge standardele de trai decent care te înconjoară. Adesea ea încearcă veniturile populației: dacă acestea cresc, iar distribuția fondurilor rămâne aceeași, atunci acest tip de nevoie este o constantă.

Townsend Concept

El a văzut sărăcia ca pe o stare în care bucuriile de viață familiare unei persoane trec în fundal sau devin inaccesibile. Din cauza circumstanțelor (pierderea locului de muncă, lipsa resurselor financiare), se confruntă cu greutăți care îi schimbă modul obișnuit de viață. De exemplu, un antreprenor călătorește labirou în propria mașină. Dar criza economică a venit în țară, prețurile la benzină au crescut vertiginos, iar salariul populației a rămas același. Din această cauză, o persoană trebuie să renunțe la mașină în favoarea călătoriilor mai ieftine cu metroul. Acest lucru nu înseamnă că a devenit un cerșetor - mai degrabă, temporar constrâns în numerar.

Townsend susține că sărăcia relativă este un venit sub nivelul la care continuă să se afle majoritatea societății. Analistul a folosit adesea în scrierile sale conceptul de privare multidimensională, prin care a înțeles poziția dezavantajoasă a unui individ sau a familiei sale pe fondul masei generale de oameni. Poate fi material, care se caracterizează prin indicatori precum îmbrăcămintea, hrana, condițiile de viață și de muncă, precum și social - aceasta este esența angajării, nivelul de educație, modalitățile de petrecere a timpului liber.

Conceptul în două direcții

Nivelul de sărăcie este un concept destul de abstract, care nu are un cadru sau limite clare. Prin urmare, conceptul de Townsend îl definește într-un sens mai restrâns și mai larg. În primul rând, potrivit analistului, atunci când se evaluează nivelul de nevoie, ar trebui să se concentreze pe analiza disponibilității fondurilor pentru achiziționarea de bunuri pentru o viață normală. În acest caz, se ia în considerare indicatorul venitului personal (median) pe care îl are o persoană. Astfel, în Scandinavia, pragul sărăciei relative corespunde cu 60% din resursele materiale, în Europa - 50%, în SUA - 40%.

În al doilea rând, nevoia relativă este privită la o scară mai globală. În acest cazia în considerare oportunitatea de a participa pe deplin la viața societății, bazându-se pe resursele disponibile. Interesant este că sărăcia absolută este un concept mai profund. Raza sa nu se potrivește cu cea relativă. Primul poate fi eliminat, în timp ce al doilea va fi mereu prezent, deoarece inegalitatea în societate este un fenomen ineradicabil și etern. Poți vorbi despre sărăcia relativă chiar și atunci când toți cetățenii țării devin dintr-o dată milionari.

Abordarea privațiunii

Nu se bazează pe suma de bani, resurse și venituri, ci pe nivelul consumului uman al anumitor bunuri și servicii. În acest caz, pragul sărăciei este o poziție în societate când un individ nu are acces la anumite lucruri, așa că până la urmă își cumpără omologii mai ieftini. De exemplu, fata Anya vrea un telefon mobil. Nu are bani pentru un dispozitiv senzorial la modă nou-nouț, dar stocul pe care îl păstrează în pușculița personală îi permite să devină proprietarul unui dispozitiv cu buton destul de bun.

Abordarea privațiunii presupune și refuzul populației de la anumite servicii și achiziții din cauza veniturilor mici. Astfel, o persoană cumpără mai puține mărfuri din supermarket, refuză serviciile coaforului, merge la serviciu. Aici, pe baza nivelului de nevoie, se pune accent principal pe consum. Dar este destul de dificil de determinat pragul sărăciei: populația poate avea rezerve financiare bune, dar de ceva timp renunță la bunurile scumpe, având în vedere sezonalitatea unuia sau altuia.cumpărături.

Cauzele sărăciei

Poate fi multe dintre ele. Uneori oamenii nu sunt capabili să influențeze circumstanțele care i-au împins dincolo de linia nevoii. În alte cazuri, ei înșiși sunt de vină pentru circumstanțe. Cauzele sărăciei pot fi grupate:

Economic - salarii mici, șomaj, criză în țară, devalorizare monetară.
Politic - război, migrație forțată.
Social și medical - bătrânețe, handicap, incidență mare în stat.
Demografic - familie incompletă, având copii, persoane aflate în întreținere.
Calificare - cunoștințe și abilități limitate, inaccesibilitatea educației și nivelul scăzut al acesteia.
Geografice - prezența regiunilor deprimate, dezvoltarea lor neuniformă.
Personal - alcoolism, dependență de droguri, dependență de jocuri de noroc.

Oricare ar fi cauzele sărăciei, principalul lucru de reținut este că poți ieși dintr-o situație dificilă. Cel care spune: „Sărăcia este un viciu” se înșală. Nu, nu este nimic de care să-ți fie rușine. Nevoia este un fenomen temporar, îl poți influența oricând cu o mare dorință.

Explicarea cauzelor sărăciei

Există două abordări care compară sărăcia cu un fenomen social din societate:

Explicații culturale. Adepții acestei teorii spun că în societatea săracilor se formează un anumit comportament: fatalism, descurajare, smerenie, dezamăgire. În loc să acționeze, oamenii se consideră condamnați, începedormi sau implora. În acest caz, sărăcia este un fel de boală ereditară transmisă la nivel de gene. Experții sfătuiesc desființarea ajutoarelor, pensiilor și ajutoarelor de stat pentru o astfel de populație pentru a-i împinge să-și caute de lucru și să arate cea mai mică inițiativă.
Explicații structurale. Pe baza acestei teorii, analiștii spun că sărăcia apare atunci când un stat se confruntă cu o recesiune economică. Distribuția neuniformă a bogăției materiale în rândul populației în aceste perioade este resimțită în mod deosebit acut. De asemenea, ei atrag atenția asupra schimbărilor în structura pieței internaționale a muncii. De exemplu, o țară menține adesea salariile scăzute artificial pentru a atrage mai multe investiții.

Pe lângă motivele de mai sus, sărăcia poate apărea și din cauza altor circumstanțe specifice unei anumite persoane, a modului său de viață și a politicii statului în care trăiește.

La ce duce sărăcia?

Aici există și două teorii interesante, ai căror adepți privesc această problemă socială în moduri diferite și oferă modalități diametral opuse de a o elimina. Reprezentanții primului văd sărăcia ca pe un fenomen pozitiv. Analiștii spun că devine un factor care împinge o persoană la acțiune, îl face să-și îmbunătățească abilitățile și să scoată la suprafață idei noi. Ca urmare, societatea se dezvoltă, funcționează, iar situația economică a statului se îmbunătățește. Această teorie, numită darwinistă, este susținută de liberali.

Un alt curent se numește egalizare. Adepții săi cred că sărăcia este rea. În opinia lor, sărăcia nu va forța o persoană să muncească mai mult pentru a se asigura cu tot ce are nevoie. Dimpotrivă, va duce la faptul că pur și simplu va aluneca treptat până la fundul societății. Analiștii sunt siguri că pentru a evita degradarea completă a unui individ care devine disperat și lipsit de inițiativă din cauza nevoii care îl leagă, este necesară împărțirea cât mai egală a resurselor și fondurilor existente în țară între toți cetățenii.

Consecințe negative

Nivelul de sărăcie este catalizatorul care determină atmosfera în întreg statul. De acord, dacă oamenii suferă de sărăcie, apare tensiune în societate, numărul infracțiunilor crește. După ce și-a lăsat mâinile din deznădejde, o persoană fură de la stat, începe să câștige bani ilegal, se sustrage de la impozite, ia mită pentru a-și hrăni familia. Uneori chiar merge pentru o crimă mai gravă: crimă pentru profit, jaf, furt. O societate care suferă de sărăcie este adesea bolnavă din cauza condițiilor insalubre. Se caracterizează printr-o rată de mortalitate foarte mare și riscul de răspândire a epidemilor.

Sărăcia ereditară este deosebit de tragică. La urma urmei, printre cei săraci, se nasc adesea copii supradotați care pot crea în viitor un remediu pentru cancer, pot inventa o mașină zburătoare sau pot găsi o modalitate de a combate încălzirea globală. Dar acest lucru nu se va întâmpla niciodată: lipsa finanțelor și a resurselor duce la faptul că copilul nu poate obține o educație normală și nu poate deveni noul Einstein. De asemeneaîncă din copilărie, a fost sigur că toate încercările lui de a-și schimba viața sunt egale cu zero, prin urmare este forțat să suporte în tăcere circumstanțele și să-și ruineze talentele.

Cetăţenii republicilor africane, ai statelor asiatice, unele puteri ale Europei de Est suferă cel mai mult de această nevoie. În 2014, experții au clasat cele mai sărace țări, ținând cont de decalajul sărăciei - aceasta este diferența de venit între diferitele segmente ale populației, raportul lor. Ei au acordat, de asemenea, atenție unor criterii precum gradul de dezvoltare economică, nivelul de viață și libertatea și suveranitatea. Ca urmare, Egipt, Zambia, India, Senegal, Rwanda, Bangladesh, Nepal, Ghana, Algeria, Nepal, Bosnia, Honduras, Guatemala au fost cele mai sărace.

În același timp, locuiesc cât mai bine oameni din Elveția, Suedia, Norvegia, Noua Zeelandă, Danemarca, Australia, Țările de Jos, Canada, Finlanda și Luxemburg. Statele Unite în clasamentul celor mai de succes puteri au ocupat doar locul 11, Rusia - 32, Lituania, Estonia și Letonia - 45, 48 și 49, Belarus - 56, Ucraina - 68. Această listă arată cât de prost sau bine este populația din trăiește un anumit stat. Dar se va schimba întotdeauna atunci când alți indicatori, cum ar fi nivelul de educație, calitatea asistenței medicale și oportunitățile de angajare sunt, de asemenea, evaluați.