În prima jumătate a anilor optzeci în URSS a avut loc o schimbare frecventă a liderilor de partid: Brejnev, Andropov, apoi Cernenko. Motivul pentru care secretarii generali și-au părăsit postul a fost unul valabil, decesul, iar motivele decesului, la rândul lor, au fost valabile și - vârsta înaintată și numeroasele afecțiuni asociate acesteia. Și astfel, în 1985, în plenul Comitetului Central, a fost ales un nou secretar general al Comitetului Central al PCUS, Mihail Sergheevici Gorbaciov. După standardele conducerii de atunci, era sfidător de tânăr, tocmai împlinise 54 de ani, cu nouă zile înainte de întâlnire.
Noul lider al partidului și, prin urmare, al țării, a înțeles că sistemul socialist mondial și, în special, Uniunea Sovietică, au probleme mari. Economia este ineficientă, oamenii beau mult alcool și, în general, totul este cumva greșit… Și a început să acționeze.
După o lună, cetățenii URSS au aflat că accelerația nu este doar ceva cauzat de forță, ci și acest mod de lucru.
În curând a început o campanie anti-alcool, în urma căreia nu au băut mai puțin, ci industria vinului și viticulturasuferit. Apoi a venit politica glasnost-ului. În primul rând, primul lucru.
Așadar, accelerarea, glasnost și democratizarea au fost toate rezumate în cuvântul „perestroika”, care a fost rostit cu accente emoționante de către liderii occidentali fără a fi tradus în limbile lor materne, precum cuvântul „satelit” în 1957.
Astfel de întorsături rapide nu puteau decât să aibă un efect devastator asupra sistemului socialist decrepit, dar politica de glasnost a lui Gorbaciov a dus în cele din urmă la prăbușirea sa completă.
Bineînțeles, nu au inventat o altă parte pentru a distruge țara. Planul inițial al reformatorilor din Comitetul Central a fost diferit, a fost doar necesar să se remedieze istoria, să identifice deficiențele individuale, dar să lase bazele fundamentale intacte, să acționeze conform principiului „Stalin este rău, dar Lenin este bun”. Dacă sub Stalin l-au împușcat pe Buharin, de exemplu, a fost pentru că acesta din urmă era foarte inteligent. Și drept dovadă, un citat din Caietul albastru al lui Lenin. Yezhov nu contează, el este în caz.
Dar chiar și o astfel de politică de glasnost i-a iritat pe unii membri ai Comitetului Central și chiar pe cetățenii de rând, iar binecunoscutul articol al Ninei Andreeva din Pravda a devenit manifestul lor.
Încercând să pună sub control fluxul de informații, unul dintre liderii PCUS, I. Polozkov, a fost chiar de acord că politica glasnostului este, desigur, bună, dar numai comuniștii au dreptul la ea.
Simțind slăbiciunea puterii, mulți lidericurentele de opoziție, cel mai adesea naționaliști, au început să-și îndoaie linia, semănând distrugere și moarte. Acest lucru s-a întâmplat în Nagorno-Karabakh, Tbilisi și alte puncte fierbinți. Încercările de a restabili ordinea prin forță au dus la rezultate și mai rele. În cele din urmă, majoritatea populației și-a dat seama că nu poate exista „socialism cu chip uman”. Fața lui nu se schimbă. Aceasta explică eșecul tentativei de lovitură de stat din 1991 și victoria lui Elțin.
Așa s-a încheiat epoca comunistă și, odată cu aceasta, politica glasnostului. Realizările și costurile sale pot fi acum analizate. Prima poate fi pusă pe seama interesului populației pentru cuvântul tipărit, care a apărut brusc la sfârșitul anilor 80, deși pentru o perioadă scurtă de timp. Iar la al doilea - haosul de neconceput în care s-a scufundat țara timp de douăzeci de ani și ale cărui consecințe le vom simți cu toții multă vreme…
