Cazul Watergate în SUA: istorie

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:12

Cazul Watergate a fost un scandal politic care a avut loc în America în 1972, care a dus la demisia șefului statului de atunci, Richard Nixon. Acesta este primul și până acum singurul caz din istoria Americii în care un președinte și-a părăsit postul înainte de termen în timpul vieții. Cuvântul „Watergate” este încă considerat un simbol al corupției, imoralității și criminalității din partea autorităților. Astăzi vom afla ce precondiții avea cazul Watergate în SUA, cum s-a dezvoltat scandalul și la ce a dus.

Începutul carierei politice a lui Richard Nixon

În 1945, republicanul Nixon, în vârstă de 33 de ani, a câștigat un loc în Congres. La acea vreme, era deja celebru pentru convingerile sale anticomuniste, pe care politicianul nu a ezitat să le exprime în public. Cariera politică a lui Nixon s-a dezvoltat foarte rapid și deja în 1950 a devenit cel mai tânăr senator din istoria Statelor Unite ale Americii.

Tânărul politician a fost prezis să aibă perspective excelente. În 1952, președintele Eisenhower l-a nominalizat pe Nixon pentru funcția de vicepreședinte. Totuși, acest lucru nu era destinat să aibă loc.

Primul conflict

Unul dintre cele mai importante ziare din New York l-a acuzat pe Nixon de utilizarea ilegală a fondurilor campaniei. Pe lângă acuzațiile grave, au mai fost și unele foarte amuzante. De exemplu, potrivit jurnaliștilor, Nixon a folosit o parte din bani pentru a cumpăra un cățeluș Cocker Spaniel pentru copiii săi. Ca răspuns la acuzații, politicianul a ținut un discurs la televizor. În mod firesc, a negat totul, argumentând că nu a comis niciodată în viața lui acte ilegale și imorale care i-ar putea păta cariera politică cinstită. Iar câinele, potrivit acuzatului, a fost pur și simplu prezentat copiilor săi. În cele din urmă, Nixon a spus că nu va părăsi politica și pur și simplu nu a renunțat. Apropo, va spune o frază similară după scandalul Watergate, dar mai multe despre asta mai târziu.

Dublu fiasco

În 1960, Richard Nixon a candidat pentru prima dată la președintele Americii. Adversarul său a fost George Kennedy, care pur și simplu nu avea egal în acea cursă. Kennedy a fost foarte popular și respectat în societate, așa că a câștigat cu o marjă uriașă. La 11 luni după nominalizarea lui Kennedy ca președinte, Nixon a candidat pentru guvernator al Californiei, dar a pierdut și aici. După o dublă înfrângere, s-a gândit să părăsească politica, dar dorința de putere și-a luat totuși plăcere.

Președinție

În 1963, când Kennedy a fost asasinat, Lyndon Johnson i-a luat locul. Și-a făcut treaba destul de bine. Când a venit timpul pentru următoarele alegeri, situația din America s-a înrăutățit foarte mult - războiul din Vietnam, care este prea multtârât, a stârnit proteste în Statele Unite. Johnson a luat decizia că nu va candida pentru un al doilea mandat, ceea ce a fost foarte neașteptat pentru societatea politică și civilă. Nixon nu a putut rata această șansă și și-a prezentat candidatura la președinție. În 1968, înaintea adversarului său cu jumătate de punct procentual, a condus Casa Albă.

Meritul

Desigur, Nixon este departe de marii conducători americani, dar nu se poate spune că a fost cel mai prost președinte din istoria SUA. El, împreună cu administrația sa, a reușit să rezolve problema retragerii Americii din confruntările din Vietnam și să normalizeze relațiile cu China.

În 1972, Nixon a efectuat o vizită oficială la Moscova. În întreaga istorie a relațiilor dintre SUA și URSS, o astfel de întâlnire a fost prima. Ea a adus o serie de acorduri importante privind relațiile bilaterale și reducerea armelor.

Dar la un moment dat, toate meritele lui Nixon pentru Statele Unite s-au depreciat literalmente. A durat doar câteva zile pentru a face asta. După cum probabil ați ghicit, motivul pentru aceasta este cazul Watergate.

Războaie politice

După cum știți, confruntarea dintre democrați și republicani din America este deja un lucru comun. Reprezentanții celor două tabere, aproape la rândul lor, preiau controlul asupra statului, propunându-și candidații la alegeri și oferindu-le un sprijin masiv. Desigur, fiecare victorie aduce cea mai mare bucurie partidului câștigător și o mare dezamăgire adversarilor. Pentru a câștiga puterea de pârghie, candidații merg adesea până la distanțe extreme șiluptă fără scrupule. Propaganda, dovezi compromițătoare și alte metode murdare intră în joc.

Când cutare sau cutare politician preia frâiele puterii, viața lui se transformă într-un adevărat duel. Fiecare, chiar și cea mai mică greșeală, devine un motiv pentru ca concurenții să treacă la ofensivă. Pentru a se proteja de influența oponenților politici, președintele trebuie să ia un număr imens de măsuri. După cum a arătat cazul Watergate, Nixon nu avea egal în această privință.

Serviciul secret și alte instrumente de putere

Când eroul conversației noastre, la vârsta de 50 de ani, a venit la președinție, una dintre prioritățile sale a fost crearea unui serviciu secret personal. Scopul său a fost controlul adversarilor și potențialilor oponenți ai președintelui. Au fost neglijate limitele legii. Totul a început cu faptul că Nixon a început să asculte convorbirile telefonice ale concurenților săi. În vara anului 1970, a mers și mai departe: a dat voie serviciilor secrete să efectueze percheziții nesecționale ale congresmanilor democrați. Președintele nu a disprețuit metoda „împărți și stăpânește”.

Pentru a dispersa demonstrațiile anti-război, a folosit serviciile militanților mafiei. Până la urmă, nu sunt polițiști, ceea ce înseamnă că nimeni nu va spune că guvernul neglijează drepturile omului și legile unei societăți democratice. Nixon nu s-a sfiit de șantaj și mită. Când se apropia următorul tur de scrutin, el a decis să ceară ajutorul oficialilor. Și pentru ca acesta din urmă să-l trateze mai loial, a cerut certificate de plată a impozitului de către persoanele cu cel mai mic nivel de venit. Era imposibil să furnizezi astfel de informații, dar președintele a insistat, demonstrând triumful puterii sale.

În general, Nixon a fost un politician foarte cinic. Dar dacă te uiți la lumea politică, din punctul de vedere al faptelor seci, este extrem de greu să găsești acolo oameni cinstiți. Și dacă există, atunci ei, cel mai probabil, știu doar să-și acopere urmele. Eroul nostru nu era așa și mulți știau despre asta.

Divizia instalatori

În 1971, când urmatoarele alegeri prezidențiale mai erau la doar un an, New York Times a publicat într-unul dintre numerele sale date secrete CIA privind operațiunile militare din Vietnam. În ciuda faptului că numele lui Nixon nu a fost menționat în acest articol, a pus sub semnul întrebării competența conducătorului și a aparatului său în ansamblu. Nixon a luat această piesă ca pe o provocare personală.

Puțin mai târziu, a organizat așa-numita unitate de instalații sanitare - un serviciu secret angajat în spionaj și nu numai. O investigație a dezvăluit ulterior că angajații serviciului elaborau planuri pentru eliminarea persoanelor care interferează cu președintele, precum și întreruperea mitingurilor organizate de democrați. Desigur, în timpul campaniei, Nixon a fost nevoit să recurgă la serviciile „instalatorilor” mult mai des decât de obicei. Președintele era gata să facă orice pentru a fi ales pentru un al doilea mandat. Drept urmare, activitatea excesivă a organizației de spionaj a dus la scandalul care a rămas în istorie drept cazul Watergate. Apelarea este departe de a fi singurul rezultat al conflictului, dar mai multe despre asta mai jos.

Cum sa întâmplat

Sediul Comitetului Partidului Democrat din SUA se afla în acel moment în Hotelul Watergate. Într-o seară de iunie 1972, cinci bărbați au intrat în hotel, cu valize de instalatori, purtând mănuși de cauciuc. De aceea organizația de spionaj a fost numită ulterior instalatori. În acea seară au acționat strict conform schemei. Totuși, întâmplător, faptele sinistre ale spionilor nu erau destinate să aibă loc. Au fost zădărniciți de un gardian care a decis brusc să facă o rundă neprogramată. Confruntat cu oaspeți neaștepți, a urmat instrucțiunile și a sunat la poliție.

Dovezile au fost mai mult decât irefutabile. Principala este ușa spartă de la sediul democraților. Inițial, totul părea un simplu jaf, dar o căutare amănunțită a scos la iveală motive pentru acuzații mai grele. Oamenii legii au găsit de la infractori echipamente sofisticate de înregistrare a sunetului. O investigație serioasă a început.

La început, Nixon a încercat să tacă scandalul, dar aproape în fiecare zi au fost descoperite fapte noi care îi dezvăluie adevărata față: „bug-uri” instalate la sediul democraților, înregistrări ale conversațiilor care s-au purtat în White. Casa și alte informații. Congresul a cerut președintelui să furnizeze investigației toate casetele, dar Nixon a prezentat doar o parte din ele. Desigur, acest lucru nu s-a potrivit anchetatorilor. În acest caz, nici măcar cel mai mic compromis nu a fost permis. Drept urmare, tot ceea ce Nixon a reușit să ascundă au fost 18 minute de înregistrare audio, pe care le-a șters. Nu l-au putut restaura, dar nu mai contează, pentru că au existat mai multe materiale supraviețuitoaresuficient pentru a arăta disprețul președintelui față de societatea țării sale natale.

Fostul consilier prezidențial Alexander Butterfield a susținut că conversațiile de la Casa Albă au fost înregistrate pur și simplu pentru istorie. Ca argument de nerefuzat, el a menționat că chiar și pe vremea lui Franklin Roosevelt se făceau înregistrări legale ale conversațiilor prezidențiale. Dar chiar dacă este de acord cu acest argument, rămâne faptul de a asculta oponenții politici, ceea ce nu poate fi justificat. Mai mult, în 1967, ascultarea neautorizată a fost interzisă la nivel legislativ.

Cazul Watergate din SUA a provocat o mare rezonanță. Pe măsură ce ancheta progresa, indignarea publică a crescut rapid. La sfârșitul lunii februarie 1973, oamenii legii au demonstrat că Nixon a comis încălcări fiscale grave de mai multe ori. De asemenea, s-a descoperit că președintele a folosit sume uriașe de fonduri publice pentru a satisface nevoile personale.

Caz Watergate: verdict

La începutul carierei sale, Nixon a reușit să convingă publicul de nevinovăția sa, dar de data aceasta a fost imposibil. Dacă atunci președintele era acuzat că și-a cumpărat un cățeluș, acum era vorba despre două case luxoase din California și Florida. Instalatorii au fost acuzați de conspirație și arestați. Și șeful statului se simțea din ce în ce mai mult ca nu proprietarul Casei Albe, ci ca ostaticul acesteia.

Încăpățânat, dar fără succes, a încercat să-și risipească vinovăția și să încetinească cazul Watergate. Descrie pe scurtstarea de atunci a președintelui poate fi, sintagma „luptă pentru supraviețuire”. Cu un entuziasm remarcabil, Președintele și-a refuzat demisia. Potrivit acestuia, sub nicio formă nu a intenționat să părăsească postul în care a fost numit de oameni. Poporul american, la rândul său, nici nu s-a gândit să-l susțină pe Nixon. Totul a dus la demitere. Congresmenii au fost hotărâți să-l înlăture pe președinte din în altele mandate.

După o investigație completă, Senatul și Camera Reprezentanților și-au emis verdictul. Ei au recunoscut că Nixon sa comportat inadecvat pentru un președinte și a subminat ordinea constituțională a Americii. Pentru aceasta, a fost demis din funcție și prezentat în fața instanței. Cazul Watergate a provocat demisia președintelui, dar asta nu este tot. Datorită înregistrărilor audio, anchetatorii au descoperit că multe personalități politice din anturajul președintelui au abuzat în mod regulat de pozițiile lor, au luat mită și și-au amenințat deschis adversarii. Americanii au fost cel mai surprinși nu de faptul că cele mai în alte ranguri le revin oamenilor nedemni, ci de faptul că corupția atinsese asemenea proporții. Ceea ce până de curând era o excepție și putea duce la consecințe ireversibile a devenit obișnuit.

Demisia

Pe 9 august 1974, principala victimă a afacerii Watergate, Richard Nixon, și-a părăsit patria, părăsind președinția. Desigur, el nu și-a recunoscut vinovăția. Ulterior, amintind de scandal, va spune că, în calitate de președinte, a greșit și a procedat indecis. Ce a vrut să spună cu asta? Despre cea fost implicată o acțiune decisivă? Poate despre furnizarea publicului de dovezi compromițătoare suplimentare despre funcționari și asociații apropiați. Ar fi făcut Nixon o mărturisire atât de grandioasă? Cel mai probabil, toate aceste afirmații au fost o simplă încercare de a se justifica.

Watergate și presa

Rolul presei în dezvoltarea scandalului a fost clar decisiv. Potrivit cercetătorului american Samuel Huntington, în timpul scandalului Watergate, presa a fost cea care l-a provocat pe șeful statului și, ca urmare, i-a provocat o înfrângere ireversibilă. De fapt, presa a făcut ceea ce nicio altă instituție din istoria Americii nu făcuse până acum - i-a deposedat președintelui de biroul său, pe care îl obținuse prin obținerea sprijinului majorității. De aceea, afacerea Watergate și tipărirea ziarelor americane încă simbolizează controlul puterii și triumful presei.

Fapte interesante

Cuvântul „Watergate” a devenit o parte a argoului politic în multe țări ale lumii. Se referă la scandalul care a dus la demitere. Și cuvântul „poartă” a devenit un sufix care este folosit în numele unor noi scandaluri politice și nu numai. De exemplu: Monicagate a lui Clinton, Irangate a lui Reagan, escrocheria Volkswagen Dieselgate și așa mai departe.

Cazul Watergate din SUA (1974) a fost descris de mai multe ori în diferite grade în literatură, cinema și chiar jocuri video.

Concluzie

Astăzi am aflat că cazul Watergate este un conflict care a apărut înAmerica în timpul domniei lui Richard Nixon și a dus la demisia acestuia din urmă. Dar, după cum puteți vedea, această definiție descrie evenimentele destul de puțin, chiar și luând în considerare faptul că acestea, pentru prima dată în istoria SUA, au forțat un președinte să-și părăsească postul. Cazul Watergate, a cărui istorie este subiectul conversației noastre de astăzi, a fost o mare răsturnare în mintea americanilor și, pe de o parte, a dovedit triumful justiției și, pe de altă parte, nivelul de corupție și cinism al cei de la putere.