Regimurile nedemocratice sunt împărțite în autoritare și totalitare. Sunt state bazate pe puterea unui dictator sau a unei elite conducătoare izolate. În astfel de țări, oamenii obișnuiți nu pot face presiune asupra guvernului. Numeroase războaie, teroare și alte orori ale despotismului sunt asociate cu regimurile nedemocratice.
Caracteristici ale totalitarismului
Orice regim non-democratic privează poporul de statutul de sursă de putere. Într-o țară cu un astfel de sistem de guvernare, în cea mai mare parte cetățenii nu se pot amesteca în treburile publice. În plus, oamenii care nu aparțin elitei sunt lipsiți de libertățile și drepturile lor. Regimurile nedemocratice sunt împărțite în două tipuri - totalitare și autoritare. Nu există democrație de facto în niciunul dintre cazuri. Întreaga resursă administrativă și de putere este concentrată în mâinile unui anumit grup de oameni și, în unele cazuri, chiar a unei singure persoane.
Principalul temei pe care se sprijină regimul totalitar nedemocratic este figura liderului, care, de regulă, este prezentată de un grup puternic (partid, militar etc.). Puterea într-o astfel de stare este păstrată până la ultimul datorită oricăruiafonduri. În relație cu societatea, se folosește inclusiv violența. În același timp, guvernul totalitar încearcă să pară legitim. Pentru a face acest lucru, astfel de regimuri obțin sprijin social în masă prin propagandă, influență ideologică, politică și economică.
Sub totalitarism, societatea este lipsită de baza sa civilă și de independență. Activitatea lui de viață este naționalizată în multe privințe. Partidele totalitare au căutat întotdeauna să se infiltreze în orice structură socială - de la autoritățile municipale la cercurile artistice. Uneori, astfel de experimente pot afecta chiar viața personală și intimă a unei persoane. De fapt, toți oamenii dintr-un astfel de sistem devin mici roți dințate într-un mecanism uriaș. Un regim nedemocratic reprimă orice cetățean care încearcă să interfereze în existența lui. Totalitarismul face posibilă reprimarea nu numai a oamenilor de rând, ci și a celor apropiați dictatorului. Ele sunt necesare pentru a întări și menține puterea, deoarece teroarea reînnoită periodic îți permite să-i ții pe ceilalți în frică.
Propaganda
O societate totalitară tipică are mai multe caracteristici. Trăiește sub un sistem de partid unic, control al poliției, monopol asupra informațiilor din mass-media. Un stat totalitar nu poate exista fără un control larg asupra vieții economice a țării. Ideologia unei astfel de puteri este, de regulă, utopică. Elita conducătoare folosește sloganuri despre un viitor mare, exclusivitatea poporului lor și misiunea unică a naționalității.lider.
Orice regim nedemocratic folosește în mod necesar în propaganda sa imaginea inamicului împotriva căruia luptă. Oponenții pot fi imperialiștii străini, democrații, precum și proprii lor evrei, kulacii țărani etc. Un astfel de guvern își explică toate eșecurile și dezordinea interioară din viața societății prin intrigile dușmanilor și demolatorilor. O astfel de retorică le permite oamenilor să se mobilizeze pentru a lupta împotriva adversarilor invizibili și reali, distragându-i atenția de la propriile probleme.
De exemplu, regimul politic de stat al URSS s-a îndreptat constant către subiectul inamicilor din străinătate și în rândurile cetățenilor sovietici. În diferite momente în Uniunea Sovietică, aceștia au luptat împotriva burghezilor, kulakilor, cosmopoliților, dăunătorilor în producție, spionilor și a numeroșilor dușmani de politică externă. Societatea totalitară din URSS și-a atins „înflorirea” în anii 1930.
Prioritatea ideologiei
Cu cât autoritățile pun mai activ presiune asupra adversarilor lor ideologici, cu atât mai puternică devine nevoia unui sistem de partid unic. Numai că permite eradicarea oricărei discuții. Puterea ia forma unei verticale, în care oamenii „de jos” implementează cu rigurozitate următoarea linie generală a partidului. Sub forma unei astfel de piramide, partidul nazist a existat în Germania. Hitler avea nevoie de un instrument eficient care să pună în practică planurile Fuhrerului. Naziștii nu au recunoscut nicio alternativă la ei înșiși. S-au descurcat fără milă cu adversarii lor. Pe câmpul politic degajat, noul guvern a devenitmai ușor să navighezi în cursul tău.
Regimul dictatorial este în primul rând un proiect ideologic. Despoții își pot explica politicile în termeni de teorie științifică (precum comuniștii, care vorbeau despre lupta de clasă) sau legi naturale (cum au raționat naziștii, explicând importanța excepțională a națiunii germane). Propaganda totalitară este adesea însoțită de educație politică, divertisment și acțiuni de masă. Așa erau procesiunile germane la lumina torțelor. Și astăzi, paradele din Coreea de Nord și carnavalurile din Cuba au caracteristici similare.
Politica culturală
Regimul dictatorial clasic este un regim care a supus complet cultura și o exploatează în propriile scopuri. În țările totalitare, se găsesc adesea arhitectură monumentală și monumente ale liderilor. Cinematograful și literatura sunt chemate să glorifice ordinea imperială. În astfel de lucrări, în principiu, nu poate exista nicio critică la adresa sistemului existent. În cărți și filme, doar tot ce este bun este subliniat, iar mesajul „viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă” este mesajul principal din ele.
Teroarea într-un astfel de sistem de coordonate funcționează întotdeauna în strânsă legătură cu propaganda. Fără sprijin ideologic, își pierde impactul masiv asupra locuitorilor țării. În același timp, propaganda în sine nu este capabilă să influențeze pe deplin cetățenii fără valuri regulate de teroare. Regimul de stat politic totalitar combină adesea aceste două concepte. În acest caz, acțiunile de intimidare devin o armă de propagandă.
Violență și extindere
Totalitarismul nu poate exista fără agențiile de aplicare a legii și a acestoradominație asupra tuturor aspectelor societății. Cu ajutorul acestui instrument, autoritățile organizează un control complet asupra oamenilor. Totul este sub atentă supraveghere: de la armată și instituții de învățământ până la art. Chiar și o persoană care nu este interesată de istorie știe despre Gestapo, NKVD, Stasi și despre metodele lor de lucru. Au fost caracterizate prin violență și supraveghere totală a oamenilor. Ei au semne importante ale unui regim nedemocratic în arsenalul lor: arestări secrete, tortură, închisoare pe termen lung. De exemplu, în URSS, pâlniile negre și o bătaie la ușă au devenit simbolul unei întregi epoci antebelice. Teroarea „Pentru prevenire” poate fi îndreptată chiar și asupra populației loiale.
Un stat totalitar și autoritar caută adesea extinderea teritorială în raport cu vecinii săi. De exemplu, regimurile de extremă dreaptă din Italia și Germania aveau o întreagă teorie despre spațiul „vital” pentru creșterea și prosperitatea în continuare a națiunii. Pentru stânga, această idee este deghizată în „revoluție mondială”, ajutând proletarii din alte țări etc.
Autoritarism
Cunoscutul cercetător Juan Linz a identificat principalele trăsături caracteristice regimurilor autoritare. Acestea sunt limitarea pluralismului, lipsa unei ideologii directoare clare și nivelul scăzut de implicare a oamenilor în viața politică. Pentru a spune simplu, autoritarismul poate fi numit o formă blândă de totalitarism. Toate acestea sunt tipuri de regimuri nedemocratice, doar cu grade diferite de distanță față de principiile democratice de guvernare.
Dintre toate caracteristicile autoritarismului, cheia este tocmai lipsapluralism. Unilateralitatea opiniilor acceptate poate exista pur și simplu de facto sau poate fi fixată de jure. Restricțiile afectează în primul rând grupuri mari de interese și asociații politice. Pe hârtie, pot fi extrem de neclare. De exemplu, autoritarismul permite existența unor partide „independente” față de autorități, care de fapt sunt fie partide marionete, fie prea nesemnificative pentru a influența starea reală a lucrurilor. Existența unor astfel de surogate este o modalitate de a crea un regim hibrid. Poate avea o vitrină democratică, dar toate mecanismele sale interne funcționează după linia generală, stabilită de sus și fără obiectii.
Adesea, autoritarismul este doar o piatră de temelie pe calea către totalitarism. Starea puterii depinde de starea instituțiilor statului. Totalitarismul nu poate fi construit peste noapte. Este nevoie de ceva timp (de la câțiva ani la zeci de ani) pentru a forma un astfel de sistem. Dacă guvernul s-a angajat pe calea „reprimarii” finale, atunci la un anumit stadiu va fi încă autoritar. Cu toate acestea, pe măsură ce ordinea totalitară devine consolidată legal, aceste caracteristici de compromis se vor pierde din ce în ce mai mult.
Moduri hibride
Într-un sistem autoritar, guvernul poate lăsa rămășițele societății civile sau unele dintre elementele acesteia. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, principalele regimuri politice de acest fel se bazează doar pe propria lor verticală și există separat de masa principală.populatie. Ei se reglementează și se reformează. Dacă cetăţenilor li se cere opiniile lor (de exemplu, sub formă de plebiscite), atunci aceasta se face „pentru spectacol” şi numai pentru a legitima ordinea deja stabilită. Un stat autoritar nu are nevoie de o populație mobilizată (spre deosebire de un sistem totalitar), deoarece fără o ideologie solidă și teroare larg răspândită, astfel de oameni se vor opune mai devreme sau mai târziu sistemului existent.
Care este diferența dintre regimurile democratice și nedemocratice? În ambele cazuri, există un sistem electoral, dar poziţia lui este destul de diferită. De exemplu, regimul politic al SUA depinde în întregime de voința cetățenilor, în timp ce într-un sistem autoritar, alegerile devin o farsă. Un guvern excesiv de puternic poate folosi resurse administrative pentru a obține rezultatele necesare la referendum. Iar la alegerile prezidențiale sau parlamentare, ea recurge adesea la curățarea câmpului politic, când oamenilor li se oferă posibilitatea de a vota doar candidații „potriviți”. În acest caz, atributele procesului electoral sunt păstrate extern.
În autoritarism, o ideologie independentă poate fi înlocuită de supremația religiei, tradiției și culturii. Prin aceste fenomene, regimul se legitimează. Accent pe tradiție, antipatie pentru schimbare, conservatorism - toate acestea sunt tipice pentru orice stare de acest gen.
Junta militară și dictatură
Autoritarismul este un concept general. Poți merge la elinclude o varietate de sisteme de control. Adesea în această serie există un stat militar-birocratic, care se bazează pe o dictatură militară. O astfel de putere se caracterizează prin absența ideologiei. Coaliția de guvernământ este o alianță de militari și birocrați. Regimul politic al SUA, ca orice alt stat democratic, este legat într-un fel sau altul de aceste grupuri influente. Cu toate acestea, într-un sistem guvernat de stăpânire populară, nici militarii, nici birocrații nu au o poziție privilegiată dominantă.
Scopul principal al regimului autoritar descris mai sus este de a suprima grupurile active de populație, inclusiv minoritățile culturale, etnice și religioase. Pot reprezenta un potențial pericol pentru dictatori, deoarece sunt mai bine organizați decât restul țării. Într-un stat militar autoritar, toate posturile sunt repartizate conform ierarhiei armatei. Poate fi fie o dictatură unică, fie o juntă militară formată din elita conducătoare (cum a fost junta din Grecia în 1967-1974).
Autoritarism corporativ
În sistemul corporativ, regimurile nedemocratice tind să aibă o reprezentare de monopol în puterea anumitor grupuri de interese. Un astfel de stat apare în țările în care dezvoltarea economică a obținut anumite succese, iar societatea este interesată să participe la viața politică. Autoritarismul corporativ este o încrucișare între regula unui partid și un partid de masă.
Reprezentarea limitată îl face ușor de gestionat. Un mod bazat pe un anumitstratul social, poate uzurpa puterea, oferind în același timp îndemnizații unuia sau mai multor grupuri de populație. Un stat similar a existat în Portugalia în 1932-1968. sub Salazar.
Autoritarism rasial și colonial
O formă unică de autoritarism a apărut în a doua jumătate a secolului al XX-lea, când numeroase țări coloniale (în primul rând în Africa) și-au câștigat independența față de țările lor mamă. În astfel de societăți, a existat și a rămas un nivel scăzut de bunăstare a populației. De aceea autoritarismul postcolonial a fost construit „de jos” acolo. Pozițiile cheie au fost dobândite de o elită cu puține resurse economice.
Sloganurile de independență națională devin coloana vertebrală pentru astfel de regimuri, care umbră orice alte probleme interne. De dragul menținerii independenței imaginare în raport cu fosta metropolă, populația este gata să renunțe la orice pârghie de stat în fața autorităților. Situația în astfel de societăți rămâne în mod tradițional tensionată, suferă de propria inferioritate și intră în conflicte cu vecinii.
O formă separată de autoritarism poate fi numită așa-numita democrație rasială sau etnică. Un astfel de regim are multe dintre caracteristicile unui stat liber. Are un proces electoral, dar au voie să voteze doar reprezentanții unei anumite pături etnice, în timp ce restul locuitorilor țării sunt dați afară din viața politică. Poziția proscrișilor este fie fixă de jure, fie există de facto. În cadrul grupurilor privilegiate existăcompetiție tipică unei democrații. Cu toate acestea, inegalitatea existentă a raselor este o sursă de tensiune socială. Echilibrul inechitabil este susținut de puterea statului și de resursele sale administrative. Cel mai frapant exemplu de democrație rasială este recentul regim din Africa de Sud, unde apartheid-ul a fost primordial.
