Anii de domnie a lui MS Gorbaciov vor fi probabil apreciați puțin mai târziu, când acuzațiile de cădere a Uniunii Sovietice se vor da deoparte, iar rezumatul activităților sale va fi privit prin prisma statului, publicului., dar nu interese private. În această scurtă trecere în revistă, vom încerca să privim fostul președinte al URSS din acest punct de vedere și, în același timp, să înțelegem despre ce s-a dovedit a avea dreptate Mihail Sergheevici și unde a avut loc greșeala fatală, care a dus la o astfel de percepția negativ-neutră a acestei personalități, desigur, remarcabilă.
Dar mai întâi de toate, trebuie să spun câteva cuvinte despre persoana însăși. Gorbaciov, ai cărui ani de guvernare cad în a doua jumătate a anilor 1980, este în sine un model al unui comunist sovietic clasic care a devenit dezamăgit de puterea sovietică. El credea sincer în integritatea bolșevică a ideilor de stat ale lui Lenin, era un antistalinist cu adevărat sincer și, de asemenea, credea sincer că epoca Brejnev a fost o eră a stagnării, a incapacității de a se dezvolta în continuare, un impas social și politic. Prin urmare celebrutezele din aprilie 1985 au fost un fel de declarație a unui nou curs de partid, care, teoretic, trebuia să ofere scenarii pentru deconstrucția mașinii de stat sovietice învechite. Totuși, acest lucru nu a fost făcut.
Mai mult, deja în luna mai a aceluiași an au fost proclamate două intenții opuse. În economie, este un curs spre accelerare, nesusținut de pași practici și de un plan de reformă. Fie în sfera morală, fie în aceeași economie - începutul unei campanii anti-alcool. Drept urmare, începând din primul an al domniei lui Gorbaciov, a devenit evident că a început epoca schimbărilor și, în același timp, a deciziilor inconsecvente. Totuși, prim-secretarul Comitetului Central al PCUS într-un anumit sens poate fi înțeles: conducând o țară uriașă, a înțeles că aceste schimbări nu sunt doar necesare, ci sunt necesare, ci ce fel și care ar trebui să fie logica acțiunilor., cel mai probabil nu avea habar.
În plus, a fost nevoie să rezolvăm cu totul alte sarcini: să liniștim „vechea gardă” care împiedică reformele, să ne adunăm propria echipă și să oferim un nou contract social societății. Drept urmare, un an mai târziu, a fost emis un ordin „locuinic și comunal” al partidului, datorită căruia oamenii au putut primi proprietate privată gratuită (legal, acest statut a fost oficializat puțin mai târziu) apartamente, case suburbane și terenuri. Se pare că tocmai din punct de vedere al intereselor personale, anii domniei lui Gorbaciov s-au dovedit a fi cei mai profitabili. Oamenii au avut ocazia să lucreze pentru ei înșiși. În același timp, mișcarea cooperatistă a fost legalizată,a legalizat cadrul legal pentru crearea de societăți mixte cu capital străin și posibilitatea de a face afaceri. Cine va spune acum că anii domniei lui Gorbaciov au fost în zadar? Un alt lucru este că Nepmen au fost forțați să lucreze sub acoperișul puterii și administrativ al partidului. Dar s-a schimbat această situație fundamental de atunci?
Vara lui 1987 este o perioadă semnificativă. De fapt, din acel moment a început restructurarea practică. Glasnost, libertatea de exprimare, un curs spre dezarmare, eliberare de arme nucleare, sfârșitul Războiului Rece și un dialog constructiv cu lumea, nu doar cu Occidentul. Retragerea trupelor din Afganistan, apariția unor platforme alternative intrapartide, congresul deputaților poporului, dezvoltarea unei mișcări sociale și formularea cererilor politice, sociale și economice asupra puterii - toți aceștia au fost anii domniei lui Gorbaciov. De fapt, a doua jumătate a anilor 80 a fost epoca clasificării sociale a societății sovietice de atunci, în care fiecare element, grup profesional, clasă, societate de interese trăia în speranța că interesele lor vor fi clarificate, iar toți cetățenii ar fi avut o oportunitate directă de a influența adoptarea soluțiilor de stat.
Și ultimul. Anii domniei lui Gorbaciov sunt reabilitarea generației reprimate din anii 20-50. Generația care „a făcut” revoluția și ale cărei greșeli Mihail Sergheevici a încercat să le corecteze. Totuși, cât de mult se poate face fără partid, aparatul de stat și în condițiile unor constante bătălii de poziție, apoi cu autoritățile, careți-ar aparține, apoi cu oamenii care nu te-au ales. Lipsa legitimității directe este probabil principalul motiv pentru care politica perestroika a eșuat aproape complet.
