Ideile Partidului Libertarian. Obiective cheie, lideri și finanțare

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:14

Principalele prevederi ale programului partidului libertarian din orice țară a lumii (precum și viziunea lor generală asupra lumii în ansamblu) sunt în mod nerecunoscut de ideile instituției politice, care sunt mai familiare fiecărui laic. Filosofia politică, menită să pună capăt însăși ideii de violență agresivă împotriva unei persoane de către stat, își propune să introducă termeni, prevederi și planuri politice proprii, nestandardizate. Și în timp ce unii decid cu sârguință dacă să atribuie această tendință taberei „dreapei” sau „stângii”, în timp ce alții subliniază arhaismul unei astfel de clasificări și un dispozitiv mai perfect al libertarismului în comparație cu alte curente politice, vom analizați în detaliu întreaga esență și, cel mai important, sensul acestei filozofii.

Esența ideii

Termenul englezesc libertarianism provine din francezul libertaire, care înseamnă „anarhist” în rusă. Cu toate acestea, libertarianismul în sensul său modern este fundamental diferit de ideile eliminării complete a oricăror semne de statalitate.

În primul rând, curentul nu este orientat către stat sau vreo clasă socială, ci către o persoană cao singură persoană care are dreptul de a-și apăra libertatea și drepturile fără a le încălca în raport cu alte persoane. Acesta este ceea ce este considerat pilonul ideii de libertarism.

De la stat, libertarii cer, în primul rând, un minim de amestec atât în viața privată a cetățenilor, cât și în sfera economică. Teze specifice sunt desființarea completă a sprijinului social, respingerea impozitării și reglementarea antitrust. Gama de sarcini care depind în mod specific de stat (ceea ce întreprinzătorii, potrivit susținătorilor libertarii, nu vor putea face față cât mai eficient pe cont propriu) ar trebui să fie cât mai restrânsă cu plata civilă voluntară (așa-numitele „taxe voluntare - plata pentru servicii publice de calitate prestate, similare serviciilor companiilor private).

Cu toate acestea, mulți politologi, gânditori și specialiști, la o examinare detaliată a multor nuanțe și subtilități, își găsesc pozițiile extrem de utopice și se limitează la fantezie. În plus, opiniile libertariene sunt adesea criticate de numeroși oponenți sceptici drept „nepractice” și „în afara contactului cu realitățile naturale”.

De la începuturi: o istorie detaliată a ideologiei

Însuși conceptul de „libertarian” apare pentru prima dată într-un eseu al filozofului american William Belsham în 1789.

Creșterea semnificativă a libertarianismului ca tendință filozofică specială a avut loc la sfârșitul secolului al XIX-lea. Acest lucru s-a întâmplat după interzicerea libertății presei a materialelor anarhiste în Franța,care a fost atacul terorist al lui Auguste Vaillant din 9 decembrie 1893). În acel moment, termenul a asigurat sensul mișcării anarhiste, ai cărei reprezentanți francezi au început să folosească pe scară largă cuvântul libertaire ca eufemism și înlocuitor pentru fostul anarhist.

În 1985, s-a înființat ziarul Le Libertaire, iar filosofia „socialismului liberal” din acele vremuri s-a născut tocmai datorită identificării sale cu anarhismul. În lucrarea sa, Belsham a criticat aspru ideile pe care le-a atribuit libertarianismului, punându-le în contrast cu învățăturile determinismului religios.

Totuși, ulterior sensul acestui concept s-a schimbat în definiția modernă.

În stadiul actual de dezvoltare

Abia în anii 40 ai secolului trecut, prin eforturile politicianului american Leonard Reed (fondatorul Fundației pentru Educație Economică), acest termen și-a dobândit sensul actual. Liberțianismul implică libertate economică și personală largă, cu cea mai limitată intervenție a statului în viața publică.

David Nolan, ca unul dintre fondatorii Partidului Libertarian American, a conturat în 1970 un cadru mai clar pentru această filozofie. Contrastează cu granițele liberalismului de stânga, ai cărui reprezentanți acordă prioritate „libertăților personale”, conservatorismului de dreapta (actualul se concentrează exclusiv pe „libertăți economice”) și autoritarismului (control strâns de stat cu distribuția veniturilor de la bogați la săraci).

Mesaje cheie în politica libertariană

IdeiLibertarianismul se formează din lucrările unor gânditori eminenți din secolele XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson și Thomas Paine.

• Individualism. Subiectul principal al ideilor libertarianismului este o persoană, o persoană. Oamenii sunt liberi să facă o alegere liberă și, ulterior, să fie răspunzători pentru aceasta, fără a restricționa ceilalți membri ai societății în acest drept. În consecință, un individ cu o astfel de ideologie are nu numai libertăți, ci și anumite îndatoriri. Recunoașterea demnității fiecărei persoane ca prioritate de vârf creează o altă teză importantă a viziunii libertarie asupra sistemului - interzicerea completă a violenței agresive.
• Drepturi personale. Drepturile individului de a-și proteja persoana, libertatea și proprietatea nu sunt conferite de aparatul de stat. Ele sunt predeterminate încă de la început de natură, ceea ce se reflectă în legalizarea achiziției și purtării libere a armelor în programele libertarilor.
• Regulă legală. Permisivitatea anarhistă este respinsă de la bază de către libertari. Scopul final al doctrinei este de a construi o societate a libertății în cadrul legii. Oamenii, la rândul lor, sunt supuși unor norme de drept general acceptate, care au drept scop protejarea libertății fiecărei persoane.
• Restricții privind activitatea guvernamentală. Concentrarea puterii este foarte antipatică de către libertari. Ideile lor despre statalitate presupun separarea și limitarea puterii (eliminarea impozitării cu înlocuirea ulterioară cu finanțare civilă voluntară a serviciilor publice, desființarea legalizării salariului minim, eliminarearestricții privind imigrația, renunțarea la recrutare și școlarizarea obligatorie).

În plus, libertarii se opun restricțiilor asupra imigrației, controlului guvernamental asupra mass-media, medicamentelor și reglementărilor de zonare urbană. Cea mai recunoscută dintre întreaga listă a tezelor lor de program este legalizarea majorității sau absolut tuturor drogurilor cunoscute științei (în această problemă, opiniile libertarilor pot diferi). Acest lucru, desigur, este perceput extrem de ambiguu atât de societate, cât și de oponenții acestei filozofii.

O abordare specială a problemei economiei

Ideile libertariene sunt amestecate într-o oarecare măsură cu școala austriacă de teorie economică. Ea își evidențiază propriile concluzii despre ineficacitatea intervenției guvernamentale în economie, adesea cu consecințe devastatoare. Libertarianismul susține, de asemenea, ideea unei piețe libere guvernate în primul rând de proprii participanți.

Accentul în relațiile de piață cu această abordare se mută de la modelele matematice de cercetare la caracteristicile psihologice ale comportamentului participanților și consumatorilor. În același timp, contractele și tranzacțiile ar trebui să aibă maximă libertate și transparență, reglementările de stat în acest caz fiind complet excluse.

Conform acestei abordări, reducerea influenței mecanismelor de reglementare de stat în economie, minimizarea prevederilor antitrust și eliminarea impozitării obligatorii ca urmareîi va face pe oameni mai liberi și mai prosperi.

Ce etichetă este potrivită pentru ei?

Pe baza tuturor pozițiilor de mai sus ale libertarilor cu privire la o întreagă gamă de probleme și prevederi, ei înșiși neagă categoric apartenența la orice tabără politică. Ei nu se recunosc ca aripi de stânga sau de dreapta. Acest lucru neagă, de asemenea, clasificarea libertarianismului ca o simbioză a gândurilor liberale și conservatoare (chiar ținând cont de asemănarea ideilor lor cu ideile acestor două direcții politice).

Setul de principii de bază ale oricărui libertar determină poziția sa principală: susținătorii acestei mișcări vor fi mereu de partea libertății și responsabilității personale, susținând o reducere a controlului de stat asupra pieței libere și asupra individului. Liberalii solicită maximizarea libertății vieții private a fiecărui cetățean, dar pledează pentru o cantitate echitabilă de control de stat în sectorul economic. Conservatorii, la rândul lor, susțin o lume financiară mai deschisă și mai liberă de guvern, dar există o anumită reglementare a libertăților personale în programele lor.

Libertarienii se văd deasupra acestor două tabere, oferindu-și tezele despre un grad în alt de libertate, atât libertatea economică, cât și libertatea individuală. Ei consideră „supținătorii unui stat totalitar” drept adversari direcți, inclusiv socialiști, comuniști, fasciști, marxisti, oameni de stat și populiști.

Diferențe între liberali, libertariși conservatorii

Să facem o comparație și mai contrastantă între aceste trei forțe politice, arătând toate diferențele și trăsăturile evidente nu numai ale Partidului Libertarian, ci și ale conservatorilor și liberalilor:

	Liberal	Libertarian	Conservator
Probleme economice
Ar trebui guvernul să impună taxe, cote și embargouri asupra comerțului internațional?	Da, taxele vamale păstrează locurile de muncă în țară, iar embargourile vor ajuta la lupta împotriva dictatorilor de dreapta din țările autoritare care ne încalcă interesele.	Nu, astfel de bariere comerciale încalcă dreptul la comerț liber al cetățenilor și al străinilor, reducând în același timp productivitatea globală a muncii.	Da, barierele comerciale ajută la protejarea și menținerea competitivității industriilor importante din punct de vedere strategic, iar embargourile sunt un instrument de încredere în lupta împotriva dictatorilor de stânga care încalcă interesele statului nostru în străinătate.
Salariul minim ar trebui stabilit la nivel legal?	Da, în numele dreptului fiecăruia la un salariu satisfăcător, altfel mulți angajatori vor plăti doar un salariu de viață.	Nu, deoarece aceasta este o încălcare a dreptului angajatului și al angajatorului de a încheia un acord la discreția reciprocă.	Nu, angajatorii ar trebui să poată angaja numai cei mai buni lucrători, respectând în același timp prețurile minime competitive pe piață.
Impozitarea este singura calesă plătească funcții guvernamentale?	Da, pentru că nu mulți vor fi dispuși să plătească pentru lucruri precum bunăstarea celor săraci, educație, protecția mediului și multe alte servicii publice.	Nu, deoarece impozitarea este echivalentul legal al furtului și ar trebui înlocuită cu plăți voluntare pentru servicii publice, multe dintre acestea fiind destul de capabile să fie realizate de organizații private și caritabile.	Da, pentru că nu toată lumea se va oferi voluntar să plătească pentru apărarea națională, aplicarea legii, industriile naționale strategice și multe alte servicii guvernamentale vitale.
Ar trebui guvernul să ajute afacerile interne în perioadele economice grele?	Da, va ajuta la menținerea locurilor de muncă într-o perioadă dificilă, dar corporațiile ar trebui excluse de la o astfel de asistență pentru a nu primi profituri în exces în detrimentul statului.	Nu, asistența guvernamentală pentru anumite întreprinderi este posibilă numai prin jefuirea altor întreprinderi și contribuabili.	Da, guvernul ar trebui să ajute companiile să rămână pe linia de plutire, încurajând astfel libera întreprindere.
Cum ar trebui să se ocupe guvernul de deficitul bugetar?	Crește taxele pentru cetățenii bogați fără a reduce cheltuielile sociale.	Reduceți cât mai mult posibil toate cheltuielile guvernamentale și impozitele pentru a stimula creșterea economică. Guvernul se limitează doar la problemele apărării naționale și asigurării drepturilor constituționalecetăţenii. Achitați datoriile economisind cheltuieli.	Împrumutați fonduri suplimentare pentru a sprijini cheltuielile guvernamentale fără a reduce bugetul și cheltuielile pentru apărare. Pe termen lung, creșterea economică pentru a returna datoria națională.
Direcții strategice
Cum ar trebui guvernul să reglementeze energia nucleară?	Din cauza riscurilor mari de mediu, precum și a problemelor insolubile cu eliminarea deșeurilor nucleare, construcția de centrale nucleare ar trebui oprită, iar cele existente ar trebui închise.	Statul trebuie să părăsească sectorul energiei nucleare pentru ca această nișă să fie ocupată de companii private competitive, cu întreaga responsabilitate pentru obligațiile curente și potențiale.	Statul ar trebui să acorde atenție promovării industriei nucleare, deoarece este o sursă de energie ieftină. În același timp, dezvoltarea sa ar trebui încurajată, oferind o poluare minimă a mediului în comparație cu alte surse de energie.
Ar trebui guvernul să trimită trupe pentru a interveni în afacerile interne ale altor țări atunci când este necesar?	Da, atâta timp cât aceste măsuri ajută la protejarea drepturilor omului, îi ajută pe străinii defavorizați și la răsturnarea dictatorilor de dreapta.	Nu, niciun guvern nu are puterea de a interveni în afacerile interne ale altor țări decât ca răspuns la un atac agresiv.	Da, dacă contribuie la lupta împotriva terorismului, la răsturnarea dictatorilor de stânga sau la protejarea intereselorstatul nostru în străinătate.
Ar trebui să existe recrutare?	Da, dar numai în timpul războiului.	Nu, deoarece recrutarea universală este sclavie formală, iar sclavii nu sunt buni apărători ai libertății.	Da, o țară trebuie să aibă întotdeauna resurse umane pregătite în afaceri militare pentru a putea în orice moment să refuze o respingere zdrobitoare unui potențial inamic.
Ar trebui statul să dețină și să controleze mass-media?	Da, țara are nevoie de un sistem public de difuzare, iar guvernul ar trebui să controleze publicitatea media care vizează copiii.	Proprietarii de media ar trebui să fie responsabili pentru conținutul publicațiilor lor fără intervenția guvernului, iar consumatorii vor decide ce este permis în casa lor.	Statul nu ar trebui să dețină presa sau televizorul, dar orice sistem de difuzare ar trebui să fie aspru pedepsit pentru publicarea de materiale interzise de lege.
Aspecte sociale
Cum să rezolvi falimentul asigurărilor sociale?	Creșterea taxelor pe salarii va oferi persoanelor în vârstă o odihnă binemeritată și un program guvernamental de securitate socială.	Considerăm sistemul de asigurări sociale insuportabil, motiv pentru care trebuie eliminat, lăsând lucrătorilor în vârstă și pensionarilor să aleagă între o plată unică a fondurilor sau plăți anuale în cadrul sistemului social actual. asigurare în locul pensiilor viitoare.	Reducerea pensiilor și creșterea pensieivârstă. Pe lângă măsurile obligatorii, introduceți conturi voluntare de pensii de economii controlate de guvern. Când este absolut necesar, împrumutați bani pentru a menține sistemul pe linia de plutire.
Copiii sunt obligați legal să meargă la școală?	Da, pentru că este imposibil să te bazezi pe deplin pe faptul că părinții vor putea oferi copilului lor o educație adecvată.	Nu, legea privind frecventarea obligatorie a școlii este o încălcare a drepturilor părinților și copiilor de a decide în mod liber asupra educației copilului lor.	Da, educația de calitate pentru copiii de pretutindeni este esențială pentru a deveni o națiune sănătoasă în toate sensurile. În același timp, nu toți părinții vor putea oferi copilului lor un nivel similar de educație.
Ar trebui să li se permită părinților să-și învețe copiii acasă?	Poate, dar statul va trebui totuși să controleze ca părinții să nu-și învețe copilul idei fanatice, ilegale sau antiștiințifice.	Da, guvernul nu ar trebui să aibă un rol principal în educație. Nu ar trebui să existe nici reglementări, nici pedepse pentru părinții care aleg să-și învețe copiii acasă.	Da, chiar și ținând cont de faptul că unii părinți, la școlarizarea copiilor la domiciliu, nu le-ar putea asigura nivelul adecvat al procesului educațional. Nici școlile publice nu funcționează perfect, dar supravegherea guvernamentală îmbunătățită a școlilor, împreună cu testarea standardizată, va ajuta la rezolvarea acestei probleme prin implicarea mai multor părinți cu copiii lor.în sistemul public de învățământ.
Ar trebui legea să restricționeze deținerea de arme de foc de către cetățeni?	Da, armele ucid oameni și duc la consecințe odioase și la crime atunci când sunt mânuite liber. Toate procesele de licențiere, stocare și utilizare ar trebui să fie foarte strict reglementate. Dacă aceste măsuri nu ajută, dreptul de a deține arme ar trebui să rămână numai agențiilor de aplicare a legii și armatei.	Nu, deținerea de arme de foc este dreptul la alegerea fiecărei persoane, fără a încălca drepturile altora. Numai utilizarea lui în scopuri criminale ar trebui pedepsită.	Nu, în general, încălcările legii sunt inacceptabile aici. Selecție rigidă, critică din întreaga masă a celor care doresc să dețină arme, precum și unele restricții privind armele de foc permise pentru deținere, regulile de licențiere, depozitare și utilizare a acestora. Totuși, în general, un cetățean are întotdeauna dreptul să se protejeze pe sine și pe cei dragi cu ajutorul armelor, dar cu siguranță trebuie să existe o pedeapsă în cazul utilizării ilegale a acesteia.
Ar trebui statul să reglementeze viața sexuală a populației, inclusiv prostituția?	Nu în general, dar legalizarea prostituției ar trebui reglementată pentru a proteja sănătatea publică și, de asemenea, pentru a proteja femeile de exploatare.	Nu, deoarece relațiile sexuale consensuale între adulți nu încalcă drepturile nimănui.	Da, adulterul, curvia, prostituția, homosexualitatea ar trebui interzise de dragul păstrării familiei tradiționale și a religiei.obiecte de valoare.
Ce politică ar trebui să aibă guvernul în legătură cu avortul?	O femeie are dreptul la avort, iar dacă nu poate plăti pentru asta, atunci trebuie să se facă pe cheltuiala contribuabililor.	Guvernul nu ar trebui să forțeze pe nimeni să finanțeze avortul altcuiva. Tabăra libertariană este împărțită în această problemă, unii considerând-o un drept pentru fiecare femeie, în timp ce alții o văd ca pe o încălcare a dreptului copilului nenăscut la viață.	Avortul, cu excepția cazurilor de viol și incest, este o infracțiune și ar trebui să facă obiectul unor sancțiuni penale corespunzătoare.
Este acceptabilă legalizarea drogurilor precum marijuana, heroina, cocaina?	Doar drogurile moi (cum ar fi marijuana) pot fi legalizate, dar producția și vânzarea lor ar trebui reglementate de stat și impozitate.	Da, utilizarea pașnică a drogurilor nu încalcă drepturile altora și realizează dreptul fiecărei persoane de a-și controla propriul corp.	Nu, din cauza consecințelor catastrofale ale drogurilor, pe care le poartă absolut întotdeauna în sine, nu pot fi legalizate sub nicio formă. Lupta împotriva drogurilor trebuie să fie și mai dură cu legi mai stricte.
Ar trebui statul să renunțe la restricțiile de imigrare?	Deși vom oferi asistență la nivel guvernamental persoanelor care sunt oprimate din motive politice, totuși, numărul acestora ar trebui limitat în mod semnificativ,pentru ca ei să nu ia locuri de muncă de la compatrioți.	Da, toate persoanele, indiferent de locul lor de naștere, au aceleași drepturi de a călători.	Nu, migranții ar trebui să beneficieze de țara în care au sosit, precum și de populația acestei țări. Să presupunem o admitere limitată a profesioniștilor străini de în altă clasă în specialitățile cerute în țară, și nu o rafală de forță de muncă ieftină, needucată, care ia locuri de muncă de la oameni și contribuie la creșterea criminalității și a bolilor..

Astfel, vedem întreaga esență și principalele prevederi ale politicii libertarienilor, precum și asemănările și diferențele lor cu opinii liberale și conservatoare similare în anumite poziții. În general, desigur, se poate argumenta că libertarianismul a absorbit unele idei din ambele tabere. Cu toate acestea, cu poziția sa specială, diferită de ceilalți în problemele de mai sus, în mod clar nu se potrivește eticheta de „un amestec tipic de liberalism și un curent conservator”.

Vă rugăm să rețineți că unele teze și prevederi din programul partidelor fiecăreia dintre mișcările de mai sus în diferite țări pot varia ușor.

Partidul Libertarian din SUA: istoria formării și activității politice

Proclamarea de către Richard Nixon la 15 august 1971 a punctului de plecare pentru „noua politică economică”, bazată pe înghețarea nivelului prețurilor și a salariilor, precum și pe abandonul „standardului de aur”, a servit drept imbold pentru dezbateri aprige la televiziune și grevenemulțumit.

La acea vreme a fost creat Partidul Libertarian din SUA. Deși componența sa nu a fost numeroasă, la fel ca și numărul susținătorilor, totuși, acest eveniment în mod clar nu a trecut neobservat de americani.

Începutul acestei noi forțe politice a fost pus de David Nolan pe 11 decembrie a aceluiași an, împreună cu un grup de asociați ai săi. Ferm convinși că astfel de acțiuni guvernamentale nu erau în niciun fel în concordanță cu preceptele de bază ale părinților fondatori ai statului american, ei au dezvoltat un nou program de partid care era fundamental diferit de ceea ce propuneau democrații și republicanii.

Construind toate prevederile principale ale politicii lor pe baza ideilor libertare, ei oferă următoarele teze-cheie: o economie de piață lipsită de interferența statului, absența barierelor și restricțiilor în comerțul internațional, precum și în afara SUA. -amestecul în afacerile interne ale altor țări, extinderea drepturilor și libertăților personale ale cetățenilor.

Unele asemănări în programul lor cu privire la aspectele economice sunt observate și în politica Partidului Republican.

Abordare rusă: poziții libertare interne

În 2008, s-a format Partidul Libertarian din Rusia, al cărui program este dezvoltat în mod similar pe baza ideilor acestei filozofii.

Principiul de bază este interzicerea completă a violenței agresive împotriva unei alte persoane sau a proprietății acesteia, contrar interdicției acestei persoane. Pe această poziție se construiește poziția lor politică:

• Dreptul la autoapărare (legalizarea armelor de foc).
• Libertatea de gândire, religie, asociere etc.
• Jurisprudență.
• Imunitate deplină la proprietatea privată.
• Abandonarea conceptului de drepturi de proprietate intelectuală.
• Minimizarea influenței guvernamentale asupra vieții private și publice.

Descentralizarea agențiilor de aplicare a legii, baza contractuală a serviciului armatei și reducerile de taxe sunt încă o parte integrantă a programului pe care îl reprezintă Partidul Libertarian din Rusia.

Liderul organizației pune reformele constituționale și judiciare în prim-planul priorităților politice, considerând Constituția Federației Ruse extrem de inconsecventă în ceea ce privește libertățile civile și restrângându-le în multe feluri.

Totuși, pe lângă prevederile generale ale programului, bazate în întregime pe ideile acestei filozofii, partidul are niște planuri specifice de reformare a medicinei. Potrivit acestora, furnizarea în acest domeniu este extrem de limitată și ineficientă, ceea ce afectează într-un mod extrem de negativ calitatea serviciilor medicale și de diagnostic oferite cetățenilor. Acordarea cetățenilor dreptul de a-și alege propriile metode de îngrijire medicală și de asigurare în cadrul pieței libere este ceea ce insistă inițial Partidul Libertarian din Rusia. Finanțarea structurilor caritabile, urmând programul acestora, trebuie neapărat să fie gratuităimpozitare.

În acest moment, partidul condus de actualul lider, care este Andrei Șalnev, nu are în mod clar o popularitate mai largă în rândul oamenilor. Cu toate acestea, odată cu schimbările bruște și dinamice ale situației generale din țară, ale căror vestigii se profilează tot mai mult la orizont în vremurile tulburi moderne, pozițiile libertarilor pot câștiga vizibil în greutate pe arena politică internă.

Cum și-a elaborat programul Partidul Libertarian din Ucraina

În țările CSI, ideile libertare în ansamblu s-au răspândit în momente și momente destul de diferite. O altă reflectare a ideilor acestei filozofii pe platforma politică ucraineană a fost asociația 5.10, fondată de antreprenorul și adjunctul poporului Ghenadi Balashov. Partidul Libertarian din Ucraina acordă prioritate unei reforme radicale a sistemului de colectare a impozitelor, a cărei esență a predeterminat numele partidului: introducerea unui impozit pe vânzări de 5% și a unui impozit social de 10%.

Programul lor se concentrează pe schimbările economice. Ele constau în principiul clasic libertar al reducerii treptate a controlului statului în acest domeniu. Partidul propune, de asemenea, introducerea unei baze contractuale pentru serviciul militar, eliminarea totală a restricțiilor privind circulația valutelor și asigurarea libertății de deținere a armelor. Cursa pentru președinție nu este doar un candidat obișnuit al Partidului Libertarian, ci însuși fondatorul acestuia - Ghenadi Balashov.

Cu toate acestea, 5.10, ca orice partid libertarian, împărtășește câteva critici comuneadversari care caracterizează astfel de idei ca fiind cvasi-anarhice și nepotrivite. În ciuda mărimii capitalei lui Balashov, el nu a avut o influență reală asupra vieții politice a Ucrainei.