În mass-media și sursele gratuite de pe Internet, există multe materiale dedicate conceptului de „miliard de aur”. Ea reflectă dezechilibrul nivelului de trai dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare, devenind baza dezvoltării diverselor teorii până la distrugerea raselor și popoarelor inacceptabile. În realitate, așa cum se vede adesea în mass-media liberă, se face mult zgomot din „nimic”, iar așa-numitele țări „miliard de aur” nu sunt altceva decât motoare ale progresului tehnologic și industrial care își merită titlul.
Scurtă descriere a termenului
În CSI în epoca post-sovietică, datorită faptului că oamenii au reușit să afle despre așa-zisul plan al lui Allen Dulles, fostul director al CIA, teoriile conspirației au început să se înmulțească. Ideea lor principală este că sunt puternice din punct de vedere economic și militarstate, și chiar și puternicele familii de magnați din SUA și Anglia, au pus la cale de mult un plan de scindare a statelor mari pentru a le impune condiții nefavorabile de cooperare, până la sechestrarea militară sau aservirea. Ei menționează și țările „miliardului de aur”, ai căror cetățeni, constituind elita mondială, vor trebui să populeze teritoriile eliberate.
Termenul „miliard de aur” în sine este o alegorie stupidă bazată pe faptul că țările în care populația la momentul „replicării” ipotezei era de 1 miliard de oameni au obținut succes. Există 7 miliarde de oameni astăzi pe planetă, iar 6 miliarde de oameni nu câștigă nici măcar jumătate din cât are Miliardul de Aur. Acesta este numele populației din Statele Unite și Canada, Japonia și țările UE, care din punct de vedere al cifrelor este de aproximativ acest miliard. Și singura problemă este că o astfel de situație pare nedreaptă și pre-planificată, necesară pentru a înrobi restul de 6 miliarde de oameni pentru a satisface nevoile elitei de 1 miliard.
„Dovezi” materiilor prime
La focul nebuniei se adaugă combustibilul de faptul că statele mari cu economii dezvoltate și incluse în așa-numitul „Miliar” folosesc mult mai multe resurse, iar populația lor este mult mai bogată. De exemplu, principalii consumatori de metale neferoase și materii prime minerale extrase în secolul al XX-lea, precum și petrol și gaze, sunt rezidenții din Statele Unite, Uniunea Europeană, Canada și Japonia. În 1970-1980, au consumat aproape 90% din nichel, cupru și aluminiu, precum și aproape 70% din petrolul produs.
Consumul acestor materii prime continuă să crească în secolul al XXI-lea, în timp ce creșterea economică nu se observă în țările în care se desfășoară minerit. Acest din urmă fapt indignează atât de mult publicul, încât teoria „miliardului de aur” justifică pe deplin împărțirea în „stăpâni și sclavi”. Și în rolul sclavilor, desigur, toți cei care muncesc din greu, dar nu câștigă suficient pentru a se clasifica ca clasa de mijloc. Țările bogate devin mai bogate, în timp ce țările subdezvoltate devin mai sărace.
Autorii ipotezei propun să se refere la distribuția resurselor în lume. De exemplu, Europa practic nu are rezerve de minereu, petrol și gaze și, prin urmare, le cumpără în principal din Rusia. Potrivit „analiștilor autohtoni”, Uniunea Europeană plătește Rusiei bănuți, iar cetățenii înșiși merită mai mult. Din anumite motive, a înțelege că o economie bazată pe resurse nu poate avea succes nu este oferit în descrierea „conspirației”. Dar nu este greu de ghicit că țările rămase în urmă în dezvoltare sunt forțate să vândă materii prime, deoarece nu au tehnologia pentru a le procesa.
Diferențe tehnologice
Tehnologia este o realizare la fel de mult ca și disponibilitatea resurselor naturale. Și dacă Rusia nu dă petrol gratuit, de ce un stat occidental ar oferi tehnologie gratuit, pierzând un avantaj competitiv? Nici legea privind concurența pe piață nu este luată în considerare de astfel de „analiști”. Singura întrebare este de ce fondurile primite din vânzarea materiilor prime nu sunt folosite pentru dezvoltarea producției cu ciclu complet. Aici țările dezvoltate sunt înaintea țărilor sărace, pentru că au deja tehnologii fundamentale care le permit să genereze venituri.din aproape orice. Și pentru articole simple, multe state subdezvoltate trebuie să plătească, deoarece ele însele nu sunt capabile să producă astfel de lucruri.
Exemplu din industria de farmacologie
Industria farmaceutică ar trebui menționată ca exemplu. Pentru a elibera un medicament, trebuie să aveți materii prime pentru producția lui, capacități de procesare și ambalare, precum și studii clinice. Un medicament care este cumpărat de la o farmacie conține deja aceste componente în preț. Iar o țară nedezvoltată poate investi în ele doar materii prime extrase din petrol. Mai exact, să livreze uleiul în sine, deoarece din cauza întârzierii tehnice, nu va fi posibilă izolarea substratului pentru sinteza medicamentului în lipsa echipamentului necesar.
Ca urmare, o țară nedezvoltată investește doar materii prime pentru a extrage moleculele din care va fi creat medicamentul. Dar cercetarea clinică și științifică, găsirea formulei medicamentului, testarea, sinteza, purificarea și producerea medicamentului în sine se află pe spatele „conspiratorilor” noștri. Și când vând un medicament țărilor subdezvoltate, primesc niște bani. Conține 95% din contribuția științei și progresului tehnologic, iar doar 5% este componenta materiei prime. Prin urmare, producătorul de petrol primește doar 5% din prețul său, iar producătorul primește restul de 95% din cost.
Deoarece producătorul a fost cel care a făcut 95% din toată munca, este firesc ca acesta să primească 95% din costul produsului final. Și din moment ce există întreprinderi de prelucrare în principal în țările dezvoltate, atunciși materii prime au nevoie de mult mai mult decât restul lumii. În țările subdezvoltate, materialele valoroase pot sta literalmente sub picioare și pot fi inutile, deoarece nu au tehnologia și capacitatea de a le procesa.
Inginerie electronică și radio
O situație similară cu metalele neferoase din electronice. Cine va primi mai mulți bani producând un procesor de computer? Furnizorul de metal sau compania care a dezvoltat tehnologia și o folosește? Iar țările „miliardului de aur” formează doar coloana vertebrală a producției de dispozitive de în altă tehnologie. Printre acestea se numără echipamente medicale de diagnosticare, televizoare, smartphone-uri, calculatoare, dispozitive de cercetare, robotică, echipamente militare. Așa și-au făcut averea, nu exploatarea „sclavilor”.
Desigur, o parte din bogăția țărilor dezvoltate, în special a Marii Britanii, Spaniei, Portugaliei și Franței, este asigurată de un trecut colonial activ. Fiind o rușine pentru lumea civilizată, astăzi nu are nicio valoare. Toate realizările sale au fost cheltuite pentru dezvoltarea tehnologiei și producției. Astăzi, nu au mai rămas fonduri din exploatarea fostelor colonii.
Există un exemplu invers: Japonia, Coreea de Sud, Singapore, Hong Kong. Indicatorii bunăstării populației din acestea sunt excelenți. Dar nu a fost întotdeauna așa, dar s-a întâmplat în ultimii 50 de ani din cauza dezvoltării active a industriei tehnice și a respingerii economiei bazate pe resurse. Acestea erau țări sărace și cucerite. Dar astăzi eise pot clasifica și ca țări ale „miliardului de aur” și, prin urmare, un astfel de concept nu ar trebui să implice nimic negativ. Acest lucru ar trebui să fie considerat un fapt că există un așa-numit „miliard”, în care progresul tehnic și științific a fost utilizat în mod activ și în beneficiul.
Statistici de succes în producție
Există puține state care se pot lăuda cu o economie industrială puternică, aproximativ 1/8 din toate țările lumii. Mai sunt altii care vegeta in economia agrar-materia prima. Primii au mult mai mult succes pentru că muncesc din greu și au un plan strategic de dezvoltare. Aceștia din urmă lucrează la producția de alimente, îmbrăcăminte, extrag materii prime, dar pierd o parte din economiile lor pentru achiziționarea de bunuri de în altă tehnologie. De aceea pierd valută străină, iar cursul valutei proprii scade.
Înlocuirea competentă a importurilor este o alternativă bună pentru ei, dar preferă să nu se dezvolte pe o cale dificilă. În general, s-a dezvoltat istoric că în statele în care dezvoltarea economică este slabă, dorința de a munci în rândul populației mocnește în adâncul sufletului. În timp ce populația țărilor dezvoltate vede perspective, primește o educație de calitate și obține succes prin forța de muncă de în altă tehnologie, extrem de productivă.
Gradarea statelor în funcție de nivelul de trai
Este indicativ să demonstrăm un exemplu de planificare economică de succes și de succes în producție prin evaluarea nivelului de trai în state. Conform rapoartelor publicate ale ONU, evaluarea bunăstării este după cum urmează. Locul întâi - Norvegia, al doilea - Suedia, al treilea - Canada, al patrulea - Belgia, al cincilea - Australia, al șaselea - SUA, al șaptelea - Islanda, al optulea - Țările de Jos, al nouălea - Japonia, al zecelea - Finlanda, al unsprezecelea - Elveția, al doisprezecelea - Franța, pentru Marea Britanie, Danemarca și Austria. Acestea sunt tocmai acele țări ale „miliardului de aur”, al căror succes îl invidiem de obicei. Sunt doar 15. Sunt cei mai buni din industriile lor, au mai multă grijă de populație și sunt capabili să se dezvolte cu succes în continuare.
Rațiune economică pentru succes
Standardul ridicat de trai din țările lumii, al cărui rating este indicat mai sus, este ușor de explicat cu ajutorul legilor economice. Acestea sunt state cu o industrie de producție dezvoltată. Unele excepții sunt Norvegia și Danemarca, care rămân furnizori de petrol și gaze pentru Europa. Prima a fost o țară săracă până în anii 60. secolul XX, după care a găsit resurse. Prin extragerea lor și furnizarea Europei, ea a atins un nivel ridicat de bunăstare. Și se explică prin profituri mai mari decât Rusia, deoarece crearea infrastructurii de transport nu a necesitat atât de multe resurse. Drumul spre Europa din Norvegia și Danemarca este mult mai scurt și, prin urmare, mai ieftin.
Situația este similară cu Danemarca, deși energia alternativă și industria se dezvoltă în ambele țări. Țările rămase ale „miliardului de aur”, a căror listă a fost propusă sub forma unui rating, și-au atins bunăstarea prin muncă și superioritate industrială. Ei ar fi capabili să depășească atât Norvegia, cât și Danemarca în ceea ce privește standardele de viață, dar în acest cazbanii din urmă sunt pur și simplu cheltuiți pe mai puțini oameni. Prin urmare, veniturile pe cap de locuitor sunt mai mari, iar securitatea socială este mai mare.
Beneficiile miliardului de aur
După cum se poate observa din argumentele de mai sus, conceptul de „miliard de aur” nu poate fi considerat negativ. Acesta este un club de state atât de neanunțat, în care intră dacă reușesc să asigure bunăstarea poporului lor. Aceasta nu este o teorie mitică a conspirației, ci o descriere obiectivă a succesului în industria tehnică, în medicină, în tehnologia informației și robotică. Acesta este rezultatul unei bune prognoze și al implementării cu succes a tehnologiei.
Așa-numitul „miliard de aur” este populația statelor care au cel mai mult succes în economie datorită muncii lor. Și alte țări, așa cum demonstrează exemplul Coreei de Sud și Japoniei, se vor alătura cu ușurință acestui „club” dacă vor ridica nivelul de educație cu un ordin de mărime și vor investi în industriile de în altă tehnologie. Ei pot primi fonduri sub formă de împrumuturi sau pot câștiga din materia primă sau din economia agricolă. Dar ei trebuie să fie investiți în progres și nu închiși de acesta, justificându-și inacțiunea cu teoriile conspirației de elită.
Critica lui A. Wasserman
Anatoly Wasserman consideră că teoria conspirației este puțin probabilă, inventată de oamenii înșiși. Și pentru a forma orice idee, este suficient ca o persoană să reunească câteva fapte, care vor explica deja oricare dintre eșecurile noastre. Problema este că astfel de concluzii vor fi susținute cu plăcere de orice politician care este responsabil pentru eșecul unei realizări reale. Acest lucru poate explica și tot felul de politicăși eșecuri economice. Este atât de ușor să scapi de vinovăție și de electoratul cuiva dacă există o colecție interesantă de minorități organizate mereu câștigătoare și omnisciente. Ideea este adusă în viața de zi cu zi că ei și-au construit planul de secole și, prin urmare, este perfecționat la ideal, nu pot exista greșeli în el.
Această teorie generează ignoranță, înapoiere și barbarie. În eșec, trebuie să înțelegeți și să vă adaptați la realitatea înconjurătoare și să nu vă explicați propriul eșec cu ajutorul miturilor. Clienții și campionii ideii „miliardului de aur” sunt politicieni care s-au obișnuit să confunde hotărârea cu agitația. În același timp, oamenii care trăiesc sub o asemenea putere suferă de ea și de idei stupide imposibile.
Valoarea finală a conceptului cu o singură cifră
Așa cum recomandă orice psiholog, în timpul unei crize este important să evaluăm în mod adecvat realitatea și să o acceptăm. Este imposibil să te înșeli pe tine însuți și să dai vina pe alții și, în acest caz, pe minoritățile organizate. Acest lucru doar trage o persoană mai adânc în probleme, nu îi permite să dezvolte determinarea și dorința de a acționa. În acest context, ar trebui să înțelegem fără echivoc care este sensul conceptului de „miliard de aur”. Și esența sa este doar în demonstrarea realității înconjurătoare.
În primul rând, cetățenii statelor care au implementat realizările tehnice în timp util trăiesc mai bine. În al doilea rând, în aceste țări viteza de producție este mult mai mare. În al treilea rând, ratele ridicate ale activității industriale necesită mai multe resurse. În al patrulea rând, în astfel de stări, datorită realizărilor științifice, situația epidemică este mai bună șimedicamente mai accesibile, îngrijire medicală.
Toate acestea sunt rezultatul muncii și al implementării realizărilor științifice, nu al teoriilor conspirației. Și se întâmplă că țările bogate folosesc mai multe resurse, iar teritoriul lor găzduiește aproximativ un miliard de oameni. Acesta este așa-numitul „miliard de aur” – un ansamblu de cetățeni care, din motive obiective, trăiesc mai bine și mai mult. Nu există nicio teorie a conspirației aici - aceasta este o realitate obiectivă.
Da, se poate confirma că serviciile speciale ale unor state au planuri geopolitice de reîmpărțire a lumii. Ele reprezintă un set de moduri prin care se pot revendica noi teritorii care sunt importante din punct de vedere militar sau economic. Desigur, astfel de planuri nu vor fi făcute publice și există în Rusia, Japonia, Statele Unite, Franța și Marea Britanie. Dar aceasta este o realitate politică și strategică, nu o teorie mitică a conspirației. În schimb, planul geopolitic este păstrat în cel mai strict secret și va fi întotdeauna negat de șefii de stat, ca să nu mai vorbim că realizarea lui se realizează de obicei prin mijloace armate deschise sau prin presiune informațională..
