Confruntarea informațiilor: definiție, scopuri, obiective și tipuri

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:11

Relevanța cercetării în domeniul războaielor informaționale și confruntării informaționale, versatilitatea metodelor și formelor acestei lucrări, atât din punct de vedere practic, cât și științific, este determinată de faptul că în prezent orice țară are nevoie. de formare a unui sistem eficient de contracarare a operațiunilor legate de războaie informațional-psihologice, a căror desfășurare este realizată de stat. În acest articol, vom analiza definiția, sarcinile, varietățile și obiectivele războaielor informaționale.

Dispoziții generale

Nu este un secret pentru nimeni că astăzi forțele confruntării informaționale sunt considerate un instrument eficient de implementare a politicii externe a statului. Trebuie avut în vedere că războiul informațional-psihologic face posibilă într-un fel sau altul influențarea diferitelor procese în mod intensiv la aproape toate nivelurile societății și societății.guvern în orice regiune sau țară.

Setul de probleme care există în acest domeniu poate fi explicat prin discrepanța dintre nevoia obiectivă asociată formării unui astfel de sistem și nivelul destul de scăzut de pregătire a societății moderne de a rezista în mod activ oricăror încercări de manipulare a acestuia. propria conștiință.

Una dintre caracteristicile confruntării informaționale, războaiele informaționale este că conștiința de masă nu și-a format încă o înțelegere completă a amenințării pe care o reprezintă tehnologiile moderne în domeniul comunicării, sub rezerva informațiilor ascunse și a impactului psihologic al acestora. Apropo, aceasta este adesea folosită în scopuri politice.

Ce alte contradicții există?

O altă contradicție a modelului războiului informațional este aceea că în procesul de desfășurare a războaielor informaționale se folosesc aceleași elemente de bază, metode de comunicare, tehnologii moderne ca și în alte procese de natură socială. Acest punct trebuie reținut. Astfel, impactul vizat al naturii informaționale și psihologice asupra unei persoane este un fel de relație socială. Aici se află pericolul special al confruntării informaționale. În fiecare an se caracterizează prin tot mai multe forme ascunse.

Există o altă problemă în lume care poate fi considerată motivul a numeroase studii. Vorbim despre discrepanța absolută dintre viteza de dezvoltare a inovațiilor informaționale și agresiunea psihologică, care sunt înîntr-o oarecare măsură sociale și tehnologii pentru protejarea conștiinței, a sănătății mintale și a sistemului de valori umane în termeni psihologici.

Vom încerca să dezvăluim cât se poate de precis categoria confruntării informaționale moderne, semnificația noilor tehnologii de comunicare în conflicte și confruntări din societate cu o analiză a utilizării lor ca armă în procesul de manipulare a conștiinței masele.

Definiția războaielor informaționale

Din timpuri imemoriale, omenirea s-a confruntat cu această problemă. Săgeți, arcuri, tunuri, tancuri și săbii - toate acestea, de regulă, s-au încheiat cu înfrângerea unei comunități care fusese învinsă anterior într-un război informațional. Acest lucru trebuie luat în considerare în procesul de studiu al sistemului modern de război informațional.

A fost revoluția tehnologică care a dat naștere conceptului de era informațională. Cert este că sistemele de comunicare au devenit cea mai importantă componentă a vieții umane și au schimbat-o radical. În plus, era informațională a adaptat modul în care se desfășoară lupta, oferind comandanților cantități fără precedent de date de calitate. Deja astăzi, comandantul are ocazia să observe procesul de luptă, să analizeze evenimentele și să ia decizii ulterioare adecvate.

Este necesar să se poată distinge între conceptele de „război informativ” și „confruntare informațională”. Primul concept implică utilizarea tehnologiei camijloace pentru operațiuni de luptă reușite. Confruntarea, dimpotrivă, consideră fluxurile de informații ca o armă potențială sau un obiect separat, precum și, într-o măsură sau alta, un scop profitabil. Este de remarcat faptul că tehnologia modernă a transformat în realitate posibilitatea unui plan teoretic asociat cu manipularea directă a inamicului cu ajutorul informației.

Apariția informațiilor

Formele de război informațional care există astăzi sunt indisolubil legate de sursele de date. Nu este un secret pentru nimeni că informațiile apar pe baza evenimentelor care au loc în lumea din jurul nostru. Deci ele trebuie percepute și interpretate într-un fel pentru a se transforma în informații cu drepturi depline. De aceea, acesta din urmă este rezultatul a două componente: percepția datelor (cu alte cuvinte, evenimentele) și comenzile care sunt necesare pentru interpretarea lor; legarea anumitor valori la ele.

Trebuie avut în vedere faptul că definiția confruntării informaționale nu are nicio legătură cu tehnologia utilizată. Totuși, ceea ce avem dreptul să facem cu informațiile și cât de repede o putem face depinde în primul rând de calitatea comunicațiilor.

De aceea este recomandabil să introduceți un astfel de termen ca „funcție de informare”. Vorbim despre orice activitate legata de primirea, transferul ulterior, stocarea si eventuala transformare a informatiilor. Sub calitatea informațiilor, este recomandabil să se ia în considerare indicatorul de complexitateutilizate metode de confruntare a informaţiei. Cu cât un comandant are date mai bune, cu atât are mai mult avantaj față de ceal altă parte.

Sarcini de confruntare

În continuare, este indicat să definiți sarcinile de confruntare a informațiilor. Vorbim despre performanța oricăror funcții de notificare care oferă sau îmbunătățesc soluția misiunilor de luptă ale trupelor. Din punct de vedere conceptual, se poate spune că fiecare stat urmărește să posede informații care să asigure pe deplin realizarea scopurilor sale. În plus, dorește să folosească aceste informații, precum și să asigure protecția de în altă calitate.

Acest lucru se face în scopuri politice, economice sau militare de război informațional. Este demn de remarcat faptul că cunoașterea datelor inamicului servește ca mijloc de a crește în mod semnificativ propria putere și de a reduce nivelul forțelor inamicului, de a le rezista și, de asemenea, de a proteja valorile reale, care includ informații. Această „armă” are un anumit efect asupra informațiilor deținute de inamic și asupra funcționalității sale informaționale. În același timp, „zonele din spate” noastre sunt considerate protejate, ceea ce ne permite să reducem gradul de voință a inamicului, numărul capacităților acestuia care pot fi potențial utilizate în desfășurarea luptei.

În conformitate cu aceste date, este oportun să se definească confruntarea informațională. Aceasta este orice operațiune asociată cu utilizarea, distrugerea, denaturarea informațiilor inamice, precum și cu funcțiile acesteia; cu protecția propriilor informații împotriva unor asemeneaimpact; folosind tactici militare cu valoare comunicativă.

Tipuri de războaie informaționale

Să luăm în considerare tipurile de confruntare de informații existente în prezent. Acordând atenție fluxului de accente ale conflictelor sistemice de la o formă materială la una informativă, putem concluziona că abordarea fenomenului războaielor este o sarcină foarte importantă, dar nu atât de ușoară pe cât pare la prima vedere..

În această zonă - atât în Rusia, cât și în străinătate - se poate observa o confuzie semnificativă. De exemplu, M. Libitsky, unul dintre fondatorii teoriei inf. războaiele și dezvoltatorii aspectelor lor în termeni practici, distinge fie 5 sau 7 soiuri de confruntare a informațiilor în Federația Rusă. Este important de reținut: atât în ceea ce privește conținutul, cât și în practică, există 3 tipuri principale de confruntare:

• Psihologic (mental).
• Comportamental.
• Războaie cibernetice.

Ar trebui adăugat că războaiele cibernetice, precum și războaiele psihologice (mentale) sunt clasificate în funcție de mijloacele de confruntare informațională și obiectele de influență de luptă. Din punct de vedere psihologic este necesar să înțelegem conținutul „bătălii”, care și-au propus ca scop schimbarea conștiinței individuale, de grup sau de masă.

De remarcat că în procesul de confruntare mentală se dezvoltă o luptă pentru valori, minți, atitudini și așa mai departe. Confruntarea informațională psihologică în conflict a avut loc cu mult înainte de apariția internetului. Areo istorie care nu poate fi măsurată în sute sau mii de ani. Trebuie să știți că prin World Wide Web, aceste confruntări au fost transferate la un nivel calitativ și fundamental diferit de scară, intensitate și eficacitate.

În ceea ce privește războaiele cibernetice, acestea ar trebui înțelese ca impactul distructiv intenționat al fluxurilor de informații sub formă de coduri de program direct asupra obiectelor de natură materială și asupra sistemelor acestora. Fostul oficial de rang în alt, iar acum expert în securitate al guvernului american Richard A. Clarke, a fost creată o definiție cu drepturi depline a războiului cibernetic. Deci, acesta este actul unui stat de a pătrunde în rețelele sau computerele altuia pentru a atinge obiectivele de distrugere sau deteriorare a acestuia din urmă.

Este de remarcat faptul că războaiele cibernetice și războiul informațional mental în conflict sunt tipuri de războaie care sunt purtate în spațiul rețelei electronice, acoperind nu numai internetul, ci și rețelele militare, private, corporative și guvernamentale de tip închis. Este de remarcat faptul că fiecare dintre tipurile prezentate este determinat de instrumentele sale, strategiile, metodele, tacticile de conducere, capacitățile de avertizare și modelele de escaladare.

Război comportamental

Este recomandabil să luați în considerare categoria războaielor comportamentale separat, deoarece este destul de mare și are un sistem de gestionare a confruntării informaționale fundamental diferit.

Astăzi este aproape imposibil să găsești publicații occidentale care sunt dedicate acestui lucrusubiect. În primul rând, situația este legată de o delicatețe extremă, în special din punctul de vedere al publicului occidental. În plus, setul de posibilități legate de desfășurarea războaielor comportamentale cu drepturi depline a apărut abia recent datorită acumulării unor palete extrem de mari de date obiective referitoare la comportamentul uman, în special, grupuri sociale și alte grupuri de diferite dimensiuni. Aceste informații se găsesc de obicei pe internet, care servește ca o arhivă comportamentală de facto.

De remarcat că posibilitățile de război comportamental sunt asociate cu instrumente care sunt dezvoltate la intersecția dintre Big Data, calculul cognitiv și setul interdisciplinar de științe psihologice. Este bine cunoscut și se știe de mult că oamenii de știință ruși au adus o contribuție deosebită la dezvoltarea acestui caz. Ei au descoperit că comportamentul unei persoane depinde în mare măsură nu numai de valorile, ideile sau credințele sale, ci se bazează pe obiceiuri, stereotipuri, modele de comportament și se formează, de asemenea, ca urmare a influenței instituțiilor sociale formale și informale.

Oamenii de știință au dovedit că un individ, în conformitate cu psihofiziologia sa, ca orice creatură, dorește să rezolve probleme cu cea mai mică cheltuială de energie și alte resurse. De aceea, o proporție semnificativă a comportamentului uman este implementată într-un fel de mod semi-automat, cu alte cuvinte, bazat pe stereotipuri și obiceiuri. Acest lucru se aplică nu numai funcțiilor elementare de tip comportamental, ci și standarduluisituații care apar în viață.

Obișnuințele noastre, stereotipurile culturale, tiparele comportamentale ne afectează grav chiar și în situații dificile asociate cu alegeri care, la prima vedere, necesită mobilizarea de resurse conștiente și reflecție profundă. Cu toate acestea, este bine cunoscut faptul că activitatea umană nu se limitează la psihologia sa - este determinată de caracterul social.

Obiective ale războiului informațional

Astăzi, se obișnuiește să distingem trei obiective principale ale războaielor „etereice”:

• Controlul spațiului informațional astfel încât utilizarea acestuia să fie posibilă, cu condiția ca funcționalitatea de informații militare să fie protejată de acțiunile inamice.
• Folosirea controlului informațiilor pentru a efectua atacuri informaționale împotriva inamicului.
• Îmbunătățirea eficienței generale a forțelor armate prin utilizarea pe scară largă a funcționalității informațiilor militare.

Subiecte ale războaielor informaționale

Ce se referă la subiectele confruntării informaționale? Deci haideți să le privim unul câte unul:

• State, coalițiile și uniunile lor. Este important de menționat că acest subiect, de regulă, este înzestrat cu interese permanente în spațiul informațional; creează și controlează spațiul informațional aliat, integrat în cel global, și acționează și ca segment al acestuia. Formează subdiviziuni structurale și forțe speciale, una dintre funcțiile cărora este menținerea inf. confruntare. Se dezvoltă, iar ulteriortestarea sistemelor și modelelor de arme comunicative, a mijloacelor de camuflare și livrare a acestora, precum și a principiilor de utilizare în luptă. Formează și consolidează prevederi ideologice și conceptuale, care sunt raționamentul necesității de a participa la această confruntare.
• Organizații la nivel internațional. De remarcat că acest subiect al războiului informațional este de obicei înzestrat cu interese stabile în acest segment. Ia parte la crearea unui spațiu informațional global și asigură parțial controlul elementelor naționale din acesta, se formează în cadrul propriilor structuri sau se aplică național. structuri care sunt integrate în organizații de tip internațional (funcția și sarcina lor este de a conduce confruntare). Își creează și își folosește potențialul științific și tehnic, dezvoltă și consolidează în mod oficial prevederile ideologice și conceptuale care servesc drept justificare pentru necesitatea participării la războaiele informaționale.
• Organizații ilegale armate nestatale și formațiuni de orientare extremistă, teroristă, religioasă și politică radicală. Este necesar să știm că acest subiect este înzestrat cu interese în spațiul informațional: își creează propriul segment în el, urmărește să controleze sau să surprindă elemente de semnificație globală sau națională. Ea dezvoltă forțe în cadrul organizațiilor proprii sau aliate, ale căror sarcini și funcții includ desfășurarea de războaie informaționale. Formează și aplică potențialul său științific și tehnic, dezvoltă și ulterior consolidează la nivelul propriului oficialstrategie prevederi ideologice și conceptuale care servesc drept justificare pentru necesitatea participării la războaiele informaționale.
• Corporații transnaționale. Acest subiect al războiului informațional este înzestrat cu aceleași semne de subiectivitate ca și organizațiile de tip internațional.

Concluzie

Deci, am luat în considerare pe deplin conceptul, definiția, varietățile, scopurile și obiectivele războaielor informaționale. În concluzie, este indicat să analizăm anumite consecințe ale acestora. Deci, explozia unui anumit număr de grenade este greu de numit război. Nu contează cine le aruncă. Pe de altă parte, explozia unuia sau altuia de bombe cu hidrogen este un război început și încheiat în același moment. Trebuie remarcat faptul că propaganda anilor 50 - 60, care a fost realizată de SUA și URSS, este comparabilă cu un anumit număr de grenade. De aceea, nimeni nu va numi confruntarea trecută un inforăzboi. În cel mai bun caz, merită termenul „război rece”.

Astăzi, cu sistemele sale de telecomunicații computaționale, precum și tehnologiile psihologice, ne-a schimbat semnificativ mediul. Fluxuri separate de informații s-au transformat într-un singur flux. Dacă mai devreme era posibil să se „barage” anumite inf. canale, acum întregul spațiu din jurul oamenilor s-a prăbușit din punct de vedere al informației. Timpul de contact dintre cele mai îndepărtate puncte tinde spre zero. Ca urmare, problema protecției informațiilor, care nu era considerată relevantă înainte, s-a răsturnat ca o monedă. Acest lucru a provocat opusul unui răspuns - protecția informațiilor.

De ce este necesar să se protejeze complet sistemul de informații? Faptul este că orice informație care intră în intrarea sa o schimbă inevitabil. Intenționat, intenționat inf. impactul poate schimba sistemul ireversibil sau chiar îl poate conduce la autodistrugere. De aceea, războiul informațional este considerat a fi o influență ascunsă sau explicită a naturii intenționate a sistemelor unul asupra celuil alt. Scopul principal aici este obținerea unui anumit câștig, de obicei în zona materialului.

Pe baza definiției de mai sus a războiului informațional, utilizarea armelor de comunicare indică furnizarea unei secvențe de informații la intrarea unui sistem de auto-învățare care îi va permite activarea unor algoritmi, iar în absența acestora, generarea secvențelor inițiale.

Formarea unui algoritm universal de protecție, care vă permite să determinați faptul de a lansa un inforăzboi către sistemul victimei, servește în acest sens ca o problemă de nerezolvat. Astfel de întrebări ar trebui să includă și identificarea unui fapt privind sfârșitul confruntării. Cu toate acestea, în ciuda imposibilității de soluționare a acestor puncte, faptul înfrângerii poate fi caracterizat printr-o serie de semne care sunt, de asemenea, inerente pierderii într-un război standard. Este recomandabil să includeți următoarele puncte aici:

• Includerea unei părți din structura sistemului a părții afectate în compoziția părții adverse, care este câștigătoare.
• Distrugerea absolută a elementelor care suntresponsabil pentru securitatea împotriva amenințărilor externe.
• Distrugerea completă a unei părți a structurii, care este obligată să asigure refacerea sistemului și a elementelor de securitate ale acestuia în cazul unui atac asupra acestora.
• Distrugerea și distrugerea acelor segmente care nu pot fi folosite de câștigător în propriile scopuri.
• Reducerea capabilităților sistemului care pierde în termeni de funcționalitate prin reducerea nivelului său de inf. capacitate.

Datorită generalizării acestor caracteristici, se recomandă introducerea conceptului de grad de deteriorare prin armele de comunicare. Evaluarea acestuia poate fi efectuată prin intermediul unui indicator al capacității informaționale a acelei părți a structurii sistemului învins care a murit sau funcționează în scopurile stabilite de câștigător. Este de remarcat faptul că arma informațională își asumă efectul maxim numai atunci când este utilizată în conformitate cu părțile ASC care sunt cele mai vulnerabile la aceasta. Inf. mare Vulnerabilitatea este dotată cu acele subsisteme care sunt mai sensibile la informațiile de intrare. Vorbim despre sisteme legate de adoptarea deciziilor manageriale.

Este posibil să forțezi inamicul să-și schimbe propriul comportament prin intermediul unor amenințări ascunse și evidente, interne și externe, de natură informațională. Trebuie avut în vedere că într-o astfel de confruntare, de regulă, se acordă prioritate amenințărilor ascunse. Faptul este că ele ajută la hrănirea pericolului intern și la gestionarea intenționată a sistemului din exterior.

Merită să ne amintim că relațiile publice joacă un rol important astăzi. Proiectat inițial pentru a informapublicului despre principalele evenimente din viața țării și structurile de putere, aceștia au început treptat să îndeplinească o altă funcție legată de influențarea conștiinței audienței pentru a-și forma o anumită atitudine față de faptele semnalate, fenomenele realității. Această influență se realizează prin metodele de propagandă și agitație dezvoltate de omenire de-a lungul a câteva mii de ani.