De multă vreme se discută despre condițiile și momentul apariției monarhiei absolute în Occident, atitudinea acesteia față de clasele sociale, în special burghezie, despre diferitele etape ale dezvoltării acesteia, despre asemănările și diferențele dintre autocrația rusă și absolutismul occidental, precum și despre semnificația sa istorică.
Absolutism (din latinescul „absolutus” – „nelimitat”, „independent”) sau monarhie absolută – ultima formă a statului feudal care a apărut în timpul nașterii capitalismului și al decăderii relațiilor feudale.
Trăsăturile absolutismului pot fi identificate după cum urmează. Șeful statului este considerat principala sursă a puterii legislative și executive (cea din urmă este exercitată de aparatul din subordinea acestuia). Monarhul gestionează vistieria statului, stabilește taxe.
Alte trăsături principale ale politicii absolutismului sunt cel mai mare grad de centralizare a statului sub feudalism, o birocrație dezvoltată (fiscală, judiciară etc.). Acesta din urmă include, de asemenea, poliția și o mare armată activă. Trăsătură caracteristică absolutismuluieste următoarea: activitatea organelor reprezentative caracteristice monarhiei moșiale în condițiile acesteia își pierde semnificația și încetează.
Monarhii absoluti, spre deosebire de proprietarii feudali, considerau nobilimea de serviciu drept principalul lor sprijin social. Totuși, pentru a-și asigura independența față de această clasă în ansamblu, ei nu au neglijat sprijinul burgheziei, care era încă în curs de dezvoltare la acea vreme, nu pretindea putere, ci era puternic economic și capabil să se opună intereselor feudalelor. lorzi cu propriile lor.
Semnificația absolutismului
Rolul absolutismului în istorie nu este ușor de evaluat. La un anumit stadiu, regii au început să lupte cu separatismul nobilimii feudale, au distrus rămășițele fostei fragmentări politice, au subordonat biserica statului, au contribuit la dezvoltarea relațiilor capitaliste și la unitatea țării în sfera economică, procesul de formare a statelor si natiunilor nationale. S-a dus o politică de mercantilism, au fost purtate războaie comerciale, a fost susținută o nouă clasă - burghezia.
Totuși, potrivit unor cercetători, absolutismul a acționat în folosul burgheziei doar atâta timp cât a fost în interesul nobilimii, care a primit venituri din dezvoltarea economică a statului sub formă de impozite (feudale). chirie), mult crescută, precum și din revitalizarea vieții economice în general. Dar creșterea resurselor și oportunităților economice a fost folosită în principal pentru a întări puterea militară a țărilor. Acest lucru a fost necesar pentru a suprima popularitatea pe scară largămișcare, precum și pentru extinderea militară externă.
Caracteristici ale absolutismului în Franța
Caracteristică pentru majoritatea țărilor europene (cu diverse modificări) trăsături ale absolutismului cel mai clar întruchipate în Franța. Aici, la sfârșitul secolului XV - începutul secolului XVI. au apărut primele elemente ale acestei forme de stat. Pe vremea lui Richelieu (între 1624 și 1642), care a fost primul ministru al regelui Ludovic al XIII-lea, și mai ales al lui Ludovic al XIV-lea (1643-1715), monarhia absolută a atins apogeul. Regele Ludovic al XIV-lea a exprimat esența acestei forme de guvernare cu următoarea definiție simplă: „Statul sunt eu!”.
Absolutism în alte țări
Trăsături specifice ale absolutismului în Anglia (în perioada sa clasică, adică în timpul domniei Elisabetei Tudor, 1558-1603) - conservarea actualului parlament, absența unei armate permanente și slăbiciunea birocrație în domeniu.
În Spania, unde elemente ale relațiilor burgheze nu s-au putut dezvolta în secolul al XVI-lea, principalele trăsături ale politicii absolutismului iluminat au degenerat treptat în despotism.
În Germania, care era fragmentată la acea vreme, a luat contur nu la scară națională, ci în teritorii specifice ale diferitelor principate (absolutismul princiar).
Principalele trăsături ale absolutismului iluminat, caracteristice unor ţări europene în perioadaa doua jumătate a secolului al XVIII-lea, discutată mai jos. Această formă de guvernare în ansamblu nu era omogenă. Trăsăturile și trăsăturile absolutismului în Europa au depins în mare măsură de raportul de putere dintre burghezie și nobilime, de gradul de influență asupra politicii elementelor burgheze. Astfel, în Rusia, monarhia austriacă, Germania, poziția elementelor burgheze a fost semnificativ mai scăzută decât în Franța și Anglia.
Absolutismul în țara noastră
Formarea absolutismului în Rusia a fost foarte interesantă. Unii cercetători consideră că constituția adoptată în 1993 i-a înzestrat președintelui cu puteri care pot fi comparate cu puterea unui monarh absolut și numesc actuala formă de guvernare autocrație democratică. Numiți principalele trăsături ale absolutismului și veți vedea că astfel de gânduri nu sunt neîntemeiate. Deși acest lucru poate fi puțin exagerat.
Asolutismul rus nu a apărut pe aceeași bază socială ca în Europa de Vest. Întrucât la începutul secolelor al XVII-lea și al XVIII-lea (când semnele monarhiei absolute au fost în cele din urmă întărite) relațiile burgheze erau nedezvoltate în Rusia, nu a existat un echilibru între nobilime și burghezie.
Formarea absolutismului în Rusia a început în mare parte datorită factorului de politică externă și, prin urmare, o singură nobilime a fost sprijinul acesteia. Aceasta este o trăsătură caracteristică importantă a absolutismului în țara noastră. Pericolul extern care planează constant asupra Rusiei necesita o autoritate centralizată puternică și adoptarea rapidă a unor decizii importante. Cu toate acestea, a existat și o tendință restrictivă. boieri (aristocrația pământului),având o poziție economică puternică, a căutat să-și exercite influența asupra adoptării anumitor decizii politice, precum și, dacă este posibil, să participe în sine la acest proces.
Este necesar să remarcăm încă o trăsătură a absolutismului în Rusia. Tradițiile Veche au continuat să funcționeze în țară (adică democrația), ale căror rădăcini pot fi găsite chiar și în timpul existenței Republicii Novgorod și a vechiului stat rus. Ei și-au găsit expresia în activitățile lui Zemsky Sobors (din 1549 până în 1653).
Perioada din a doua jumătate a secolului al XVI-lea până în prima jumătate a secolului al XVII-lea a fost marcată de lupta acestor două tendințe care au existat la noi. Multă vreme, rezultatul acestei confruntări a fost neclar, deoarece victoria a fost câștigată alternativ de o parte, apoi de ceal altă. Sub țarul Ivan cel Groaznic, precum și în timpul domniei lui Boris Godunov, s-ar părea că a fost câștigat de o tendință absolutistă, potrivit căreia prerogativele maxime de putere erau în mâinile monarhului. Dar în timpul Necazurilor și a domniei lui Mihail Romanov (1613-1645), tendința restrictivă a prevalat, influența Zemsky Sobors și a Dumei boierești a crescut, fără sprijinul căreia Mihail Romanov nu a emis o singură lege.
Iobăgie și absolutism
Instaurarea iobăgiei, care a luat contur în cele din urmă în 1649, a fost un punct de cotitură, datorită căruia tendința absolutistă a câștigat. După ce a fost în cele din urmă fixat legal, nobilimea a devenit complet dependentă de autoritatea centrală, care era reprezentată de monarh. Numai ea a pututasigurați dominația nobililor asupra țăranilor, păstrați pe aceștia din urmă în ascultare.
Dar în schimbul acestui lucru, nobilimea a fost forțată să renunțe la pretențiile lor de participare personală la guvernare și s-a recunoscut ca un slujitor al monarhului. Aceasta a fost plata serviciilor de la autorități. Nobilii primeau venituri permanente și putere asupra țăranilor în schimbul renunțării la pretențiile lor în administrația statului. Prin urmare, nu este surprinzător că aproape imediat după înregistrarea legală a iobăgiei, convocările lui Zemsky Sobors au încetat. În plină forță, ultimul dintre ele a avut loc în 1653.
Astfel s-a făcut alegerea, iar de dragul intereselor economice, nobilii le-au sacrificat pe cele politice. Tendința absolutistă a câștigat. Înregistrarea iobăgiei a dus la o altă consecință importantă: întrucât nu existau condiții pentru dezvoltare (de exemplu, piața forței de muncă libere a dispărut), formarea relațiilor burgheze a fost încetinită brusc. Prin urmare, burghezia din țară nu s-a dezvoltat multă vreme într-o clasă socială separată și, în consecință, sprijinul social al absolutismului nu putea fi decât al nobilimii.
Atitudine față de lege și drept în Rusia
O altă trăsătură izbitoare a monarhiei absolute în stat a fost atitudinea față de lege și lege. Alegerea raportului dintre mijloacele nelegale și cele legale a fost făcută fără ambiguitate în favoarea primelor. Arbitrariul personal al monarhului și al cercului său interior a devenit principala metodă de guvernare. Acest lucru a început încă din timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, iar în secolul al XVII-lea, după tranziția finală la monarhia absolută, a existat puținschimbat.
Se poate, desigur, obiecta că a existat un cod de legi - Codul Catedralei. Cu toate acestea, în practică, monarhul (Petru I, Alexei Mihailovici și alții) și înalții oficiali guvernamentali nu s-au ghidat în acțiunile lor de cerințele legilor, nu s-au considerat obligați de acestea.
Metoda principală de guvernare a țării este forța militară și constrângerea brută. Este imposibil de negat faptul că în timpul domniei lui Petru I au fost adoptate destul de multe legi referitoare la aproape toate domeniile de guvernare ale țării (Tabelul gradelor, Articolul militar, regulamentele colegiilor, Regulamentul general). Dar ele erau totuși destinate exclusiv supușilor, suveranul însuși nu se considera legat de aceste legi. De fapt, practica de luare a deciziilor sub acest țar nu era cu mult diferită de cea din timpul domniei lui Ivan cel Groaznic. Singura sursă de putere era încă voința monarhului.
Atitudine față de legea și legea din alte țări
Nu se poate spune că în aceasta Rusia era atât de diferită de țările occidentale (numiți trăsăturile absolutismului și veți vedea asta). Ludovic al XIV-lea al Franței (este considerat un monarh absolut clasic) a folosit și el voluntarism și arbitrar.
Dar cu toate contradicțiile, absolutismul din Europa de Vest a luat totuși calea implicării active a mijloacelor legale în reglementarea diferitelor relații sociale. Între lege și arbitrariul personal, raportul a început să se schimbe treptat în favoarea primului. Acest lucru a fost facilitat de o serie de factori, dintre care cel mai important a fost conștientizarea de către regi că este mult mai ușor să guvernăm țara atunci când normele legalereglementați cât mai multe zone posibil.
În plus, folosirea voluntarismului în guvernarea statului implică faptul că monarhul are calități personale în alte: nivel intelectual, energie, voință, intenție. Cu toate acestea, cei mai mulți dintre conducătorii vremii aveau puțin în calitățile lor care să semene cu Petru I, Frederic al II-lea sau Ludovic al XIV-lea. Adică, nu au putut folosi cu succes arbitrariul personal în guvernarea țării.
Urmând calea aplicării crescânde a legii ca principal instrument de guvernare, absolutismul Europei de Vest a intrat pe calea unei crize prelungite, apoi a încetat complet să mai existe. Într-adevăr, în esența sa, și-a asumat puterea nelimitată din punct de vedere juridic a suveranului, iar utilizarea mijloacelor legale de control a dus la apariția ideii (care a fost formulată de iluminism) despre statul de drept și drept, și nu despre voința regelui.
Absolutism iluminat
Trăsăturile absolutismului iluminat din țara noastră au fost întruchipate în politica Ecaterinei a II-a. În multe țări europene, în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, a devenit populară ideea unei „alianțe de suverani și filozofi”, exprimată de filozofii francezi ai Iluminismului. În acest moment, categoriile abstracte sunt transferate în sfera politicii concrete. Domnia „înțeleptului de pe tron”, binefăcătorul națiunii, patronul artelor trebuia să conducă. Regele prusac Frederic al II-lea și suedezul Gustav al III-lea, împăratul austriac Iosif al II-lea și împărăteasa rusă Ecaterina au acționat ca monarhi iluminați. II.
Principalele caracteristici ale absolutismului iluminat
Principalele semne ale absolutismului iluminat în politica acestor conducători au fost exprimate în implementarea reformelor în spiritul diferitelor idei ale iluminismului. Șeful statului, monarhul, trebuie să fie capabil să transforme viața publică din țară pe baze noi, rezonabile.
Principalele trăsături ale absolutismului iluminat în diferite state erau comune. La vremea respectivă au fost efectuate reforme care nu au afectat fundamentele sistemului feudal-absolutist existent, era o perioadă în care guvernele cochetau liberal cu scriitorii și filozofii. Revoluția burgheză din Franța a distrus această formă de stat și trăsăturile absolutismului francez, a pus capăt acesteia în toată Europa.
Drumul dificil al monarhiei absolute
Soarta absolutismului a fost diferită. Întrucât sarcina principală a acestei forme de stat este păstrarea bazelor existente ale sistemului feudal, ea a pierdut inevitabil trăsăturile progresive ale absolutismului și a fost o frână în dezvoltarea relațiilor capitaliste.
În timpul primelor revoluții burgheze din secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, monarhia absolută a fost măturată în Franța și Anglia. În țările cu o dezvoltare capitalistă mai lentă, monarhia feudal-absolutistă a fost transformată într-o monarhie burghezo-moșierească. Sistemul semi-absolutist din Germania, de exemplu, a durat până la revoluția burghezo-democratică din noiembrie 1918. Revoluția din februarie 1917 a pus capăt absolutismului în Rusia.
