Politicienii, filozofii, istoricii, sociologii din toate timpurile și din întreaga lume civilizată au fost interesați de problema: „rolul individului în istorie”. În trecutul sovietic recent, abordarea marxist-leninistă a prevalat: principala forță motrice a societății sunt oamenii, masele muncitoare. Ei sunt cei care formează societatea, clasele. Oamenii creează istoria și scot eroi din mijlocul lor.
Este greu să te contrazici cu acestea, dar poți plasa accentele diferit. Societatea să realizeze
obiective semnificative în dezvoltarea lor, sunt pur și simplu necesari pasionari (mai multe despre asta mai târziu), lideri, lideri care sunt capabili să prezică cursul dezvoltării sociale mai devreme, mai profund și mai complet decât alții, să înțeleagă obiectivele, să stabilească linii directoare și captivați oameni care au aceleași idei.
Unul dintre primii marxişti ruşi G. V. Plehanov a susținut că liderul este grozav „prin faptul că are trăsături care îl fac cel mai capabil să servească marile nevoi sociale ale timpului său, care au apărut sub influența generalului șimotive speciale.”
După ce criteriile trebuie să ne ghidăm atunci când se determină rolul individului în istorie? Filosofia judecă după
a) cât de semnificative idei generează această persoană pentru societate, b) ce abilități organizatorice are și cât de bine poate mobiliza masele pentru a rezolva proiecte la nivel național, c) ce rezultat va obține societatea sub conducerea acestui lider.
Este cel mai convingător să judecăm rolul individului în istoria Rusiei. V. I. Lenin a condus statul timp de cel mult 7 ani, dar a lăsat o amprentă semnificativă. Astăzi se estimează cu un semn plus și un semn minus. Dar nimeni nu poate nega că această persoană a intrat în istoria Rusiei și a lumii întregi, influențând soarta mai multor generații. Evaluarea I. V. Stalin a trecut prin toate etapele - de la admirație și apoi mulți ani de tăcere - până la condamnarea hotărâtă și negarea tuturor activităților sale și din nou la căutarea raționalității în acțiunile „liderului
din toate timpurile și popoarele.” În ultimii ani de viață, L. I. Numai leneșii nu și-au luat joc de „liderul” lui Brejnev, iar după decenii s-a dovedit că timpul domniei sale s-a dovedit a fi mijlocul de aur pentru Uniunea Sovietică, doar reformatorii nefericiți ulterioare nu numai că nu au reușit să înmulțească realizările., dar a risipit și potențialul creat de-a lungul deceniilor postbelice. Și astăzi, evaluarea activităților sale suferă din nou modificări. Se pare că personalitatea lui M. S. va deveni într-o zi aceeași figură semnificativă. Gorbaciov. Ar fi devenit deja un erou național și recunoscutautoritate mondială, dacă „perestroika din 1985-1991” concepută de el și echipa sa nu s-ar fi dovedit a fi un asemenea eșec. Reamintim câți „elținiști” erau în țară în anii nouăzeci, până când a devenit evident că acest „lider democrat”, împreună cu echipa sa, preda Rusia, aflându-se sub capota administrației americane. Probabil că viața va mai aduce amendamente, multe sunt ascunse de ochii contemporanilor, dar s-au publicat multe. Cine are urechi, să audă.
Dar astăzi ar fi bine să ne întoarcem la teoria pasionalității a lui Lev Nikolaevici Gumiliov. În teoria pasională a etnogenezei, oamenii de tip energetic-abundent sunt acei cetățeni care au o capacitate înnăscută de a primi mai multă energie din mediul extern decât este necesar doar pentru specii și autoconservarea personală. Ei pot oferi această energie ca activitate cu scop, care are ca scop modificarea mediului din jurul lor. Dovezi ale caracterizării cu pasiune crescută a comportamentului uman și a psihicului său.
Rolul personalității în istorie în anumite condiții devine o forță motrice pentru ei
datorită calității precum intenția. În aceste cazuri, pasionații caută să schimbe spațiul înconjurător în conformitate cu valorile etnice pe care le-au adoptat. O astfel de persoană își măsoară toate acțiunile și acțiunile cu standarde morale care provin din valorile etnice.
Rolul personalității în istorie pentru astfel de oameni este că sunt oameni cu o nouă gândire în populație. Nu le este frică să se rupăvechiul mod de viață. Ei sunt capabili să devină și devin veriga dominantă a noilor grupuri etnice. Pasionații propun, dezvoltă și inovează.
Probabil, și printre contemporani, există multe standuri. Din motive etice, nu vom numi cei vii. Dar acum, în fața ochilor mei se ridică un portret al liderului Venezuelei, Hugo Chavez, despre care, în timpul vieții sale, au scris că aceasta este speranța omenirii progresiste. Cosmonauții ruși, sportivi remarcabili, oameni de știință, cercetători - sunt eroi pentru că nu au nevoie să fie ex altați, ci pur și simplu își fac treaba. Istoria le va determina rolul. Și este o doamnă corectă, doar cu un rezultat amânat pentru generațiile viitoare.
