Fluxurile de știri ne oferă în fiecare zi din ce în ce mai multe mesaje deranjante. Lumea este tensionată. Se pare că în unele dintre regiunile în flăcări, Rusia și NATO vor intra în confruntare directă. Acest lucru îngrijorează majoritatea populației. Războiul este un eveniment teribil. Nimeni nu poate scăpa de consecințele sale. Prin urmare, este de dorit să înțelegeți ce se întâmplă. Să ne gândim dacă un război între Rusia și NATO este posibil din diferite puncte de vedere.
Un pic de istorie
Rusia și NATO aproape întotdeauna s-au opus în domeniul informației. Aceștia sunt doi parteneri de sparring care au garantat echilibrul pe planetă după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. De fapt, armele Rusiei și ale NATO au garantat refuzul capurilor fierbinți din dorința de a-și dovedi cazul inamicului într-un mod fierbinte. Ei au încercat să mențină în mod constant paritatea relativă. Deși Occidentul a observat acțiuni ofensive active în domeniul politic. Deci, după prăbușirea URSS, nu numai țările din Europa de Est, ci și statele b altice au aderat la NATO. Adică, una dintre părțile opuse se extindea activ, în timp ce ceal altă pierdea teren. Cu toate acestea, paritatea a existat datorită triadei nucleare a Rusiei. NATO a fost creată în 1949 de țările occidentale. Scopul Alianței a fost proclamat să conțină puterea militară a Uniunii Sovietice. În principiu, chiar și după prăbușirea acestei țări, nimic nu s-a schimbat. Oamenii de știință politică susțin că europenii se tem „genetic” de Rusia. Această împrejurare, explicată de istoria continentului nostru, ne permite să manipulăm conștiința locuitorilor. Ei cred în necesitatea confruntării. Trebuie menționat că Rusia și NATO nu au fost întotdeauna adversari clari. Până în 2014, între ei s-a menținut un dialog constant la nivel politic și militar. Adevărat, evenimentele din 2008 din Georgia aproape că au întrerupt comunicarea. Dar nu au devenit critici pentru relațiile dintre Rusia și NATO. Dezacorduri mai grave au apărut după întoarcerea Crimeei în patria sa. Să ne întrebăm de ce se întâmplă asta? De ce are nevoie lumea de o confruntare atent sponsorizată?
Rusia-NATO-SUA
În 1990, sa anunțat oficial că vechiul sistem de confruntare s-a încheiat. Rusia a refuzat să coopereze cu țările socialiste sub forma Pactului de la Varșovia. S-ar părea că inamicul NATO a dispărut, s-a autodistrus. Oricum, Alianța nu se grăbea să urmeze exemplul. Și nu este vorba doar despre stabilirea obiectivului principal. NATO este o alianță politică a mai multor țări. Fiecare în ea își rezolvă propriile probleme, căutând beneficii. SUA nu au făcut pentru a lichida Alianța, deoarece instituțiile sale au permis să controleze partenerii europeni. O bază militară pe teritoriul statului este un argument excelent în rezolvarea oricăror probleme litigioase. Și lumea deja în anii 90 a început să alunece sprestare pe care o vedem astăzi. Urma o criză gravă. Politicienii nu ar fi putut prevedea acest lucru. Țările Europei, la rândul lor, nu au dorit nici dizolvarea Alianței. Și nu s-au gândit la frica de amenințarea rusă, care era efemeră la acea vreme. Erau atât de profitabili. Alianța a eliberat autoritățile statelor membre de nevoia de a-și forma și menține armatele. NATO s-a confruntat cu probleme serioase în dezvoltarea și implementarea de noi arme și a rezolvat probleme de apărare. Europenii au considerat că aceasta este o uniune profitabilă și nu merită să o abandoneze. Rusia, la rândul ei, și-a exprimat chiar intenția de a se alătura Alianței. Dar inițiativa din Occident a fost întâmpinată cu nedumerire rece. Din punct de vedere al afacerilor, un adversar este necesar.
Modificarea setarii obiectivului
După schimbarea situației politice de pe continentul european, Rusia și NATO căutau alte modalități de interacțiune. A existat chiar și o perioadă de încălzire pur externă. Dar apropierea blocului de Federația Rusă nu a fost considerată constructivă și utilă pentru lumea occidentală. Dimpotrivă, au decis să-l folosească ca instrument al globalizării. Adică, Alianța trebuia să fie componenta militară dominantă a noii ordini mondiale. A fost consolidată și extinsă în măsura în care au permis resursele. Rusiei, pe de altă parte, i s-a atribuit rolul de figurant și de potențial, dar nu de amenințare periculoasă. Războiul amintit din 08.08.08 a amestecat planurile celor care mizau pe Alianță. A trebuit să le corectez imediat. Aceste evenimente au stricat serios relațiile dintre Rusia și NATO. În orice caz, aceasta este ceea ce cred partenerii noștri occidentali.
Cooperare - confruntare
Când discutăm despre relația dintre NATO și Federația Rusă, este imposibil să nu menționăm perioada contactelor strânse. Au început în 2002. Apoi a fost creat un organism special, numit Consiliul Rusia-NATO. S-a ocupat de multe probleme. Merită subliniată cooperarea în domeniul combaterii terorismului, combaterii răspândirii drogurilor, eliminarea accidentelor și salvarea navelor. Au fost obținute anumite rezultate în aceste domenii. Au fost organizate exerciții comune pentru a stabili interacțiunea în cursul eliminării teroriștilor și a altor pericole comune pe continent. Se părea că tensiunea dintre vechii adversari a început să scadă.
Dar totul s-a prăbușit
Așa cum am menționat deja, primul clopoțel periculos a sunat în Georgia. Planurile NATO de a include Rusia în acest vecin cel mai apropiat nu au putut decât să provoace îngrijorare. Și Ucraina și-a exprimat aceeași intenție. Se pare că Federația Rusă ar putea pur și simplu să intre într-un mediu. Iar țările Alianței nu s-au grăbit să manifeste o atitudine prietenoasă față de fostul inamic. Situația a început să se clarifice când Saakașvili a dat ordin de a ataca trupele ruse de menținere a păcii. A fost un gest agresiv pe care conducerea Alianței nu l-a condamnat. Din 2008, a devenit clar că nu poate exista prietenie cu inamicul. El nu se va odihni până nu va îndeplini sarcinile stabilite în NATO la momentul creării acesteia.
Despre armele Rusiei, SUA, NATO
Problemele furnizării de armate sunt discutate constant de politicieni. Din când în când, știrile negative din ambele părți intră în câmpul informațional. De fapt, trebuie înțeles că există puține caracteristici tehnice și exerciții pentru a compara potențialul. Este necesară experiență reală de luptă. Se crede că armele Alianței sunt mult mai moderne decât cele rusești. Aduceți constant rapoarte despre crearea anumitor mecanisme, introducerea unor dispozitive mai avansate din punct de vedere tehnic. Apropo, sunt la fel de multe scandaluri ca și cu cel mai recent portavion american, care nu a putut ajunge independent în portul său de origine. Toate acestea ar trebui considerate parte din războiul informațional, care se poartă de fapt astăzi. Oponenții își păstrează secretele de la privirile și urechile indiscrete.
Jocuri de război
Știi, politicienii își construiesc propriul domeniu în care încearcă să promoveze cutare sau cutare idee. În cazul nostru, când este profitabil, în Occident se vorbește despre prietenie, dar când planurile se schimbă, se strigă că Rusia este împotriva NATO. Armata este o altă chestiune. Nu au uitat niciodată vechea ceartă. Chiar și în timpul exercițiilor comune, au privit îndeaproape armele, au încercat să pătrundă în secretele planurilor și tehnologiilor tactice. Populației i se spun niște basme. Oamenii de serviciu înțeleg că nu vom deveni niciodată frați cu Occidentul. Armata intră constant în contact vizual atunci când își îndeplinesc sarcinile. Așadar, informațiile apar în presă că Rusia forțează avioanele NATO să părăsească cursul, în unele cazuri chiar să aterizeze. Deși aceasta din urmă este, desigur, speculații.
Context economic
Când vorbim despre confruntarea dintre potențialii adversari, ar trebui să ne uităm cu adevărat la evenimentele care au loc în lume, la ordinea generală a lucrurilor. Nu este un secret pentru nimeni că nu militarii sunt cei care sunt la putere în aceste zile. Și însuși fenomenul confruntării, după cum se dovedește, este legat mai mult de economie decât de amenințarea militară. Acesta din urmă este amintit doar atunci când elita conducătoare trebuie să-l influențeze pe laic, să creeze sprijin pentru proiectele lor. NATO a devenit acum o suprastructură peste complexul militar-industrial. Ei sunt ocupați cu colectarea și distribuirea contribuțiilor, dintre care majoritatea merg în Statele Unite. Este hegemonul care este angajat în armarea armatelor, dezvoltările științifice și tehnice. Adică, Alianța s-a transformat dintr-un mecanism de protejare a țărilor, într-o modalitate de a retrage bani de la cei care au avut încredere în el. Lumea a intrat în 2009 în vârful crizei. Și, în ciuda asigurărilor politicienilor, nu a putut să iasă din asta. Sunt din ce în ce mai puțini bani. Iar complexul militar-industrial necesită infuzii uriașe constante pentru a-și menține existența. Așa apar legendele confruntării.
Siria
Aceasta este o problemă separată. S-a menționat deja că pentru a afla cine este mai puternic este necesară o demonstrație a armelor în ostilitățile reale. La urma urmei, fiecare dintre părți și-a dezvoltat complexul militar-industrial conform unui scenariu separat. Scopul unei astfel de demonstrații a fost Siria. Rusia, NATO, ca jucători principali, au intrat pe teritoriul său cu forțele lor armate. Fiecare parte are aliații ei. Dar ei folosesc armele stăpânului. Adică, există o demonstrație clară de ceea ce este capabilă fiecare parte. Și în timp ce evenimentele se desfășoară nu în favoarea NATO. La urma urmei, toate părțile care se opun lui Assad în Siria sunt înarmate cu echipamentul lor. Dar nu pot face față forțelor guvernamentale. Forțele Aerospațiale Ruse au demonstrat astfel de noutăți care i-au șocat pe generaliNATO.
Despre „Calibres”
Este imposibil să nu menționăm salvarea Caspică trasă de ziua de naștere a președintelui Federației Ruse. De la nave mici desfășurate la mii de kilometri de teatrul de operațiuni, au fost lansate rachete de croazieră dirijate asupra teroriștilor din Siria. Importanța sa nu poate fi supraestimată. Federația Rusă a demonstrat un nou tip de armă pe care nu o avea înainte. Cu toate acestea, în plan politic se remarcă mari realizări. „Calibru” nu este doar o armă. Sunt un adevărat factor de descurajare. Ei spun că după ce videoclipul salvei a ajuns pe internet, în multe țări generalii s-au așezat deasupra hărților și au decis care dintre ei era protejat de o potențială amenințare. S-a dovedit că nu există niciunul pe lume. Sistemul Caliber poate fi amplasat pe bărci mici fluviu-mare. Sunt mobili și invizibili. Urmărirea mișcării armatei de transportatori ai morții înaripate nu este posibilă. Așa se răcește capetele fierbinți în lumea modernă, declarând fără gânduri posibilitatea unui atac nuclear preventiv.
Va fi un conflict fierbinte?
Desigur, cititorul vrea să înțeleagă dacă merită să se teamă de un război real cu NATO. Această întrebare este adesea discutată de politologi la diferite emisiuni. Iar generalii Alianței fac tot felul de atacuri amenințătoare la adresa Rusiei. Cu toate acestea, se pare că nu există nimic de care să vă fie frică. Războaiele apar atunci când o parte este pregătită pentru asta. Starea actuală de criză a economiei mondiale este o garanție că nu va fi un incendiu grav nicăieri. Adversarii vor aflarelaţii prin conflicte locale. Niciuna dintre părți nu va trage un război mare astăzi. Baza de resurse elementare nu este suficientă. Ceea ce este foarte bine! Nu vrei să mori! Așa vom trăi!
