Libertatea și responsabilitatea ca unitate de contradicții

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-02-12 12:14

Libertate și responsabilitate - care este sensul acestor concepte? Libertatea în sine este o definiție destul de largă atât a capacităților umane, cât și a unui canon filozofic pe care se bazează mult mai mult de un tratat al înțelepților atenieni. A fi liber înseamnă a te avea pe sine exact în măsura în care posibilitățile uneia sau aceleia o permit. Dar, în același timp, este dificil să nu fii confundat în definiții, încercând să distingem între „libertate de” și „libertate pentru” după caracteristici.

Primul formează un spațiu de anarhie completă, eliberând natura animală a omului și dorința de haos. A doua caracteristică, dimpotrivă, presupune libertatea consacrată într-o multitudine de acte juridice. Vă permite să vă bucurați de drepturile inalienabile primite de la naștere, fără a încălca spațiul personal al altor persoane. Astfel, dacă primuldefiniția este haotică și nu acceptă sistematica, a doua implică responsabilitatea condiționată a individului pentru faptele, gândurile și faptele sale.

Dar întrebarea subiectului în discuție astăzi este libertatea și responsabilitatea, ceea ce înseamnă că, dând definiții primei, rezultă din aceasta că a doua trebuie dedusă. Responsabilitatea, în sensul restrâns al cuvântului, presupune posibilitățile limitate de lege și moralitatea unei persoane de a răspunde pentru acțiunile comise. Dar dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu caracteristica juridică, atunci cum rămâne cu morala? Libertatea și responsabilitatea în sens moral și etic sunt concepte inseparabile care depind unele de altele. Și, în consecință, fiecare persoană le are, indiferent de capacitatea sa juridică, capacitatea juridică și alte aspecte juridice. Moralitatea, pe de altă parte, este o sferă mult mai largă, fie și numai pentru că, spre deosebire de lege, ea examinează o persoană din interior, dând o descriere completă a tuturor acțiunilor realizate sau nerealizate în posibilitățile conștiinței sale de sine.

Devine imediat clar că subiectul problemei luate în considerare este eterogen și ambiguu. La urma urmei, libertatea și responsabilitatea, care dă naștere una pe ceal altă, sunt concepte filozofice care se exclud reciproc.

De exemplu, un polițist, care urmărește un criminal înarmat și își protejează viața proprie și a celorlalți, are tot dreptul să-l omoare și, prin urmare, nu depășește drepturile care îi sunt acordate de lege.

Dar cu aceeași acțiune, acest ofițer de poliție trece linia influenței permise asupra libertății celor ucișia unei persoane și, prin urmare, în termeni morali, chiar depășește limitele a ceea ce este permis, care îi sunt permise de societate. În același timp, din punctul de vedere al aceleiași societăți, polițistul va avea dreptate. Dacă persecutatul, apărându-se, îl ucide pe gardianul legii, atunci societatea consideră această crimă drept o circumstanță agravantă și un exces al drepturilor ucigașului în raport cu victima…

Aș dori să observ că libertatea și responsabilitatea ar trebui să fie inseparabile nu numai în cadrul legii și al conștiinței unei persoane. Sensul acestor concepte, înțelegerea lor corectă ar trebui să fie inculcat de către părinți și instituțiile de învățământ încă din momentul nașterii unei persoane și formării acesteia ca persoană. În caz contrar, „a fi liber” va deveni echivalent cu „a sucumba anarhiei” pentru el, iar responsabilitatea va fi doar o cușcă, care va duce inevitabil la un comportament deviant al unei persoane și va reprezenta o amenințare nu numai pentru el, ci și pentru societate. în ansamblu.